AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

Aydın Doğan’ın gözüne girmek için, MYY kısaltılmışlı biri çıkmış, Vakit’e bulaşmış.
Ne imiş?
Yargı reformu yapılırken, bazı gazeteciler aleyhinde yakalama kararı verilmesi konusunda da düzenlemeler yapılmalı imiş!
Durun, yanlış anlamayın.
“Gazeteciye yakalama olur mu?” diye bir eleştiri getirmiyor, çıplak kadın resmi basmayı gazetecilik sanan bu zat!..
Ya ne diyor?
Patronu; Hilton, POAŞ, dandik şirketler aracılığı ile pahalı kağıt alımı ve diğer uyanıklıkları hakkında, Vakit bir dizi haberler yapmış..
Patron bu haberlerden bunalınca, avukatlara emretmiş, “Şu haberleri önleyin” demiş..
Avukatlar Bağcılar’da tedbir istemişler. Bağcılar, hakimi vermemiş. Atlamışlar, Sultanahmet’teki hakimden istemişler. O hakim vermiş istenilen kararı..
Tabiî, Bağcılar’daki hakimin reddettiğini bilmeden.
Sonrasında, Vakit’teki haberler devam edince, patronun avukatları soluğu mahkemede almışlar: “Patronumuz ile ilgili olarak haber yapması yasaklanan Vakit gazetesi, şu şu haberleri yayınlamıştır. Gazete sahibi ve sorumlu müdürü cezalandırılsın!”
Bırakın yıllarca gazeteci kimliği ile ortalıkta dolaşanları, bir gazetenin karşısında lokantacılık yapan esnaf kadar gazete kültürü olan biri bile, “Gazeteye haber yapma demek de ne oluyor? Gazete haber yapmak için çıkar. Bir gazete patronu, ‘benimle ilgili haber yapılmasın’ diye nasıl talepte bulunur? Bu apaçık bir sansür isteği değil mi?” der de..
Çıplak kadın fotoğrafları üzerine ihtisas yapmış bizim gazetecimiz bunu düşünemiyor..
Patronuna şirinlik yapayım derken, bize bu skandal olayı hatırlatıp, bir daha gündeme taşımamıza vesile oluyor.
Bu açıdan, kendisine teşekkür ediyoruz tabiî ki. Ama patronu bu işe ne der, bilemem.
“Bağcılar’da tedbir istemişiz. Mahkeme reddetmiş. Avukatlarımız, gitmişler, bir başka mahkemeden aynı talebi tekrarlamışlar.O mahkeme de, kısmen talebimizi kabul etmiş. Adamlar üzerimize gelseler, ‘İki mahkemeden birden tedbir nasıl istenir’ diye hesap sormaya kalksalar, hapı yutacağız. Nereden hatırlattın bu işi be adam.Sen benim lehime mi çalışıyorsun, aleyhime mi?” diye sorsa, çıplak kadın fotoğrafı üzerine uzman gazetecimiz bir şey diyemeyecek.
Ama cahil cesur olur bâbından yazıyor işte, “Vakit’in imtiyaz sahibi, duruşmaya niye gelmiyor” diye..
Sanki Vakit’in imtiyaz sahibinin duruşmaya gelmesi gerekiyormuş gibi...
Sana o bilgileri veren avukat arkadaşlara sorsana MYY.. Sorsana, siz kaç dosyada, “Tedbir kararına aykırı davranma suçunda, gazetenin sahibi sanık olmaz” savunması yaptığınızı..
Sizin imtiyaz sahibinize gelince, tedbir kararına aykırı davranmanın sanığı olmuyor da, Vakit’in imtiyaz sahibine gelince mi, aynı suçtan sanık olunuyor?
Neyse geçelim; imtiyaz sahibi gelir, ifadesini verir, beraat kararını alır, gider.
Peki, AydınDoğan, açtığı davayı kaybettiği şu başlıklı haberleri hatırlattığımda, ne cevap verecek? Bakın, “Vakit haber yapmasın” diye tedbir kararı verilen o davada, Aydın Doğan’ın tazminat istediği 14 haberden sadece biri için tazminata hükmedildi. Diğerleri için “Eleştiriler hukuka uygundur. Haberler gerçektir” kararı verildi..
Bakın, Aydın Doğan’ın Vakit’e dava açtığı hangi haberlerden dolayı, “iddialar gerçek” denilerek davaları reddedilmiş, okuyun:
“Doğan’a ayrıcalık”; (POAŞ’ın 2000’de, ucuza Doğan’a verilmesi olayı),
“Patron zorda”, (EPDK’nın kestiği yarım katrilyonluk ceza),
“POAŞ’ı durduramadık, al sana YİMPAŞ!”,
“Patron’da çıt yok”; (Akaryakıt kaçakçılığı suçlamalarına cevap verilmemesi olayı),
“Ertuğrul niçin telaşlandı?”,
“Gözü doymaz patron!”; (Patronun, Hilton’da bire on almaya kalkışması),
“Akaryakıt cezalarında tecil oyunu!”; (EPDKcezalarının unutturulma çabası),
“500 trilyon borcu olan yanında, görmüyor!”
“Patronun 2. tezgahı Hilton mu?”; (Hilton’un imar planını değiştirtme oyunu),
“Patron hep istiyor”, “Son oyun; yönlendirme haber”, “Ödeyin” ..
Evet, bu haberler sebebi ile Aydın Doğan’ın açtığı dava reddedildi. Haberler gerçek olarak tescillendi... Bunu da oku ve öğren MYY efendi!

Ali KARAHASANOĞLU / VAKİT 16/03/2010