AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[Akbursa]

HAKİMLERDEN MİT'E "KOORDİNELİ DİNLEDİK" CEVABI





Güncel - 04 Aralık 2013 09:20
MİT'in bazı Taraf yazarlarını dinlemesi ile ilgili Müsteşar Fidan'ın, 'Hakimler koordine edilerek yapıldığı' açıklamasına hakimlerden cevap geldi.

Hakimler, söz konusu dinleme talebinde iletişim tespiti istenen kişiler ile ilgili kod adları ve telefon numaraları dışında başka bilgiye yer verilmediğini, MİT'çiler ile nöbetçi hakimlikler arasında hiçbir şekilde görüşme yapılmadığı ya da koordinasyon kurulmadığı ve nöbetçi hakimliklere hiçbir bilgilinin yazılı ya da sözlü olarak verilmediğini belirtti.

Milli İstihbarat Teşkilatı’nın (MİT), Taraf Gazetesi yöneticileri ve bazı yazarları ile Prof. Dr. Mehmet Altan’ın telefonlarının dinlenmesi için sahte isimlerle mahkemeden izin almasına ilişkin olayda yeni bir gelişme yaşandı.
Mehmet Altan’ın tazminat davası açtığı dinleme kararına imza atan 3 hakim, MİT Müsteşarı Hakan Fidan’ın, “Mahkemeleri kandırarak değil, hâkimler koordine edilerek dinleme kararları alındı” açıklamasına yanıt verdi.


6 SAYFALIK DİLEKÇE
Haklarında Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nde dava açılan hakimler Metin Özçelik, Oktay Uçar ve Yakup Hakan Günay, dava dilekçesine karşı beyanlarını Yargıtay’a gönderdi.
6 sayfalık dilekçede, önleme amaçlı iletişim denetlemesinin suç işlenmesinin önlenmesine yönelik olduğunu hatırlattı. Dilekçede, “Bu tedbirlerin uygulanması suretiyle elde edilen bilgilerin açılmış bir hukuk veya ceza davasında ya da soruşturmasında delil olarak kullanılması da mümkün değildir” denildi.
Kolluk kuvvetleri ve MİT’in iletişimi dinleme taleplerinin nedenini ve kişinin belirlenebilen kimliğini mahkemeye yazıyla sunduğu kaydedilen dilekçede, “Dinleme kararındaki bilgilerini Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı tarafından teknik altyapı ve donanım sayesinde denetlenmesi gerekir” ifadeleri yer aldı.


‘DAVA REDDEDİLMELİ’
Söz konusu dinleme talebinde iletişim tespiti istenen kişiler ile ilgili kod adları ve telefon numaraları dışında başka bilgiye yer verilmediğinin belirtildiği dilekçede, “İlgili kurum tarafından hakkında iletişimin tespiti tedbirinin uygulanması istenen kişinin gerçek kimlik bilgilerinin bilindiği takdirde talep yazısında belirtilmesi gerektiği, 7 Mayıs 2013 tarihli MİT Müsteşarlığı yazısının içeriğinde belirtilen şekilde, ilgili kurum temsilcileri ile nöbetçi hakimlikler arasında hiçbir şekilde görüşme yapılmadığı ya da koordinasyon kurulmadığı, ilgili kurum tarafından dosyada bulunan resmi talep yazısı dışında nöbetçi hakimliklere hiçbir bilgilinin yazılı ya da sözlü olarak verilmediği anlaşılmıştır” denildi. Hakimler, davanın reddedilmesi talebinde bulundu.




Bugün Gazetesi

[emelarda]

nelr olyor boyle ye kım nıye nasıl ne yapmaya calısıyorrrr....