AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[Ertuğrul ÖZGÜL]

niye dershane Allahın emri mi?

[Akbursa]

Niye kapatmak Allah'ın Emri mi? Kaldı ki dershaneler Alllah'a için hizmet için açılan kurumlar. Bununla ne demek istediğimi biliyorsunuz.

Ve neden dershanenin cemaat için paradan önemli olduğunu söylüyoruz.
Kazandığı paralarla lüks için sefa için kullanmıyoruz. Yurt dışında okul, dernek, İmam hatip açıyoruz.
Yetişen öğrencilerin gönüllüleri ile buralara hizmet götürüyoruz.

Bunları takdir eden başbakanın ve diğer Akpartililerin direk kendisi.

Bunu anlamamazlıktan gelip hiç sormayın zaten.

[Ertuğrul ÖZGÜL]

dershaneler kapatılmasa 2004 mgk na nasıl tepki verirdiniz merak ettim...
ha tabi o zaman öyle bir haber bile yapılmaz demi

[Akbursa]

Ertuğrul ÖZGÜL Nickli Üyeden Alıntı

dershaneler kapatılmasa 2004 mgk na nasıl tepki verirdiniz merak ettim...
ha tabi o zaman öyle bir haber bile yapılmaz demi

Ne komik bir yorum. Mgk ya cemaat mi giriyor.

Tepki verecek olan Ak parti, onlarda tepki vereceğine imzayı basıyor.

O zaman neyin haberini yapsınlar. Mgk da Stv haber mi var? Haber yapanlarda Ak partinin manşetlerinden bol bol faydalandığı TARAF gazetesi. Daha önce kim verdi haberleri.

[Ertuğrul ÖZGÜL]

Akbursa Nickli Üyeden Alıntı

Ne komik bir yorum. Mgk ya cemaat mi giriyor.

Tepki verecek olan Ak parti, onlarda tepki vereceğine imzayı basıyor.

O zaman neyin haberini yapsınlar. Mgk da Stv haber mi var? Haber yapanlarda Ak partinin manşetlerinden bol bol faydalandığı TARAF gazetesi. Daha önce kim verdi haberleri.

ben anladım sizin anlamada sorun var...
diyorm ki eğer dershanelerin kapanması kararı alınmasaydı da bu haberler çıksaydı tepkiniz nasıl olurdu gayet açık yani... helfehimt

[Akbursa]

Farklı bir tepki mi vereceklerdi. Oh ne güzel iyi yapmışsınız deneceğini umuyorsunuz sanırım.

[Akbursa]

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Cemil Çiçek, AK Parti MKYK üyesi Yasin Aktay'ın 'Türk diye bir ırk yok' sözleriyle ilgili, "Bunu bir hüküm cümlesi olarak söylediyse son derece yanlıştır. Asla kabul edilemez. Tarihi ve sosyolojik gerçeklere aykırıdır." dedi.

[Cihannur]

Yasin Aktay



Hem bilmez, hem bilmediğini bilmezlerle tartışmanın zorluğu

Okuyucularımdan öncelikle bugün okumak durumunda kalacaklarından dolayı peşin peşin özür dilerim. Çünkü benim yazılarıma aşina olanlar kolay kolay kişisel polemiklere girmediğimi bilir. Birinin görüşünü eleştirdiğimde bile mümkünse konuyu kişisellikten çıkarıp bir görüşün tartışılması düzeyinde ele aldığıma da aşinadır. Kişilerin maddi hataları, dil sürçmeleri üzerine bir eleştiri bina etmem. Hepimiz Allah'ın kuluyuz, maddi hata, dil sürçmesi bu tabiatımızın doğal sonuçları. Okuyucum Fatih Altaylı ve benzerleri seviyesindekilerle tartışmalara da benden yana alışık değildir, alışmasını da istemem. O türlere gereken cevapları veren çok iyi kalemler de vardır, Allah onlardan razı olsun, böylece çamura bulaşmak istemeyenlerin üzerinden büyük bir ağırlığı alırlar, yaptıkları az bir iş değildir.

O yüzden bugünkü yazımı bir istisna olarak algılasınlar lütfen. Zira o türlerle girilen polemiklerden bir hayır sadır olduğunu da sanmıyorum.

Türklük üzerine Bayburt Üniversitesinde söylediklerim üzerine bir yazı döşenmiş Altaylı, 'Türk Yoktur diyen bir profesörü eğitme çabası' başlığı altında. Bir defa daha yazının başlığı hedef gösterecek, nefret duygusunu tahrik edecek şekilde bir iftirayla başlamış. Yazımın sadece iki saniye önceki sibakından 'Türklük bir ırka indirgenemez, Türklük ırktan öte bir şeydir' anlamında, 'Türklük dediğin bir sentezdir, Türk ırkı diye bir şey yoktur' demişim, ama o bunu hemen 'Türk yoktur' a çevirmiş.

Profesörü eğitme işgüzarlığına da bir an için bir şey demedim. Öyle ya, profesörlüğün en belirgin vasfı her şeyi bildiğini iddia etmek değil, aksine tevazuudur, bilmediğini de bilmek, bilmediğini öğrenmeye her dem açık olmak, her zaman yeni şeyler öğrenmeye hazır olmaktır. Allah'tan her zaman dua ettiğim şey, beni her şeyi bildiğini zanneden ukalalardan kılmamasıdır.

Bakalım Altaylı bize ne öğretecek diye bir baktım. Bir kaç kitap tavsiye etmiş, tavsiye ettiği kitapların her biri aslında onu değil beni doğruluyor. Özellikle Jean Paul Roux'un Türklerin Tarihi diye meşhur kitabından bir alıntı yapıp ortaya koydum ki, bu kitap benim söylediklerimin çok daha ilerisini söylüyordu. Üstelik ne yalan söyleyeyim öyle çok etraflı araştırma yapmam da gerekmedi o alıntıyı bulmak için. Ertuğrul Özkök'ün 23 Şubat 2007 tarihli yazısından alıntıyla ortaya koydum. Basit sonuç: Altaylı bana tavsiye ettiği kitapları ya okumamış ya okuduğunu anlamamış veya beni anlamamış veya bağlantıları kuramamış.

Cehaleti ve ukalalığı yüzüne vurulmuş biri olarak çok öfkelenmiş olmasını anlayabiliyorum. Ama Altaylı zaten bunu hep yapıyor. Aklımdan hiç gitmeyen bir manzara Van'dan çıkan cemaat arasından polisin göstericileri tespit etmek için rekat sayısını sormasına karşı verdiği tepki: 'Ya kardeşim, sen bu kadar mı cahilsin polis efendi? Her mezhepte rekat sayısı farklı kardeşim. Şafii mezhebinde 4, Hanefi mezhebinde 5...'

Bu bir dil sürçmesi midir? Valla isteyen o videoyu youtube'tan indirip defalarca seyretsin, dil sürçmesine benzer bir hali var mı?

Altaylı budur. Hem bilmez hem bilmediğini bilmez, yanlış bilgisinden de son derece emin. Hakaret dolu yazısını yayınladığı gün ofisime geldiğimde yardımcım Altaylı'nın programına davet ettiğini söyledi. Tabii ki reddettim. Tek bu sebepten değil. Bir defa Altaylı beni daha baştan Türk düşmanı ilan etmeye azmetmiş ve bu konuyu bu istikamette köpürtecek. Buna alet olacak kadar da saf değilim.

İkincisi ve daha önemlisi, bir saldırı veya hakaret olsa bile Türklüğü savunmak Altaylı'ya mı düşer? O değil miydi Türklüğün en önemli unsuru olan İslamiyet'in bir değeri olan başörtüsüne ve başörtülülere yıllarca hakaret edip duran?

Ortaya bir Türklüğe saldırı yalanı uydurup buna karşı duran kahraman payesini kapmak istediği o kadar açık ki. Türkleri buna kanacak kadar saf zannetmekle Türklüğe asıl büyük hakareti etmiş olmuyor mu?

Evet, Cüneyt Özdemir'in 5N1K programına, ardından da Oral Çalışlar ve Mehmet Ocaktan'ın Skytürk360'taki 2 Görüş programına çıkıp konuyla ilgili meramımı anlattım. İyi ki de öyle yapmışım. Aynı saatlerde Habertürk'te Altaylı konuyu köpürtmek üzere Murat Bardakçı ile Jeolog Celal Şengör'le geç saatlere kadar 'Türk'ün varlığını' ispatlamaya çalışmışlar. Sanki ben Türk'ü inkar ediyormuşum gibi. Bir Darwinci olduğu bilinen Şengör'ün Türklüğün kökenini nereye kadar götürmesini beklersiniz? Allah'tan 'hepimiz aslında Bizanslıyız!' da kalmış. O bile ehven tabi.

Tekrarlayayım. Türklük yok demedim, Türklük vardır ve bir ırka indirgenemez dedim. Var olan Türklüğün de en önemli omurgası İslamiyettir. İslamiyetle derdi olanın Türklükle de derdi vardır. Başörtüsüyle derdi olanın Türklükle haydi haydi derdi vardır. Başörtülülere ağza alınmayacak sözler sarf etmiş olan Altaylı'nın benim karşımda Türklüğün müdafii gibi dikilmesini kendini bilen hiçbir Türk yutmaz. Kendini bilmeyenlerle de benim işim olmaz.

Bir de program boyunca ergenler gibi sürekli maddi hatalarımı yakalamaya çalışmışlar. Murat Bardakçı benim Twitter hesabımda soyadımı Osmanlıca yanlış yazdığımı söylemiş. Bir defa ben Osmanlıca değil, Arapça yazdım ve yazılışı doğrudur. Osmanlıcayı Bardakçı kadar bildiğimi elbette iddia etmem, ama Osmanlıca yazılışı da farklı değil. Bu durumda Bardakçı, bilgisini münazaralarda kötüye kullanma basitliğine düşmüş göründü bana.

Epey bir muhabbet de Roux'un ismini Rox olarak telaffuz etmiş olduğum üzerinden geçmiş. Aynı türden bir basitlik... Ben Fransızca bilmem, bir yerlerde bildiğimi iddia etmiş de değilim. O kelimeyi bildiğim İngilizce üzerinden telaffuz etmişim. Rox değil de Ru okunuyormuş. Eyvallah, daa, ismini doğru telaffuz edip okumuş numarası yapmaktansa, hiç öyle numaralara girmeden sadece bir alıntısını doğru anlayıp ismini yanlış telaffuz etmeyi yeğlerim ben.

Neticede Altaylı'nın bana tavsiye etmiş olduğu kitabı ya hiç okumamış veya okuduğunu hiç anlamamış olduğu gerçeği değişmiyor.

Bu gerçek de bana karşı Türklüğün varlığını ispatlama işgüzarlığına soyunan Altaylı'yı ne duruma düşürüyor? Takdirleri tekrar özür dilemek durumunda olduğum okurlarımıza bırakıyorum.

Kaynak

Yeni Şafak 07.12.2013

[Ekinoks]

Helal olsun adama,ırk tartışmalarını bitiren bir yazı yazmış. Bu konuda benim acizane bir tespitim var.

Türklere bakıyorsun doğu türkistan gibi, çekik gözlü insanlar hepsi esmer. Türkiyede yaşayıp adının Türk olduğunu söylemesinin sebebi bu değil. Atalarımız göktürklerin soyundan gelen türkistan tarafındaki türkler değil. Bizim atamız osmanlıdır,bizlerin çoğunun atası osmanlıdan gelir yani osmanlı torunu değil yanlış anlaşılmasın osmanlı ile kız almış kız vermiş fakat safkan olmayan osmanlıların torunlarıda diyebiliriz.

Nitekim ecdadımızın en büyük komutanlarından Halife Fatih Sultan Mehmet k.s handır kuranda ve hadiste övülmüş komutan odur. Bizler o türkler değiliz bizim ırkımız osmanlı. Osmanlıyız fakat onlarında asıl hakettikleri isim osmanlı değil. Onlarda ırktan öte aziz insanlardı. Yazıdaki türk ırkının varlığına kesinlikle karşı değilim fakat isim olarak osmanlı denmesini tercih ederim.

Bizlerin yani türk diye adlandırılan ve bunu kabul edenlerin büyük bölümü ya araptır,ya osmanlıdır,.soy ağacını sayabilecek kadar eski bilgiye sahip olanların hepsine dikkat ediniz 200 yıl geriye giderseniz filan efendi diye geçer daha eskilere gidilebilirse islami tabirler yani, Ebu Hasan gibi söylemler duyarsınız.

Kaba tabir ile evet türklük ırkın dışında bir şeydir ve adı teorik olarak ya osmanlıdır yada başka bir şey ve tabi ırkımızı inkar etme gibi algılanmasın fakat ben o ismin türklük olarak algılanmaması gerektiğine inanıyorum.

Bizim ilk yayılan türklerle akraba olduğumuza inanmıyorum, evet ırkımız var fakat yanlış türklere yönlendiriliyor. Irkımızın adına osmanlı demek daha doğru geliyor.

[Akbursa]

Herkes yanlış anladı kendi partisinde Cemil Çiçek de mi yanlış anladı. Yasin Aktay doğulu konuşmasında aksaklık var. Derdini anlatamıyor şiveşinden.