Alıntı:
mavera Nickli Üyeden Alıntı
Alıntı:
erenon Nickli Üyeden Alıntı
türkeşe ,bir gün güneydoğu anadolu bölgesinde yaşayan kürtler için ne düşünüyorsunuz diye sorulunca "türklerin güney de yaşıyan koluna verilen isimdir" demiştir....her halde bu cevaptan sonra türkeş faşist değildi diyemeyiz.
|
kardes o zaman söyle bir yaklaism getirmek istiyorum..türkiye cumhuriyeti anayasasisida fasistir..malum herkesi "Türk" taniminin icine sigdiriyor..
gerci buradaki "Türk" irk anlaminda degil, vatandaslik anlaminda kullanilmis ama bana göre bu kavram türkiye cumhuriyeti vatandasi olarak degistirilmelidir..
cünkü bu tanimdan yola cikarak sizinde verdiginiz örnekteki gibi birileri artniyetli yaklasabiliyor..;)
|
türkiye cumhuriyeti oluşturulurken;milliyetçilik eksenli oluşan bir devletti;balkanlarda yenilgiler,rusyanın orta asyayı istilası,ardından gelen mondoros ateşkesi ve sevr anlaşması süreci milliyetçilik dalgasını yükseltti,ama bu hiçbir zaman ırk eksenli değildi belki atatürk yaşasaydı yükselen bu milliyetçi dalganın dozunuda zaman içinde indirecekti.
atatürkün ölümünden sonra, nayonal milliyetçi anlayış gelişmeye başladı, halkevleri ile güneydoğu bölgesinde güçlü asimile hareketleride başlamıştı ,menderes iktidarı halk evlerini kapatmasaydı bugün güneydoğuda kürtçe konuşan kişi sayısı çok az olabilirdi,sonra 27 mayıs 12 mart 12 eylül zihiniyeti sürekli kürt insanın varlığını kabul etmedi hep inkar etti bu dönemin bayraktarlığınıda türkeş,nihal atsız gibi isimler yaptılar ve o geleneğin çizdiği düşünce kenan evren vasıtasıylada 12 eylül anayasasına girdi. fakat sorarsan ülkücü geleneğe en büyük düşmanları kenan evren bende bunu anlayabilmiş değilim
sonuçta ahmet hamdi tanpınarın dediği gibi milliyetçlik toplumların olmazsa olmazıdır ama dönemin şartlarına göre şekillenmesse yıkım getirir felaket olur demektedir,malesef mhp-chp ve bu zihniyet milliyetçiliği hiç bir zaman doğru yorumlayamadılar.