AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[parabol]

Laiklik neydi din ve vicdan özgürlüğü....Yani özeti şu; bırakın milleti kendi haline isteyen istediğini yapsın istediğine tapsın ister ibadet etsin ister etmesin.....

Peki ya komünist alt dal olarakta marksiztler....Onlarında dogması dinsizlik değil mi..Hadi biz şeriatçıyız laiklik karşıtıyız(oyle diyorlar ya) kapatın diyelim ama aramızda ki farkı söylermisiniz.... (kaldı ki şunu da belirtelim osmanlıda şariat vardı ama ne hristiyanının ibadetine ne başka bir şeye karışıyordu da(!) hadi onların dediği gibi olalım)

Bir taraf dini dogma alırken öbür taraf dinsizliği tanrı tanımazlığı dogma alıyor...Komünizmin uygulandığı ülkelerde kilise ve camıler kapanıyor ibadet yasaklanıyor...yani din ve vicdan özgürlüğüne en büyük ket vuruluyor..... ;)

Yani neymiş onlar laiklik karşıtı dolayısıyla Atatürk karşıtıymış yani neymiş yarım akıllılar kendi savunularıyla ters düşüyorlarmış...Ve ben tüm sol partilere kapatma kararı çıkması istiyorum....Çünkü hepsi gözünü laikliğe dikmiş.... 8)

Ha bu arada kemalistlerin çoğuda marksizt oldukları için, yani laiklik karşıtı oldukları için ,yani dolaylı olarak Atatürk düşmanı oldukları için onlarda soruşturma açılmasını istiyorum..... 8)

Laiklik teokrasinin karşısında duran kavramdır.Wikipedia şöyle tanımlamış teokrasiyi:

"Teokrasi en yalın anlamda "devlet işlerinden bir tür ruhban sınıfının sorumlu olduğu ve devlet işlerinin dini temellere dayandırılmaya çalışıldığı sistem" olarak tanımlanabilir.

Osmanlı Laik olmadığına göre teokratikti yani.

Soruyorum.

Osmanlıda ruhban sınıfı mı varmış ?

Osmanlıda bu ruhban sınıfı devlet işlerinden sorumlu muymuş?

Yine wipidedia laikliğin tarihçesi:

"Eskiçağlardan beri din, insanların, günlük yaşamında, toplumsal düzende ve devlet yönetiminde etkili oldu. Özellikle Hıristiyanlık Avrupa'da ortaçağ sonlarına kadar her alanda söz sahibiydi. Papalar krallara hükmedebiliyor, papaz, rahip, ya da keşiş gibi din adamları Hıristiyan dininin kurallarına göre insanların yaşamını yönlendiriyorlardı"

Soruyorum, bizim böyle "papa"larımız ne zaman oldu ?

Ne zaman devlet otoritesini arkalarına alıp insanların yaşamlarını yönlendirmeye çalıştı? Ne zaman olduğu çok açık ama onlar da papa değil laikçi yobazlardı. Tek parti sönemi ve sonrasına tekabül ediyor.

Laiklik, devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir.

(wikipedia)

Laiszm ise

"Laisizm, doktriner anlamı ile Pozitivist-Ateist ve Marksist bir anlam ve kavram çerçevelerini içerir. Bu anlayışa göre Comte ve Marx'ın da belirttiği gibi din insanlığın tarihsel serüveninde insanın, tabiat kuvvetlerinden duyduğu bir korkunun vs. ürünü olarak oluşan mistifikasyonlardan (hurafeler) ibarettir."

DR. LÜTFÜ ÖZŞAHİN /DİNLER TARİHİ UZM.

Parabol Hanımın da ifade ettiği gibi. Laiklik eşit değildir laiszm.

Bugünki laisist elistin amacı da gün gibi aşikardır. Onlar laiklik adı altında imtiyaz ve çıkarlarını koruma peşindeler.

[parabol]

Lügat fikrime belgesel destek verdiğin için teşekkürler...Sanırım bu daha etkili oldu....

parabol Nickli Üyeden Alıntı

Lügat fikrime belgesel destek verdiğin için teşekkürler...Sanırım bu daha etkili oldu....

Estağfurullah, senin zaten bilimsel olan fikirlerini desteklemiş oldum;)

[Benide_Kapatın]

Devrin şartlarını göze önüne aldığımızda yeryüzünde hiç kimse ne Firavun ne Nemrut nede diğerleri kadar güçlü değildir.Onlar da kazanamadı. Şimdikilerde kazanamayacakları bir savaşın içine girdiler..Bunada düpedüz ahmaklık denir..