AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[mavera34]

Kazan: Karar yargı ihtilalidir

--------------------------------------------------------------------------------

Kazan, Anayasa Mahkemesi’nin başörtüsü kararını sert bir dille eleştirerek, “Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa’yı çiğnediğini” söyledi


Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı Şevket Kazan, Anayasa Mahkemesi’nin başörtüsü hakkında verdiği kararla milli iradenin büyük bir yara aldığını belirterek, bu yaranın da kolay kolay tamir edilemeyeceğine vurgu yaptı. Bu kararın bir ‘yargı ihlali’ olarak değerlendirilemeyeceğine dikkat çeken Kazan, “Anayasa’nın birçok maddesini yok sayan bir yargı ihlalinden öte son derece tehlikeli bir ‘yargı ihtilali’ düşüncesine kuvvet kazandıran bir mahiyet arz etmektedir” dedi. Hangi gerekçe gösterilirse gösterilsin hürriyetleri kısıtlayan bu kararı Saadet Partisi olarak adil ve haklı bulmalarının mümkün olmadığını ifade eden Kazan, bu konudaki esas yorumlarını ise gerekçeli kakarın ilan edilmesinden sonra yapacaklarını belirtti.

Parti genel merkezinde bir basın toplantısı düzenleyen Saadet Partisi Genel Başkan Yardımcısı Şevket Kazan, TBMM’de 9 Şubat’ta kabul edilen üniversitelerde başörtüsü serbestliği imkânını sağlayan Anayasa değişikliği hükümlerine, Anayasa Mahkemesi’nin esastan iptal kararı almasını sert bir dille eleştirdi. Kazan, “Anayasa Mahkemesi, henüz gerekçesi açıklanmayan bu kararla Anayasayı ve Anayasanın önem verdiği bazı değerlerini korumak şöyle dursun adeta hiçe saymış ve bir hukuk ihtilali yaparcasına kendisine tanınan yetki kurallarını hiçe saymıştır” dedi.

Anayasa Mahkemesi’nin bu kararının kesinlikle bir yargı ihlali olarak değerlendirilemeyeceğinin altını çizen Kazan, Anayasa’nın 6’ncı maddesinde yer alan ‘hiçbir organ kaynağını Anayasa’dan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz’ hükmüne dikkat çekerek, “Anayasa Mahkemesi’nin bu kararı Anayasa’nın 6’ncı maddesinde yer alan hükmünü hiçe sayan bir yargı ihlalinden öte son derece tehlikeli bir yargı ihtilali düşüncesine kuvvet kazandıran bir mahiyet arz etmektedir” değerlendirmesinde bulundu.

Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ile Anayasa’nın birçok maddesini bertaraf ederek ezip geçtiğini örnekler vererek anlatan Kazan, şöyle konuştu: “Anayasa’nın 5’nci maddesi devlete, yani devlet yetkisi kullanan yasama, yürütme ve yargı organlarına kişinin temel hak ve hürriyetlerini sınırlayan siyasal engelleri kaldırma görevi vermiştir. Yine Anayasa’nın 6’ncı maddesi, egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğunu belirtmiş egemenliğin kullanılmasının hiçbir kişiye, zümreye ve sınıfa bırakılamayacağını öngörmüş, hiç kimse ve organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisini kullanamaz, demiştir”

Anayasa’nın 7’nci, 9’ncu, 10’ncu ve 11’nci maddelerinden de örnekler veren Kazan, Anayasa’nın 148’nci maddesine göre ise; TBMM’de yapılan kanun ve Anayasa değişiklikleri hakkında iptal davası açılabileceği esasının benimsendiğini, ancak aynı maddede ‘Anayasa Mahkemesi Anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından denetler’ hükmünün bulunduğunu anımsattı. Anayasa’da şekil bakımından denetlemenin sınırlarının da çizildiğini dile getiren Kazan, “Anayasa’nın esasa inemez hükmüne rağmen; Anayasa Mahkemesi, ‘Ben Anayasa’nın 148’nci maddesinin bana verdiği yetki sınırına itibar etmiyorum’ dercesine davanın esasını görüşmüş ve kararı bu şekilde vermiştir” tepkisinde bulundu.
Anayasa Mahkemesi’nin bu kararının, milli irade açısından milletin Anayasa mahkemesine olan güvenini tarifsiz ölçüde sarstığına da dikkat çeken Kazan, kararın AKP ve DTP’nin kapatılması hakkındaki iki davanın görüşüleceği bir süreçte verilmesini de manidar bulduklarını belirterek “Mahkemenin başörtüsü kararı şimdiden bu iki parti hakkındaki kararın ne olacağını tahmin etmeyi de maalesef kolaylaştırmıştır” dedi.


--------------------------------------------------------------------------------