Başbuğ'un Yanıt Vermediği Soru - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 06-26-2009, 16:23

Org. Başbuğ'a belgede imzası bulunan Albay'ın imzasının neden değiştirdiği soruldu. Başbuğ o soruya yanıt vermedi.

İrtica eylem belgesindeki imzası bulunan Dursun Çiçek'in bu olaylardan sonra imzasını değiştirmesi Genelkurmay Başkanı Org. İlker Başbuğ'a soruldu.

Org. Başbuğ bu soruya kaçak yanıt verdi. Başbuğ "Elbette askeri savcılık bu konu üzerinde durmuştur ancak belgenin aslı ıslak imzaya sahip bir belge olmadığı için burada bir sonuca ulaşılması mümkün değil, sonucu değiştiremeyeceği kanaatine varılmıştır." dedi.

Ama Org. Başbuğ, o albayın imzasını neden değiştirdiğine yönelik soruya yanıt vermedi.

İşte Org. Başbuğ'un bu konuyla ilgili açıklaması...

Soru: Basında değişik yaklaşımlar oldu. Ama soruşturma sonucu açıklandıktan sonra dile getirilen soru, soruşturmaya konu olan albayın 20’den fazla imzasıyla ifadesinde verdiği imzanın çok farklı olduğu iddiası yer aldı. Bu imza farklılığını neden soruşturulmadı? Sizin bir bilginiz var mı?

Bu soruşturma Genelkurmay Askeri Savcılığı tarafından yürütülmüştür. Bağımsızdır. Samimi söylüyorum. Şimdi şuraya 20 tane hakim albayı getirin ve bana sorun Genelkurmay Başsavcısı kim, tanımıyorum. Ha tanımış olabilirim, başka bir görevde benim yanımda çalışmıştır. Bizim prensip olarak savcılarla direkt ilişkimiz yoktur.

Gelelim değişik imza konusuna. Askeri savcılık elbette bu konunun üzerinde durdu. Durmadığını nereden çıkartıyorsunuz? Ama gelinen değerlendirme, sonuç şudur ki bende bu konuyu bildiğim ve takip ettiğim kadarıyla, imza değişikleri kriminal inceleme sonucu değiştirmiyor. Bilimsel olarak yapılan bu incelemelerde teknik kriterler kullanılıyor. Siz nasıl şekilde imza atarsanız atın, şeklini değiştirin isterseniz, imza ıslak ise, elinizin mahsulü olduğu anlaşılabilir. Yani bir noktada çizgilerinin, elinizi el hareketleri parmak izi gibi sonuç veriyor. Burada ıslak imzaya sahip belge yok. Elbette askeri savcılık bu konunun üzerinde durmuştur. Ancak belgenin aslı ıslak imzaya sahip bir belge olmadığı için sonuca ulaşılması mümkün değildir.

stratejikboyut.com ÖZEL

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 06-26-2009, 16:27

Senin amacın ne sanki belge sahteymiş ve genelkurmay aklanmış tertemiz gibi konuşuyorsun....

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 06-26-2009, 16:35

Ortada kesin bişey yokken ahkam kesmeyin o zaman başbakanla ilgili açtığım son konuda başbakan gerekeni demiş.....

hiç bir şey belli değilken birilerini vatan haini ilan etmek saçmalıktır...

**Ertuğrul ÖZGÜL** · 06-27-2009, 11:23

Arkadaşım hiç olmamış bi şey değilki hem gerçek olması sahte olmasından daha kesin gözüyle bakılıyor senin askeriye bir oyun oynamassa doğru tabi onlar belgenin gerçekliği yalanlığıyla uğraşmıyorlar bile önemli olan kim sızdırmış peh burda bir ülkenin eleceğini etkileyecek bir pilan çıkıyor onlar.....

06-26-2009, 16:23	#1
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Başbuğ'un Yanıt Vermediği Soru Org. Başbuğ'a belgede imzası bulunan Albay'ın imzasının neden değiştirdiği soruldu. Başbuğ o soruya yanıt vermedi. İrtica eylem belgesindeki imzası bulunan Dursun Çiçek'in bu olaylardan sonra imzasını değiştirmesi Genelkurmay Başkanı Org. İlker Başbuğ'a soruldu. Org. Başbuğ bu soruya kaçak yanıt verdi. Başbuğ "Elbette askeri savcılık bu konu üzerinde durmuştur ancak belgenin aslı ıslak imzaya sahip bir belge olmadığı için burada bir sonuca ulaşılması mümkün değil, sonucu değiştiremeyeceği kanaatine varılmıştır." dedi. Ama Org. Başbuğ, o albayın imzasını neden değiştirdiğine yönelik soruya yanıt vermedi. İşte Org. Başbuğ'un bu konuyla ilgili açıklaması... Soru: Basında değişik yaklaşımlar oldu. Ama soruşturma sonucu açıklandıktan sonra dile getirilen soru, soruşturmaya konu olan albayın 20’den fazla imzasıyla ifadesinde verdiği imzanın çok farklı olduğu iddiası yer aldı. Bu imza farklılığını neden soruşturulmadı? Sizin bir bilginiz var mı? Bu soruşturma Genelkurmay Askeri Savcılığı tarafından yürütülmüştür. Bağımsızdır. Samimi söylüyorum. Şimdi şuraya 20 tane hakim albayı getirin ve bana sorun Genelkurmay Başsavcısı kim, tanımıyorum. Ha tanımış olabilirim, başka bir görevde benim yanımda çalışmıştır. Bizim prensip olarak savcılarla direkt ilişkimiz yoktur. Gelelim değişik imza konusuna. Askeri savcılık elbette bu konunun üzerinde durdu. Durmadığını nereden çıkartıyorsunuz? Ama gelinen değerlendirme, sonuç şudur ki bende bu konuyu bildiğim ve takip ettiğim kadarıyla, imza değişikleri kriminal inceleme sonucu değiştirmiyor. Bilimsel olarak yapılan bu incelemelerde teknik kriterler kullanılıyor. Siz nasıl şekilde imza atarsanız atın, şeklini değiştirin isterseniz, imza ıslak ise, elinizin mahsulü olduğu anlaşılabilir. Yani bir noktada çizgilerinin, elinizi el hareketleri parmak izi gibi sonuç veriyor. Burada ıslak imzaya sahip belge yok. Elbette askeri savcılık bu konunun üzerinde durmuştur. Ancak belgenin aslı ıslak imzaya sahip bir belge olmadığı için sonuca ulaşılması mümkün değildir. stratejikboyut.com ÖZEL

06-26-2009, 16:27	#2
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Senin amacın ne sanki belge sahteymiş ve genelkurmay aklanmış tertemiz gibi konuşuyorsun....

06-26-2009, 16:35	#3
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Ortada kesin bişey yokken ahkam kesmeyin o zaman başbakanla ilgili açtığım son konuda başbakan gerekeni demiş..... hiç bir şey belli değilken birilerini vatan haini ilan etmek saçmalıktır...

06-27-2009, 11:23	#4
Kullanıcı Adı Ertuğrul ÖZGÜL	Arkadaşım hiç olmamış bi şey değilki hem gerçek olması sahte olmasından daha kesin gözüyle bakılıyor senin askeriye bir oyun oynamassa doğru tabi onlar belgenin gerçekliği yalanlığıyla uğraşmıyorlar bile önemli olan kim sızdırmış peh burda bir ülkenin eleceğini etkileyecek bir pilan çıkıyor onlar.....

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)