Yargıtay'dan adamına göre karar - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Gölge** · 07-23-2009, 03:18

Albay Dursun Çiçek ile ilgili ‘fotokopiden belge olmaz’ şeklinde görüş açıklayan Yargıtay’ın, benzer bir davada fotokopi imzaları delil kabul ettiği ortaya çıktı.

İktidar ve Toplumla Mücadele’ planının altında imzası bulunan Albay Dursun Çiçek ile ilgili ‘fotokopiden belge olmaz’ şeklinde görüş açıklayan Yargıtay’ın, benzer bir davada kredi kartı sliplerindeki fotokopi imzaları delil kabul ettiği ortaya çıktı. Yargıtay, davalının ‘Asıl belge incelenmedi’ şeklindeki itirazını da reddetti.

MAHKEME FOTOKOPİYİ DELİL SAYDI

Bir bankanın müşterilerine gönderdiği bazı kredi kartları Serkan K. isimli şahsın eline geçti. Bu kartlardan alışveriş yaptığı belirlenen Serkan K. hakkında soruşturma açıldı ve mahkeme de yargılanmaya başladı. Mahkemeye delil olarak altında imzalar olan bazı kredi kartı slipleri verildi. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Eylül 2006’da kredi kartı sliplerinin fotokopilerindeki imzaların Serkan K.’ya ait olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi incelemesi istedi.

11. DAİRE İTİRAZI REDDETTİ

Emniyet Genel Müdürlüğü Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı İsmail Özkan, 9 Nisan 2007’de mahkemeye gönderdiği raporda, imzaların Serkan K.’nın eli mahsulü olduğunu ancak orjinal slipler üzerinden yapılacak incelemenin daha sağlıklı olacağını belirtti. Raporun mahkemeye ulaşmasının ardından Serkan K., 5 Haziran 2007’de sliplerin asılları üzerinden yeniden inceleme yapılmasını istedi. Ancak mahkeme, bilirkişinin raporunu yeterli görerek Serkan K.’ya 3.5 yıl hapis cezası verdi. Bunun üzerine Serkan K. eksik inceleme yapıldığı iddiasıyla Yargıtay’a başvurdu. İtiraz değerlendiren Yargıtay 11. Dairesi, 3 Kasım 2008 tarihli kararında eksik inceleme yapıldığı iddiasının yerinde görülmediğini belirterek, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını onadı.

cafesiyaset

07-23-2009, 03:18	#1
Kullanıcı Adı Gölge	Yargıtay'dan adamına göre karar Albay Dursun Çiçek ile ilgili ‘fotokopiden belge olmaz’ şeklinde görüş açıklayan Yargıtay’ın, benzer bir davada fotokopi imzaları delil kabul ettiği ortaya çıktı. İktidar ve Toplumla Mücadele’ planının altında imzası bulunan Albay Dursun Çiçek ile ilgili ‘fotokopiden belge olmaz’ şeklinde görüş açıklayan Yargıtay’ın, benzer bir davada kredi kartı sliplerindeki fotokopi imzaları delil kabul ettiği ortaya çıktı. Yargıtay, davalının ‘Asıl belge incelenmedi’ şeklindeki itirazını da reddetti. MAHKEME FOTOKOPİYİ DELİL SAYDI Bir bankanın müşterilerine gönderdiği bazı kredi kartları Serkan K. isimli şahsın eline geçti. Bu kartlardan alışveriş yaptığı belirlenen Serkan K. hakkında soruşturma açıldı ve mahkeme de yargılanmaya başladı. Mahkemeye delil olarak altında imzalar olan bazı kredi kartı slipleri verildi. Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 18 Eylül 2006’da kredi kartı sliplerinin fotokopilerindeki imzaların Serkan K.’ya ait olup olmadığının incelenmesi için bilirkişi incelemesi istedi. 11. DAİRE İTİRAZI REDDETTİ Emniyet Genel Müdürlüğü Grafoloji ve Sahtecilik Uzmanı İsmail Özkan, 9 Nisan 2007’de mahkemeye gönderdiği raporda, imzaların Serkan K.’nın eli mahsulü olduğunu ancak orjinal slipler üzerinden yapılacak incelemenin daha sağlıklı olacağını belirtti. Raporun mahkemeye ulaşmasının ardından Serkan K., 5 Haziran 2007’de sliplerin asılları üzerinden yeniden inceleme yapılmasını istedi. Ancak mahkeme, bilirkişinin raporunu yeterli görerek Serkan K.’ya 3.5 yıl hapis cezası verdi. Bunun üzerine Serkan K. eksik inceleme yapıldığı iddiasıyla Yargıtay’a başvurdu. İtiraz değerlendiren Yargıtay 11. Dairesi, 3 Kasım 2008 tarihli kararında eksik inceleme yapıldığı iddiasının yerinde görülmediğini belirterek, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararını onadı. cafesiyaset

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)