AK Gençliğin Buluşma Noktası
Yeni Şafak , Akit ve Milat "Yeni Şafak" ve "Vakit" Gazetesi köşe yazıları / Vakit'ten Hafızalardan Silinmeyen Habercilik Başarıları..



Cevapla
Stil
Seçenekler
 
Alt 04-08-2010, 12:52   #1
Kullanıcı Adı
Gönülden
Standart İstemezükçü Prof.’ların cehaleti!..(Ali Karahasanoğlu)
“İlim; ilim bilmektir / İlim kendini bilmektir / Sen kendini bilmezsin / Bu nice okumaktır.”
Öyle diyor, yüzyılların gerisinden, Yunus Emre.. Tam da bugünkü profesörler için.
Bakın onlardan birisi olan Bahçeşehir Üniversitesi Anayasa Hukuku Öğretim Üyesi Prof. Dr. Süheyl Batum, dünkü “Anayasa değişiyor, ne getiriyor biliyor musunuz?” panelinde ne demiş...
“Hükümet, Anayasa Mahkemesi’nin üç üyesini seçebiliyor. Cumhurbaşkanı da 7 üyeyi seçti mi, 10 ediyor. Ne yaparsanız yapın, 17 üyeden 10’u çantada keklik, kendi adamı!”
Bu ilim adamının (!) yanına, bir ilim adamı daha koyalım.
O da aynı panelde, benzer şeyler söylüyor çünkü!
367 Sabih’in oğlu olan bu ilim adamımız da, sahibi Amerikalarda, Rusyalarda kaçak yaşayan Bedrettin Dalan’ın Yeditepe Üniversitesi’nde, Anayasa Hukuku Öğretim Üyesi olan Doç. Dr. Korkut Kanadoğlu..
O da şöyle demiş, Anayasa değişikliği için: “Mevcut Anayasa Mahkemesi’ni dönüştürüp, belli bir ideoloji doğrultusunda üyelerden oluşmasını sağlamak istiyorlar. Dünyanın hiçbir Anayasa Mahkemesi’nde bir üyenin hukukçu olmaması düşünülemez ama, bu değişiklikle toplam 17 üyeden 11’inin üyeliği için teklif yapılırsa, bunların hukukçu olmaması mümkün olabilecek!”
O zaman haydi, bu ilim adamlarının okumalarının faydasızlığını ortaya koyalım.. Daha “kendi”lerini bile bilmediklerini gösterelim. “Mevcut Anayasa”yı bilmediklerini ispatlayalım..
“Anayasa ne getiriyor” diye anlatıyorlar ya.. Hemen soralım bunlara: “Bugünkü Anayasa’da ne var peki?”
Prof. Batum, hükümet ve Cumhurbaşkanı’nı yanyana koyup, “17 üyeden 10’unu seçecekler” diyor ya.. Bakalım, bugünkü Anayasa’da hükümet ve Cumhurbaşkanı kaç üyeyi seçiyor?
Batum’un toz kondurmadığı, darbecilerin 82 Anayasası’nın 146. maddesi şöyle diyor: “Cumhurbaşkanı, iki asıl .. üyeyi Yargıtay, iki asıl .. üyeyi Danıştay, birer asıl üyeyi Askerî Yargıtay, Askerî Yüksek İdare Mahkemesi ve Sayıştay genel kurullarınca .... gösterecekleri üçer aday içinden; bir asıl üyeyi ise Yükseköğretim Kurulunun ... göstereceği üç aday arasından; üç asıl .. üyeyi üst kademe yöneticileri ile avukatlar arasından seçer.”
Madde biraz karışık. Biz açalım.. İlim adamları (!) da okuyup öğrensinler..
Yargıtay ve Danıştay’dan gelecek üyelerde dahi, hükümet ve Cumhurbaşkanı’nın dolaylı etkisi olabilir ama, onları geçelim..
Sayıştay üyelerini bugün kim seçiyor? TBMM! O halde, mevcut Anayasa’da da, Sayıştay’dan gelecek üye, zaten Batum’un yeni Anayasa’da eleştirdiği şekilde, hükümet (Hükümet ile TBMM aynı değil ama, onlar aynı diyorlar zaten) ve Cumhurbaşkanı’nın takdiri ile belirleniyor.
Bir üye, YÖK’ün önerdiklerinden seçiliyor.. YÖK üyelerini de zaten Cumhurbaşkanı seçtiğine göre, bu üye de mevcut Anayasa’da; yine Cumhurbaşkanı’nın tek başına seçtiği birisi..
146. maddenin son cümlesinde belirtildiği üzere, üç asil üye de, üst kademe yöneticileri ve avukatlar arasından Cumhurbaşkanı’nca seçiliyor zaten..
O zaman ilim adamları ile birlikte toplayalım..
Sayıştay: 1.. YÖK: 1.. Yüksek bürokrat ve avukatlar: 3.. Ne eder? 5 değil mi?
Bugünkü Anayasa yürürlükte kalsa, 11 üyeden 5’ini, salt olarak hükümet ve Cumhurbaşkanı seçiyor zaten.. Yarın da, 17 üyeden 10’unu seçecekmiş!
Hani mevcut Anayasa’yı bilmesek, “Ama bu kadar da uzun boylu değişiklik olmaz yani” diyeceğiz. Ama gerçekler işte böyle..
Ya 367’nin oğluna ne diyelim.. Onunki tam felaket.. Bugünkü Anayasa’da, hukukçu olmayanların da, Anayasa Mahkemesi üyesi olabileceğini bilmiyor olmalı, bu Anayasa doçenti!..
Biz hatırlatalım kendisine.. Bugünkü Anayasa’da, Sayıştay’dan 1 üye, YÖK’ten 1 üye, yüksek bürokratlardan 2 üyenin hukukçu olmama ihtimali var. Yani 4 üyenin hukukçu olmama ihtimali zaten var! Bir de bunlara, 2 Danıştay üyesini eklersek (bürokrasiden Danıştay’a gelen üyeler seçilirse) eder size 6 üye..
Ne oldu? Bugünkü Anayasa’ya göre de, 11 üyeden 6’sının hukukçu olmama ihtimali ortaya çıktı.. O zaman, “mevcut”u bilmeden, ne diye değişikliğe karşı çıkıyor bunlar?
Hiiiç, maksat, “istemezük” olsun!



 

Gönülden isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Konuyu Beğendin mi ? O Zaman Arkadaşınla Paylaş
Sayfayı E-Mail olarak gönder
Alt 04-08-2010, 14:56   #2
Kullanıcı Adı
Ukbâ
Standart
İdeolojik hukuk adamları darbe ile gelen anayasanın işlerliği hakkında yeteri kadar bilgisi yokki yeni düzenleme hakkında sağlıklı fikir beyan etsinler. Kast sistemi ile oligarşik düzeni yaşatmaya çalışan darbeseverler batının halihazırda işleyen sistemine karşı bile önyargılılar . Nasıl bir kale inşa ettiniz ki bu noktaya ilişenleri akıl almaz fikirler ile yönlendirme gayretine giriyorsunuz pes yani.
Ukbâ isimli Üye şimdilik offline konumundadır   Alıntı ile Cevapla
Cevapla


Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
 

Yetkileriniz
Konu Acma Yetkiniz Yok
Cevap Yazma Yetkiniz Yok
Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodu Kapalı





2007-2023 © Akparti Forum lisanslı bir markadır tüm içerik hakları saklıdır ve izinsiz kopyalanamaz, dağıtılamaz.

Sitemiz bir forum sitesi olduğu için kullanıcılar her türlü görüşlerini önceden onay olmadan anında siteye yazabilmektedir.
5651 sayılı yasaya göre bu yazılardan dolayı doğabilecek her türlü sorumluluk yazan kullanıcılara aittir.
5651 sayılı yasaya göre sitemiz mesajları kontrolle yükümlü olmayıp, şikayetlerinizi ve görüşlerinizi " iletişim " adresinden bize gönderirseniz, gerekli işlemler yapılacaktır.



Bulut Sunucu Hosting ve Alan adı
çarşamba pasta çarşamba bilgisayar tamircisi