AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[Üç mevsim]

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'ndan "Anayasa'ya karşıyım" toplantısı!

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya Anayasa değişikliğine karşı olduğunu açıkladı.




MEDYAGÜNDEM
09/04/2010

Ankara'da hareketlilik yaşanmasına neden olan açıklamasında Yalçınkaya Anayasa değişiklik paketiyle ilgili görüşlerini açıklayarak, "Anayasa değişikliğinin neler getirip görütereceği değerlendirilsin. Üye seçiminde her üyenin bir adaya oy kullanması kararı demokrasiye aykırıdır. Adalet Bakanı ve müsteşarın HSYK'da kalması demokratik toplum düzeninin bozar. Tarafsız bir HSYK oluşturlaması için ilk önce yargıyı iktidarların müdahalesinden uzaklaştıracak, siyasi müdahalelerin olmamasını sağlayacak kurallar getirilmelidir. Bunu yapan siyasi partiler halkımız nezdinde en yüksek düzeyde takdir edileceklerdir." dedi


İşte Yalçınkaya'nın açıklamasından satırbaşları:

- Anayasa değişikliği, cumhuriyetin ve demokrasinin temel unsurları gözönüne alınarak ne getirip götüreceği dikkate alarak yapılmalıdır.Değişiklik yapılmak istenen kurumların görüşü her zaman alınmalıdır.

YARGIYA SİYASET EGEMEN OLACAK

- Çoğunluk iradesinin ortaya çıkmasını engelleyen Anayasa Mahkemesi ve HSYK’ya siyasetin egemen olduğu kişilerin getirilmesini sağlayan bir düzenleme olacaktır.

- Adayların demokratik olmayan bir tarzda seçilmesi niteliklerini değil siyasi görüşlerini ortaya çıkaracaktır.

BAĞIMSIZ YARGI VURGUSU

-Üstün değerler taşıyan sağduyulu objektif düşünen, yüce milletimizin öncelikleri ve dikkate alınması gereken hususlar şunlar olmalıdır:

- Tarafsız bir HSYK ve Anayasa Mahkemesi oluşturulması için ilk gözetilmesi gereken konu yargıyı iktidarların müdahalesinden uzaklaştıracak siyasi iradenin olmamasının sağlayacak kurallar getirilmesidir.

- Bu sistemi, bu standardı getirecek iktidarlar ve bağlı bulunduğu siyasi partiler halkımız nezdinde takdir edileceklerdir.

- Bugünlerde gerek basınımızda gerek halkımız tarafından tartışılan ve tartışmaya açılan bağımsızlık konusuna gelince bağımsız olmadan tarafsız olmak mümkün değildir.

- Bağımsız yargı demokrasinin ve milletimizin en önemli güvencelerinden biridir. HSYK, bağımsız olmadığında iktidarların etkisi önce Türkiye’deki tüm mahkemelerin hakim ve savcılarına, sonrada milletimize yansıyacak ve sonuçta milletimiz zarar görecektir.

HSYK VE Anayasa Mahkemesi'ne ÜYE SEÇİMİ

- Siyasi etkiyi önlemenin tek çaresi, HSYK ile Anayasa Mahkemesi üyelerinin seçilmesi usulünde getirilecek kuralların siyasi amaç gözetmemesi gerekmektedir.

- En çok oy alanların doğrudan atanmış sayılması, siyasete karışmış olanların atamalarda etkinliklerinin olmaması ve seçimle gelmeyen kişilerin kurullarda bulunmamasına bağlıdır.


VENEDİK KOMİSYONU'NDAN GÖRÜŞ ALINMAMASI SORU İŞARETİ YARATIYOR

Venedik Komisyonu'ndan hiçbir görüş alınmadan anayasa değişikliğine gidilmesi de soru işaretleri yaratmaktadır. Milletimiz için AB ile bütünleşmemiz Avrupa demokrasisine yaklaşmamız büyük önem arz etmektedir.

Bunun içn AİHM’in belirlediği Avrupa standartlarını esas almamız gereklidir. Bu standartların bir kısmı şunlardır:

Din vicdan ve inanç hürriyeti demokratik toplumun ayrılmaz parçasıdır. Devlet bütün dini inançlara saygı göstermelidir. Laiklik anayasal bir ilkedir. Anayasa Mahkemesi'nce bu ilke korunmalıdır.

Demokratik bir toplum çoğulculuk ve katılımcılığın desteklenmesiyle oluşur. Devlet Avrupa İnsan Hakları sözleşmesinde belirtilen adil yargılanma hakkı, özgürlük ve güvenlik hakkını, cezaların yasallığı, özel hayatın ve aile hayatının korunması, düşünce vicdan ve din özgürlüğü, ifade özgürlüğünü sağlamalı ve bu hak ve özgürlüklere saygı göstermelidir.

Bunlarla birlikte Avrupa Konseyi’nin temel değerleri de dikkate alındığında ve Türkiye’nin Avrupa ülkelerinden önce çağdaş yasaları kabul ettiği gözetildiğinde, kadınlara seçme ve seçilme haklarının tanınması gibi ileri demokrasinin kurallarına uygun olarak mahkemelerin ve HSYK’nın bağımsızlığının daha da ileriye götürülmesi gerektiği düşünülmektedir.

BAKANLIK VE MÜSTEŞAR HSYK'DAN ÇIKARILMALI

Bağımsızlık ve tarafsızlık ilkesinin sağlanması için Adalet Bakanlığı ve müsteşarının HSYK’dan çıkarılması, kurumun ayrı bir binasının, sekreteryasının, araç-gereç yardımcı personellerinin bulunması, hakim ve savcılar için yapılacak soruşturmalar için kuruldan izin alma usulünün getirilmesi, hakim ve savcıların atanması, adalet akademisinin özerk bir yapıya kavuşturulması yerinde olacaktır.

Adalet bakanı ve müsteşarı adli sistemin, yargısal kararlar dışında en iyi şekilde yerine getirilmesi, mahkemelerin yüksek kurulca atanacak hakim sayısına göre bina araç ve gereçlerin temini, tüm tedbirleri almasıyla görevlendirilmelidir.

SAVCILAR KAMU DAVASINI AÇMAKLA YÜKÜMLÜ

Hakim ve savcıların siyaset yaptığı savına gelince. Hakim ve savcılar her yasanın çıkarılmasında bu şekilde müdahale etme durumuna düşmezler. Ancak bu yasalar, hakim ve savcıların kendi hakları ve yetkileriyle ilgili bulunmakta, konuşması gereken konular olduğundan, siyasi bir tartışmaya girmemektedir.

Yine evrensel sistemde Avrupa Konseyi hukukunda uygulanan bir ilke vardır. Savcılar kamu davasını açmakla yükümlüdürler. Ceza muhakemesi kanunumuzda bunu belirtmektedir.

DAVA AÇILIP AÇILMAYACAĞINA MAHKEME KARAR VERİR

Tüm savcılar davalarını kendilerini bizzat açarlar. Bu nedenle bir dava açılmasının, bir kişinin iki dudağı arasında olması sözü yerinde değildir. Esas olan dava açmaktır. Bu dava sonucunda mahkeme zaten davayı denetleyecektir. Açılıp açılmaması gerektiğine karar verecektir. Açılmasına karar verdikten sonra delilleri tartışacak ve hüküm verecektir.

Dava açılmaması statüsü getirilmiştir. Bir siyasi partinin müracaatı halinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı dava açmazsa o siyasi partinin Yargıtay’daki daire başkanlarından oluşacak bir kurula itiraz etme hakkı vardır. Bu hak ancak o zaman geçerlidir.

Avrupa ülkelerinin uyguladığı sistemde, siyasi partiler hakkında dava açmak için izin sistemi yerleşik bir durumda değildir. biraz evvelde bahsettiğim gibi anayasal kurallar getirilirken uzun bir süre değiştirilemeyeceği düşünülerek detaylı kurallar konularak düzenlenmelidir.

SORU SORDURTMADAN YERİNE GEÇTİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya konuşmasını bitirirken, dinleycilere teşekkür etti, gazetecilere de zaten sorabileceğiniz konulara baştan cevap vermiş oldum diyerek, soru almadı. Yalçınkaya bir gazetecinin CHP için yapılan başvuru hakkında ne karar alındı sorusuna rağmen kürsüden ayrılarak yerine geçti.

[Üç mevsim]

AK Parti'den Yalçınkaya'ya jet yanıt

Anayasa paketinde yer alan yargı reformuna tepki gösterip öneri ve uyarılarda bulunan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'ya AK Parti'de jet hızında yanıt geldi. CHP'nin söylemleri hatırlatıldı.



İlgili Haberler
Yalçınkaya: Bakan HSYK'dan çıkarılsın

AK Parti Grup Başkanvekili Suat Kılıç, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Abdurrahman Yalçınkaya'ya cevap verdi, açıklamasının CHP'nin tezlerinden farkı olmadığını söyledi.

Kılıç şunları kaydetti: "Sayın Başsavcının açıklamasının CHP'nin tezlerinden farkı yok. Anayasa değişikliği ile ilgili teklifimiz Anayasa'nın ilk maddesine aykırı değil. Hukukçular hukuku zorlayan açıklamalardan kaçınmalı. Hukuk devleti değerlerini tartıışmaya açmak aklımızdan geçmez" diye konuştu.

Ayrıntılar gelecek

Haber 7
09 Nisan 2010 15:32

[novek]

HALK İÇİN FAYDALI BİR ANAYASA OLUCAKSA OLUSN AMA ZENGİNİ DAHA ZENGİN HALKI DAHA EZİLEN HALE GETİREN bir yasaya karışıyım elbette.

[EZEL]

novek Nickli Üyeden Alıntı

HALK İÇİN FAYDALI BİR ANAYASA OLUCAKSA OLUSN AMA ZENGİNİ DAHA ZENGİN HALKI DAHA EZİLEN HALE GETİREN bir yasaya karışıyım elbette.

Bu yasaya karşı olanların % 99'u değiştirilmesi teklif edilen maddelerin şu anki durumunu bile bilmiyorlar Bu yüzden teklif edilen değişiklikliklerle şu anki durumları arasında kıyaslama yapmaktan acizler ...

[.:Ay_Yıldız:.]

Bunların Anayasaya karşı çıkma sebebi "yasamanın yargıya müdahale etmesi" değil midir?

Peki bu açıklamayı yapan yargı mensubu "yargının yasamaya müdahale etmesi" değil midir?

Bunun hesabını kim verecek?

Bu yüzden Anayasaya EVET!

[EpiVaTeS]

Sen işine bak cübbeli politikacı...
sen googleden delil topla sen anlamazsın öyle anayasa felan...

[ALmi´]

Karşıı olduğunu da bunun sebebini de zaten biliyorduk. Açıklama yapmasına gerek yoktu..

[novek]

Bence amerikaya danışılsın o ne derse tersi yapılsın

novek Nickli Üyeden Alıntı

Bence amerikaya danışılsın o ne derse tersi yapılsın

Ya o da tersinin tersi diyorsa..

[çalıkuşu]

yalçınkaya karşı olduğunu ne vakit ifade edecek diye bekliyorduk zaten,şaşırmadık...