CHP ve BDP oylamaya katılmıyor - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Sivil** · 04-19-2010, 23:37

CHP, Meclis Genel Kurulu'nda, Anayasa değişikliği teklifinin tümüne ilişkin oylamaya katılmama kararı aldı.

Anayasa değişikliği telifi nedeniyle toplanan ve usül tartışmalarına sahne olan TBMM Genel Kurulu'ndan, akşam saatlerinde başka bir gelişme yaşandı. CHP, teklifin tümüne ilişkin oylamaya katılmama kararı aldı. Konuya Canlı Gaste'de açıklık getiren CHP Sözcüsü Mustafa Özyürek, "... Sonunda tümü oylanıyor. Tümüne oy verdiğimiz zaman kabul etmediğimiz maddelere de oy vermiş olacağız. Tümüyle ilgili oylamaya katılmama kararımız var. Anayasa değişikliği her zaman iyiye doğru olmaz. Bu kötüye doğru bir değişikliktir. Bu Erdoğan'ın Anayasasıdır" dedi.
Özyürek, maddelerin oylanmasında Genel Kurul'da olup olmayacakları konusunu ise daha sonra değerlendireceklerini söyledi.

Aynı yayında söz alan MHP'li Cihan Paçacı ise oylamaya katılacaklarını ancak ret oyu vereceklerini söyledi.

BDP DE KATILMIYOR
Yeni haftanın ilk baskısını Meclis bahçesinden yapan Canlı Gaste, BDP Grup Başkanvekili Bengi Yıldız'ı da ağırladı.

Yıldız, "Biz bu Anayasa'nın ne tümüne ne de maddelerine ilişkin oylamasına katılmayacağız. Biz bu Anayasa'nın içinde değiliz" şeklinde konuştu.

Erdoğan: 1 ay da sürse yola devam

Başbakan Erdoğan'a, Meclis Genel Kurulu'nda Anayasa değişikliği teklifinin görüşmelerine başlanamaması soruldu.

ANKARA - Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Anayasa teklifinin TBMM Genel Kurulu'nda görüşmelerini, bir ay da sürse devam ettireceklerini belirterek, ''Engellemelere ne kadar devam ederseniz edin, gece yarılarına kadar devam etsen, yarın sabaha kadar devam etsen, bu devam edecek. Biz artık bu yola çıktık, bunu bitireceğiz'' dedi.
Başbakan Erdoğan, TBMM'den ayrılırken, bir gazetecinin, Anayasa değişikliği teklifinin TBMM Genel Kurulu'ndaki görüşmelerine henüz başlanamadığını ve muhalefetin engelleme yaptığını belirtmesi üzerine, şöyle konuştu:
''Bu, muhalefetin tanımıdır. Bizdeki muhalefetin tanımı bu. Yapılanları görüyorsunuz. Sadece bir engelleme anlayışıdır. Sürekli olarak bütün yasal düzenlemeler yapılırken, hangi mantık ve anlayışla hareket ettiyseler bugün de bütün meseleleri bağcıyı dövmek, üzüm yemek diye bir dertleri yok.

Bu ülkede yeni bir sürece gidelim, gerçek manada söyleyeceğimizi söyleyelim. Desteklemiyorsan desteklemezsin. Ama destekleyenlerin de önünü kapama. Er veya geç, bu, bir ay da sürse, bu süreci devam ettireceğiz. Engellemelere ne kadar devam ederseniz edin, gece yarılarına kadar devam etsen, yarın sabaha kadar devam etsen, bu devam edecek. Biz artık bu yola çıktık, bunu bitireceğiz.''

**Erhan KARACA** · 04-19-2010, 23:39

367 kuralı var mı?
yani o kadar kişi olmazsa
erken seçim olur mu ?

gerçi saçma biraz ama (:

çok basite indirgeniyor meclis

**Mavera** · 04-19-2010, 23:45

Alıntı:

Erhan KARACA Nickli Üyeden Alıntı

367 kuralı var mı?
yani o kadar kişi olmazsa
erken seçim olur mu ?

gerçi saçma biraz ama (:

çok basite indirgeniyor meclis

anayasa mahkemesinin verdigi sacma karara göre normalde mecliste 367 kisinin bulunmasi gerekiyor..
gerci farketmiyor mhp oturumda yer alacagi icin böyle bir sorun yok..

04-19-2010, 23:53

Cehepe seçmeni bu sefer ne olduğunbu görür inş.

**EZEL** · 04-20-2010, 13:48

16 milyon insanın oyuyla seçilmiş bir iktidarın üzerinde yargı ile baskı kurulmaması gerekir . Devlet ve Adelet mekanizmaları hastalıktan temizlenmelidir .. Bütün Ak Partililer yeni anaysayı topluma anlatmalıdır

**EpiVaTeS** · 04-20-2010, 14:02

mehape meclise girmemezlik ederse...
zaten olmayan mehapede AK Parti'nin siyasi literatürden kaldırdığı partiler listesinde yerini alır...
cehape bedepe ise zaten birbirinin kopyası...
al birini vur ötekine...
ikisininde özünde komunizm-marksizim-sosyalizm yatmaktadır...=)

04-20-2010, 23:06

İki partide, yürümek istediği yolu bir kere daha gösteriyor, zihniyetleri adamların bu yönde. Bugün bile oylamada ne kadar ufak konuları bahane ederek geciktirmeye çalıştılar, millet'in sesine kulak vermeyi bıraktım, meclise girince milletin faydasına olacak bütün değişiklikleri engelliyorlar. İnsanlar hala bunları görmeyip nasıl savunur bu adamları anlamış değilim...

**0000000000** · 04-21-2010, 14:50

Parti kapatma sorununa gelince: Şimdiki sistem bir kişiye yani Yargıtay Başsavcısı’na istediği parti hakkında kapatma davası açma yetkisi veriyor. Bunun denetimi yok. Engeli de yok. Yeni taslağa göre, Yargıtay Başsavcısı’nın kapatma davası açabilmesi için Meclis’te kurulan komisyonun (Bu komisyon Meclis’te grubu bulunan her partinin 5’er üyeyle katıldığı bir komisyon olacak. Meclis Başkanı bu komisyona başkanlık edecek. Bu üyelerin üçte ikisinin oyuyla ancak bir parti hakkında kapatma davası açılabilecek.) izni gerekiyor. Böylece kapatma davasının önüne bir Meclis denetimi getiriliyor. Dünyanın birçok demokratik ülkesinde zaten kapatma kararı meclislerin iznine bağlı.
Baykal bunlara neden itiraz ediyor? Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Başsavcılığı kendi ideolojisine yakın olduğu için o noktada elinde bir tehdit gücünü bulundurmaktan hoşlanıyor olabilir. Peki Baykal’ın değişiklik taslağının darbe anayasasına aykırılığını bir argüman olarak öne sürmesi nasıl değerlendirilebilir? Her şeyi bir avuç yüksek yargı mensubunun belirlediği bu darbe artığı sisteme CHP’nin böylesine bel bağlaması ne anlama geliyor?
CHP, halkın iradesine saygı duymayı; demokrasinin genişlemesinin bu ülkeye yararı olduğunu hiç öğrenmeyecek mi?

04-22-2010, 12:27

Yahu kadıköyde sivil anayasa diyerekten doplanıp eylem yapan -herzaman ki gibi cahil halkını polisin üstüne salan- bu şeyler -sıfatları bende saklı- neden girmiyorlar oylamaya anlamadım ?!?

Sağduyu anlayışları bu mu yoksa (=:
Sağ gösterip arkadan vurmak ?

04-19-2010, 23:37	#1
Kullanıcı Adı Sivil	CHP ve BDP oylamaya katılmıyor CHP, Meclis Genel Kurulu'nda, Anayasa değişikliği teklifinin tümüne ilişkin oylamaya katılmama kararı aldı. Anayasa değişikliği telifi nedeniyle toplanan ve usül tartışmalarına sahne olan TBMM Genel Kurulu'ndan, akşam saatlerinde başka bir gelişme yaşandı. CHP, teklifin tümüne ilişkin oylamaya katılmama kararı aldı. Konuya Canlı Gaste'de açıklık getiren CHP Sözcüsü Mustafa Özyürek, "... Sonunda tümü oylanıyor. Tümüne oy verdiğimiz zaman kabul etmediğimiz maddelere de oy vermiş olacağız. Tümüyle ilgili oylamaya katılmama kararımız var. Anayasa değişikliği her zaman iyiye doğru olmaz. Bu kötüye doğru bir değişikliktir. Bu Erdoğan'ın Anayasasıdır" dedi. Özyürek, maddelerin oylanmasında Genel Kurul'da olup olmayacakları konusunu ise daha sonra değerlendireceklerini söyledi. Aynı yayında söz alan MHP'li Cihan Paçacı ise oylamaya katılacaklarını ancak ret oyu vereceklerini söyledi. BDP DE KATILMIYOR Yeni haftanın ilk baskısını Meclis bahçesinden yapan Canlı Gaste, BDP Grup Başkanvekili Bengi Yıldız'ı da ağırladı. Yıldız, "Biz bu Anayasa'nın ne tümüne ne de maddelerine ilişkin oylamasına katılmayacağız. Biz bu Anayasa'nın içinde değiliz" şeklinde konuştu. Erdoğan: 1 ay da sürse yola devam Başbakan Erdoğan'a, Meclis Genel Kurulu'nda Anayasa değişikliği teklifinin görüşmelerine başlanamaması soruldu. ANKARA - Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Anayasa teklifinin TBMM Genel Kurulu'nda görüşmelerini, bir ay da sürse devam ettireceklerini belirterek, ''Engellemelere ne kadar devam ederseniz edin, gece yarılarına kadar devam etsen, yarın sabaha kadar devam etsen, bu devam edecek. Biz artık bu yola çıktık, bunu bitireceğiz'' dedi. Başbakan Erdoğan, TBMM'den ayrılırken, bir gazetecinin, Anayasa değişikliği teklifinin TBMM Genel Kurulu'ndaki görüşmelerine henüz başlanamadığını ve muhalefetin engelleme yaptığını belirtmesi üzerine, şöyle konuştu: ''Bu, muhalefetin tanımıdır. Bizdeki muhalefetin tanımı bu. Yapılanları görüyorsunuz. Sadece bir engelleme anlayışıdır. Sürekli olarak bütün yasal düzenlemeler yapılırken, hangi mantık ve anlayışla hareket ettiyseler bugün de bütün meseleleri bağcıyı dövmek, üzüm yemek diye bir dertleri yok. Bu ülkede yeni bir sürece gidelim, gerçek manada söyleyeceğimizi söyleyelim. Desteklemiyorsan desteklemezsin. Ama destekleyenlerin de önünü kapama. Er veya geç, bu, bir ay da sürse, bu süreci devam ettireceğiz. Engellemelere ne kadar devam ederseniz edin, gece yarılarına kadar devam etsen, yarın sabaha kadar devam etsen, bu devam edecek. Biz artık bu yola çıktık, bunu bitireceğiz.'' Konu Sivil tarafından (04-19-2010 Saat 23:44 ) değiştirilmiştir..

04-19-2010, 23:39	#2
Kullanıcı Adı Erhan KARACA	367 kuralı var mı? yani o kadar kişi olmazsa erken seçim olur mu ? gerçi saçma biraz ama (: çok basite indirgeniyor meclis

04-19-2010, 23:53	#4
Kullanıcı Adı unnamed	Cehepe seçmeni bu sefer ne olduğunbu görür inş.

04-20-2010, 13:48	#5
Kullanıcı Adı EZEL	16 milyon insanın oyuyla seçilmiş bir iktidarın üzerinde yargı ile baskı kurulmaması gerekir . Devlet ve Adelet mekanizmaları hastalıktan temizlenmelidir .. Bütün Ak Partililer yeni anaysayı topluma anlatmalıdır

04-20-2010, 14:02	#6
Kullanıcı Adı EpiVaTeS	mehape meclise girmemezlik ederse... zaten olmayan mehapede AK Parti'nin siyasi literatürden kaldırdığı partiler listesinde yerini alır... cehape bedepe ise zaten birbirinin kopyası... al birini vur ötekine... ikisininde özünde komunizm-marksizim-sosyalizm yatmaktadır...=)

04-20-2010, 23:06	#7
Kullanıcı Adı unnamed	İki partide, yürümek istediği yolu bir kere daha gösteriyor, zihniyetleri adamların bu yönde. Bugün bile oylamada ne kadar ufak konuları bahane ederek geciktirmeye çalıştılar, millet'in sesine kulak vermeyi bıraktım, meclise girince milletin faydasına olacak bütün değişiklikleri engelliyorlar. İnsanlar hala bunları görmeyip nasıl savunur bu adamları anlamış değilim...

04-21-2010, 14:50	#8
Kullanıcı Adı 0000000000	Parti kapatma sorununa gelince: Şimdiki sistem bir kişiye yani Yargıtay Başsavcısı’na istediği parti hakkında kapatma davası açma yetkisi veriyor. Bunun denetimi yok. Engeli de yok. Yeni taslağa göre, Yargıtay Başsavcısı’nın kapatma davası açabilmesi için Meclis’te kurulan komisyonun (Bu komisyon Meclis’te grubu bulunan her partinin 5’er üyeyle katıldığı bir komisyon olacak. Meclis Başkanı bu komisyona başkanlık edecek. Bu üyelerin üçte ikisinin oyuyla ancak bir parti hakkında kapatma davası açılabilecek.) izni gerekiyor. Böylece kapatma davasının önüne bir Meclis denetimi getiriliyor. Dünyanın birçok demokratik ülkesinde zaten kapatma kararı meclislerin iznine bağlı. Baykal bunlara neden itiraz ediyor? Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Başsavcılığı kendi ideolojisine yakın olduğu için o noktada elinde bir tehdit gücünü bulundurmaktan hoşlanıyor olabilir. Peki Baykal’ın değişiklik taslağının darbe anayasasına aykırılığını bir argüman olarak öne sürmesi nasıl değerlendirilebilir? Her şeyi bir avuç yüksek yargı mensubunun belirlediği bu darbe artığı sisteme CHP’nin böylesine bel bağlaması ne anlama geliyor? CHP, halkın iradesine saygı duymayı; demokrasinin genişlemesinin bu ülkeye yararı olduğunu hiç öğrenmeyecek mi?

04-22-2010, 12:27	#9
Kullanıcı Adı Hüdaverdi	Yahu kadıköyde sivil anayasa diyerekten doplanıp eylem yapan -herzaman ki gibi cahil halkını polisin üstüne salan- bu şeyler -sıfatları bende saklı- neden girmiyorlar oylamaya anlamadım ?!? Sağduyu anlayışları bu mu yoksa (=: Sağ gösterip arkadan vurmak ?

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)