07-10-2010, 00:56 | #1 |
Bunu tartışalım (Anayasa değişikliği)
Bilindiği üzere Anayasa mahkemesi anayasa değişklik paketini kısmi iptal etti.
Peki anayasa mahkemesi bu kararı alırken sizce; *Mahkeme yetki sınırlarını aşıp kendisiyle çelişti mi? *AYM şekil yönünden mi yoksa usul yönünden mi inclemeliydi? Bilgi: Anayasa’nın 148. maddesine göre Anayasa Mahkemesi: “Anayasa değişikliklerini sadece şekil bakımından inceler ve denetler.” Anayasa değişikliğinin şekil bakımından inceleme ve denetimi ise: “Teklif ve oylama çoğunluğuna ve ivedilikle görüşülemeyeceği şartına uyulup uyulmadığı ile sınırlıdır.” 148. maddenin son cümlesi ise şöyle: “Anayasa Mahkemesi, Anayasa ile verilen diğer görevleri de yerine getirir.” Madde metninde, Yüce Divan’lık göreviyle birlikte bu son cümle de olmasaydı, Anayasa Mahkemesi’nin kurulmasına hiç gerek yoktu. Şekil bakımından inceleme ve denetlemeyi bir evrak memuru da yapabilirdi. *Muhalefet alınan kararı neden destekliyor? *Mahkemenin bu kararı almasındaki neden nedir sizce? Buyrun tartılaşım söz sizde değerli üyelerimiz..
Konu Fırat tarafından (07-10-2010 Saat 12:30 ) değiştirilmiştir.. |
|
|
Sayfayı E-Mail olarak gönder |
07-10-2010, 00:57 | #2 |
Tartışma için yeni maddeler de ekleyebiliriz konuya..
|
|
07-10-2010, 01:31 | #3 |
Mahkemenin yetkisini aştığının aksini iddia etmek hukuki olarak yanlıştır bir defa..
Yetkisi ve haddi olmadığı halde ''bizde mecliste varız'' dercesine siyasi bir karar verildi.. Paketin özü ve aslı değişmediği için bir bakıma sevinmek lazım.. Zor olanı kısmen başarmış görünüyoruz gerisi inşaAllah zamanla gelecektir.. Ama yinede tedbiri elden bırakmamak ufakta olsa yapılan bu hukuksuzluğun peşinden gitmek lazım.. Muhalefetin alınan bu kararı desteklediğine şahit olmadım.. Mükemmelin içinde mutlaka bir mükemmeliyetsizlik aradıkları artık gün gibi aşikar..Bunda da bir kusur muhakkak bulacaklardır..Öyle ki daha şimdiden bazı maddeleri yeniden itiraz için mahkeme kapısına varmışlar bile.. Anayasa Mahkemesi neden bu kararı almış olabilir? Paketin geçmesi sevindirici olsada kısmen yapılan değişiklikler hukuksuzluk yapıldığının kanıtı.. Ben paketi değiştirerek alınan bu kararın saldırılara maruz kalmamak,gelebilecek eleştirilere karşı ''bizde elimizden geleni yaptık'' demek için verilmiş olabileceğini düşünüyorum.. Mahkemenin düşüncesi ne ise, neticede karar alındı,önümüzde bir süreç var.. Bu süreçte milletimizden güven oyu almamız,gücümüze güç katmamız gerekiyor.. Allah hükümetimizin yardımcısı olsun.. |
|
07-10-2010, 01:44 | #4 |
Vallahi bu biraz hukuka dayanıyor.Hukuk okumadığım için önemli cümleler kuramayacağım belki ama şunu söyleyeyim bence AYM'nin aldığı kararla hem kendisi hem muhalefet hem de iktidarı zor durumda bırakmayarak topu siyasilere attı.
|
|
07-10-2010, 05:27 | #5 |
Anayasa Mahkemesi'nin 7 Temmuz 2010 tarihinde vermiş olduğu karar hukuka zerrece dayanmamaktadır. Altını çizerek bir kez daha söylüyorum: Anayasa Mahkemesi'nin 7 Temmuz 2010 tarihinde vermiş olduğu karar hukuka zerrece dayanmamaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin 7 Temmuz 2010 tarihinde vermiş olduğu hukuku ve Anayasamızı açıkça ve bile bile çiğneyen kararı hukuki açıdan sonsuza kadar; hukuk dışı, gayrimeşru ve yok hükmündedir.
|
|
07-10-2010, 12:25 | #6 |
AYM her zaman ki gibi siyasi bir karar almıştır.Hukukun üstün ve bağımsız olmadığını bir daha açıkça göstermiştir....
Parlamentonun anayasa yapma yetkisini elinden almıştır.Böylelikle parlamentonun değil AYM'nin ülkeyi yönettiği görüşünü ortaya koymuştur.AYM paketi esastan inceleyerek hukuku ayaklar altına almıştır. Bu paket ile tamamen tabuları yıkamasakta bir adım atmış olacağız bu kararın alınma nedeni ise milletin iradesini hiçe saymak ve tezgahlarını bir süre daha sürdürme isteklerinden ötürü alınmış bir karardır muhalefet statükocu ve vesayetçi anlayışını bir süre daha olsa devam ettirme imkanına sahip oldular yani bir nevi çıkmayan candan ümit kesilmez düşüncesi ile yaklaştıkları için kararı olumlu buluyorlar.... |
|
07-11-2010, 01:17 | #7 |
AYM şekil yönünden mi yoksa usul yönünden mi inclemeliydi? diye sorulmuş.
Öncelikle böyle bir soru bile yanlış, çünkü anayasa o kadar açık ki, Anayasa mahkemesinin yetkileri sayılmış ve anayasa değişikliklerinde sadece ve sadece şekil yönünden inceleyebileceği çok net yazılmış. Bu sebeple şekil yönünden mi esas yönünden mi incelemeli sorusu dahi gereksizdir, anayasa mahkemesi anayasa değişikliklerine sadece ve sadece şekil yönünden inceleyebilir başka bir şansı yoktur. Bu kararda olduğu gibi esasa girerse yetkisi aşmış olur ve anayasayı ihlal etmiş olur. anayasayı ihlal ettiği için de anayasa mahkemesi kapatılmalıdır. |
|
07-11-2010, 01:26 | #8 | |
Alıntı:
|
||
07-11-2010, 01:29 | #9 |
Ama yasa açık ve net şekil yönünden inceleme yetkisi veriyor.
|
|
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|