Yalçınkaya ekonomik paketi laik bulmadı - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**FarukARSLAN.** · 06-06-2009, 23:24

Başsavcı, laikliğin ekonomi vurgusuyla gündemden düşürülmeye çalışıldığını öne sürdü.

Ekonomik krizin tüm dünyada etkili olduğu ve gündemin başında yeraldığı sırada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya, ekonomi vurgusuyla laikliğin gündemden düşürülmeye çalışıldığını öne sürdü. Başsavcı Yalçınkaya, “Muhafazakar partiler öne çıktıkça, artan radikalleşmeyle birlikte, ekonomik büyüme ve modernizasyona daha çok vurgu yapılmak suretiyle batı tipi demokrasilerin ayrılmaz parçası olan laikliğin gündemden düşürüldüğü ve tanımının değiştirilmeye çalışıldığı görülmektedir” dedi.

Parti kapatmaları da savunan Yalçınkaya`nın konuşması hukukçuların ve siyasetçilerin tepkisine neden oldu.

LAİKLİK GÜNDEMDEN DÜŞÜRÜLÜYOR

Yargıtay Başsavcılığı`nda dün düzenlenen “17. Onur Günü”nde konuşan Yalçınkaya, “Muhafazakar partiler öne çıktıkça, artan radikalleşmeyle birlikte, ekonomik büyüme ve modernizasyona daha çok vurgu yapılmak suretiyle batı tipi demokrasilerin ayrılmaz parçası olan laikliğin gündemden düşürüldüğü ve tanımının değiştirilmeye çalışıldığı görülmektedir” dedi.

İnsanları inançları ile kabul eden, bunu sorun yapmayan Avrupa sosyal demokrasi çizgisine yaklaşan muhafazakar partiler için yasaklamanın Siyasi Partiler Yasası`nda mevcut olmadığını belirten Yalçınkaya, sadece, dini kuralların devlet işlerinde etkili ve egemen kılınmasının, eğitim birliği ve hukuk birliği gözetilmeden bu yönde faaliyetlerde bulunulmasının yasaklandığını bildirdi.

PARTİLER KAPATILIR

Siyasi parti kapatma davası açılabilmesinin zorlaştırılması çalışmalarının Türkiye gündeminde olduğunu anımsatan Yalçınkaya, bir parti hakkındaki kapatma davası sonuçlanmadan Anayasa Mahkemesinin yapısı, kapatma davası açılmasındaki usul ve kapatma nedenlerinin sınırlarının daraltılması hususlarında, yasalarda değişiklik yapılmasının, Anayasa`nın değiştirilemez maddelerine aykırılık oluşturacağının da düşünülmesi gerektiğini dile getirdi.
Anayasa Mahkemesi`nin mevcut yapısının değiştirilmesi yönünde çalışmalar olduğunu da anımsatan Yalçınkaya, mevcut yapının değiştirilmesi için herhangi bir durum veya ihtiyacın ortaya çıkmadığını savundu.

Halkın gücü mü memur yetkisi mi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının yaptığı konuşma siyaset ve ekonomi dnyası kadar internet dünyasının da günün konusu haline geldi. Haberin yayınlandığı haber sitelerine yorumlarıyla renk katan vatandaşlar, Yalçınkaya`nın konuşmasını esprili bir üslupla karşılık verdi. işte okuyucu yorumlarından bazıları:

Halkın tercihini 1 memurun yetkisiyle sınırlamak demokrasiye yakışmıyor.
Laikçilik bu ülkede insanların yaşam standardından daha da önemli. Fazıl Say konserinde cep telefonunun çalması gibi bir durum bu. Yeterki her gün laikliği konuşalım. Haydi ordu göreve.
Sayın savcıya 500 lira maaş verelim konuşsun o zaman ekonomi önemli değil. Ağzını açıp laiklik diyebilecek mi. Nasıl olsa halktan toplanan vergi ile ödenmiyor mu maaşı. Madem Cumhuriyetimi bu kadar seviyor, maaş talep etmesin. Halkın parasıyla konuşmak kolay.
Geçenlerde bir Japon bulmuşlar dağlarda yaşayarn ve 2. Dünya Savaşı`nın halen devam ettiğini sanarak toplumdan kendini soyutlamış. Sayın savcımız hala 19. yüzyılda yaşadığımızı sanıyor. Sayın Savcım lütfen biraz okuyun, kendinizi geliştirin. Bu toplum sizin zanlarınıın çok ilerisinde artık komik oluyorsunuz.
Onur gününde talihsiz konuşma

Yargıtay eski Savcısı Ahmet Gündel: Özellikle yargının içinde bulunduğumuz bu dönemde siyasette ne kadar çok etkin bir konumda olduğunu görüyoruz. Yargıtay Cumhuriyet Başsaacısı`nın siyasetin üzerindeki etkisi de bariz bir şekilde görülmektedir. Yüksek yargı ile ilgili başsavcının görüşlerine katılmak mümkün değildir. Böyle bir düşünce olamaz. Başsavcının laiklikle ilgili görüşleri de Türkiye gerçeklerine uymuyor. Asıl üzerinde konuşulması ve tartışılması gereken ekonomik sorunlardır. Türkiye`nin gündemini ekonomik sorunların oluşturması gerekirken, laikliği tartışmak anlamsızdır.

Yargıç değil siyasetçi gibi

Hukukçular Derneği Genel Başkanı Kılıçkaya: Yasaklayıcı ve kısıtlayıcı bir anlayışla kaleme alınmış bir konuşma metni. Farklı düşüncelere kapalı olduğu gibi, farklı düşünceleri de ortadan kaldıran bir açıklama yapmıştır. Siyasi partilerin ekonomik büyüme ve moderleşme kavramlarına atıf yaptığını ve laikliği gündemden düşürmeye çalıştığını söylemiştir ki, siyasi partilerin ekonomik büyüme ve moderleşmeye vurgu yapmasından daha doğal bir şey olamaz. Başsavcı ülkenin büyümesini ve modernleşmesini değil, sadece belli kavramlara takılıp kalınmasından yana bir tavır ortaya koymuştur.

Darbe diyenlere tepki gösterseydi

AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ: “Görülen davalarla ilgili olarak kimi siyasetçiler savcıları darbecilikle, yargıçları taşeronlukla itham edene çeşitli açıklamalar yapıldı. Gönül isterdi ki Sayın Başsavcı temsil ettiği savcılara darbeci diyenler hakkında açıklama yapsaydı. Öncelikle meslektaşı olan savcıların ve yargının onurunu korumasını beklerdik.Ama maalesef bu konuda net bir açıklama yapmayı bırakın ima yollu dahi savcıların onurunu koruyan ir açıklama yapmadı.

/ Yeni Şafak

**Atlantis** · 06-06-2009, 23:28

Anayasa Mahkemesi`nin mevcut yapısının değiştirilmesi yönünde çalışmalar olduğunu da anımsatan Yalçınkaya, mevcut yapının değiştirilmesi için herhangi bir durum veya ihtiyacın ortaya çıkmadığını savundu.

sayin savci haddini ve yetkini asiyorsun , sen bürokratsin sen atanmissin atanmislar seçilmislere yol talimat veremez otur yerinde sana verilen yetkiyle görevini yap yetkini daraltabilirde arttirabilirde bu sadece hükümetin bilecegi is , senin isin degil bu !

**Atlantis** · 06-06-2009, 23:30

sayin savci bir anket yaptiralim bakalim milletin gündeminde suni rejim tartismalarimi var ekonomimi var ?

sizce ?

**ultrAstribun** · 06-06-2009, 23:30

Hala inanamıyorum.
Yargının en tepesinde ki adamın Laikliğe vurgu yapmak için ekonomik düzene saldırması ne kadar aklı selimdir?
Bir insan bu kadar köhne düşüncelere sahip olamaz.
Bu adamlar haşa laikliği bir dinmiş gibi topluma dayatmaya çalışıyorlar.
Laikliği her şeyle kıyaslamaktan çekinmiyorlar.
Bu tavırlar beni fazlasıyla rahatsız ediyor.

06-06-2009, 23:24	#1
Kullanıcı Adı FarukARSLAN.	Yalçınkaya ekonomik paketi laik bulmadı Başsavcı, laikliğin ekonomi vurgusuyla gündemden düşürülmeye çalışıldığını öne sürdü. Ekonomik krizin tüm dünyada etkili olduğu ve gündemin başında yeraldığı sırada Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Yalçınkaya, ekonomi vurgusuyla laikliğin gündemden düşürülmeye çalışıldığını öne sürdü. Başsavcı Yalçınkaya, “Muhafazakar partiler öne çıktıkça, artan radikalleşmeyle birlikte, ekonomik büyüme ve modernizasyona daha çok vurgu yapılmak suretiyle batı tipi demokrasilerin ayrılmaz parçası olan laikliğin gündemden düşürüldüğü ve tanımının değiştirilmeye çalışıldığı görülmektedir” dedi. Parti kapatmaları da savunan Yalçınkaya`nın konuşması hukukçuların ve siyasetçilerin tepkisine neden oldu. LAİKLİK GÜNDEMDEN DÜŞÜRÜLÜYOR Yargıtay Başsavcılığı`nda dün düzenlenen “17. Onur Günü”nde konuşan Yalçınkaya, “Muhafazakar partiler öne çıktıkça, artan radikalleşmeyle birlikte, ekonomik büyüme ve modernizasyona daha çok vurgu yapılmak suretiyle batı tipi demokrasilerin ayrılmaz parçası olan laikliğin gündemden düşürüldüğü ve tanımının değiştirilmeye çalışıldığı görülmektedir” dedi. İnsanları inançları ile kabul eden, bunu sorun yapmayan Avrupa sosyal demokrasi çizgisine yaklaşan muhafazakar partiler için yasaklamanın Siyasi Partiler Yasası`nda mevcut olmadığını belirten Yalçınkaya, sadece, dini kuralların devlet işlerinde etkili ve egemen kılınmasının, eğitim birliği ve hukuk birliği gözetilmeden bu yönde faaliyetlerde bulunulmasının yasaklandığını bildirdi. PARTİLER KAPATILIR Siyasi parti kapatma davası açılabilmesinin zorlaştırılması çalışmalarının Türkiye gündeminde olduğunu anımsatan Yalçınkaya, bir parti hakkındaki kapatma davası sonuçlanmadan Anayasa Mahkemesinin yapısı, kapatma davası açılmasındaki usul ve kapatma nedenlerinin sınırlarının daraltılması hususlarında, yasalarda değişiklik yapılmasının, Anayasa`nın değiştirilemez maddelerine aykırılık oluşturacağının da düşünülmesi gerektiğini dile getirdi. Anayasa Mahkemesi`nin mevcut yapısının değiştirilmesi yönünde çalışmalar olduğunu da anımsatan Yalçınkaya, mevcut yapının değiştirilmesi için herhangi bir durum veya ihtiyacın ortaya çıkmadığını savundu. Halkın gücü mü memur yetkisi mi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının yaptığı konuşma siyaset ve ekonomi dnyası kadar internet dünyasının da günün konusu haline geldi. Haberin yayınlandığı haber sitelerine yorumlarıyla renk katan vatandaşlar, Yalçınkaya`nın konuşmasını esprili bir üslupla karşılık verdi. işte okuyucu yorumlarından bazıları: Halkın tercihini 1 memurun yetkisiyle sınırlamak demokrasiye yakışmıyor. Laikçilik bu ülkede insanların yaşam standardından daha da önemli. Fazıl Say konserinde cep telefonunun çalması gibi bir durum bu. Yeterki her gün laikliği konuşalım. Haydi ordu göreve. Sayın savcıya 500 lira maaş verelim konuşsun o zaman ekonomi önemli değil. Ağzını açıp laiklik diyebilecek mi. Nasıl olsa halktan toplanan vergi ile ödenmiyor mu maaşı. Madem Cumhuriyetimi bu kadar seviyor, maaş talep etmesin. Halkın parasıyla konuşmak kolay. Geçenlerde bir Japon bulmuşlar dağlarda yaşayarn ve 2. Dünya Savaşı`nın halen devam ettiğini sanarak toplumdan kendini soyutlamış. Sayın savcımız hala 19. yüzyılda yaşadığımızı sanıyor. Sayın Savcım lütfen biraz okuyun, kendinizi geliştirin. Bu toplum sizin zanlarınıın çok ilerisinde artık komik oluyorsunuz. Onur gününde talihsiz konuşma Yargıtay eski Savcısı Ahmet Gündel: Özellikle yargının içinde bulunduğumuz bu dönemde siyasette ne kadar çok etkin bir konumda olduğunu görüyoruz. Yargıtay Cumhuriyet Başsaacısı`nın siyasetin üzerindeki etkisi de bariz bir şekilde görülmektedir. Yüksek yargı ile ilgili başsavcının görüşlerine katılmak mümkün değildir. Böyle bir düşünce olamaz. Başsavcının laiklikle ilgili görüşleri de Türkiye gerçeklerine uymuyor. Asıl üzerinde konuşulması ve tartışılması gereken ekonomik sorunlardır. Türkiye`nin gündemini ekonomik sorunların oluşturması gerekirken, laikliği tartışmak anlamsızdır. Yargıç değil siyasetçi gibi Hukukçular Derneği Genel Başkanı Kılıçkaya: Yasaklayıcı ve kısıtlayıcı bir anlayışla kaleme alınmış bir konuşma metni. Farklı düşüncelere kapalı olduğu gibi, farklı düşünceleri de ortadan kaldıran bir açıklama yapmıştır. Siyasi partilerin ekonomik büyüme ve moderleşme kavramlarına atıf yaptığını ve laikliği gündemden düşürmeye çalıştığını söylemiştir ki, siyasi partilerin ekonomik büyüme ve moderleşmeye vurgu yapmasından daha doğal bir şey olamaz. Başsavcı ülkenin büyümesini ve modernleşmesini değil, sadece belli kavramlara takılıp kalınmasından yana bir tavır ortaya koymuştur. Darbe diyenlere tepki gösterseydi AK Parti Grup Başkanvekili Bekir Bozdağ: “Görülen davalarla ilgili olarak kimi siyasetçiler savcıları darbecilikle, yargıçları taşeronlukla itham edene çeşitli açıklamalar yapıldı. Gönül isterdi ki Sayın Başsavcı temsil ettiği savcılara darbeci diyenler hakkında açıklama yapsaydı. Öncelikle meslektaşı olan savcıların ve yargının onurunu korumasını beklerdik.Ama maalesef bu konuda net bir açıklama yapmayı bırakın ima yollu dahi savcıların onurunu koruyan ir açıklama yapmadı. / Yeni Şafak

06-06-2009, 23:28	#2
Kullanıcı Adı Atlantis	Anayasa Mahkemesi`nin mevcut yapısının değiştirilmesi yönünde çalışmalar olduğunu da anımsatan Yalçınkaya, mevcut yapının değiştirilmesi için herhangi bir durum veya ihtiyacın ortaya çıkmadığını savundu. sayin savci haddini ve yetkini asiyorsun , sen bürokratsin sen atanmissin atanmislar seçilmislere yol talimat veremez otur yerinde sana verilen yetkiyle görevini yap yetkini daraltabilirde arttirabilirde bu sadece hükümetin bilecegi is , senin isin degil bu !

06-06-2009, 23:30	#3
Kullanıcı Adı Atlantis	sayin savci bir anket yaptiralim bakalim milletin gündeminde suni rejim tartismalarimi var ekonomimi var ? sizce ?

06-06-2009, 23:30	#4
Kullanıcı Adı ultrAstribun	Hala inanamıyorum. Yargının en tepesinde ki adamın Laikliğe vurgu yapmak için ekonomik düzene saldırması ne kadar aklı selimdir? Bir insan bu kadar köhne düşüncelere sahip olamaz. Bu adamlar haşa laikliği bir dinmiş gibi topluma dayatmaya çalışıyorlar. Laikliği her şeyle kıyaslamaktan çekinmiyorlar. Bu tavırlar beni fazlasıyla rahatsız ediyor.

Konuyu Toplam 2 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 2 Misafir)