AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[Necip Fazıl]

CPJ'den Nina Ognianova'nın açıklamaları bir çok soruyu beraberinde getirdi! İşte çelişkiler yumağı!

Milliyet gazetesi bugün CPJ'den Nina Ognianova'ya ulaşarak tutuklu gazeteci sayısı artışı ve Türkiye'deki basın özgürlüğü konusunda bir dizi sorular sormuş...

CPJ'den Nina Ognianova Milliyet muhabiri Gülsin Harman'a bir yıllık titiz bir incelemenin sonucunda tutuklu gazeteci sayısının 8 değil, 61 olduğunu tespit ettiklerini söylemiş, raporda geçen yıl ile bu yıl arasındaki rakamların, değişimin nedenlerini sormuş.

Ancak yapılan bu güzel mülakatta CPJ fena halde çelişkili ifadeler kullanmış.

Mülakat resmen itiraf niteliğinde olmuş. Nina Ognianova geçen yılki eleştiriler üzerine bu yıl daha titiz davrandıklarını belirterek resmen "rapordan memnun olmayanlar"dan baskı gördüklerini itiraf etmiş gibi olmuş.

CPJ "geçen sene eleştirilerimizi hükümet kulak arkası yaptı bu sene 8 olan gazeteci sayısını 60'lara çıkartarak sesimizi duyumak istedik" dercesine bir nazire yaparak hükümeti eleştiriye yönelik bir açıklama da yapmış. Sonuçta 60 gazeteci rakamı da objektif değil stratejik bir sonucun hamlesi olmuş!

Türkiye'de araştırma yapmak için Özgür Öğret, Şafak Timur ve Kübra Akalın'ı da işe aldıklarını belirten CPJ brada da fena halde çuvallamış! Sonuçta bu kişiler nasıl seçildi, bu konudaki yetkinlikleri nelerdir, araştırmada nasıl bir yol izlediler bilinmiyor. Malum burası Türkiye ve konuştuğunuz kişilerin siyasi kimliğine göre aynı konuda zıt iki görüş ortaya çıkartmak hiç de zor değil!

Ve son olarak da CPJ'nin 2 yılda iki farklı karar vermesi ve rakamlardaki radikal değişiklik sonuca göre karar verip sonra da karar verdiği sonucu bulmak için çalışma yaptığı izlenimi veriyor!

New York merkezli basın özgürlüğü örgütü Uluslararası Gazetecileri Koruma Komitesi'nin (CPJ) önceki gün açıklanan “Türkiye'nin Basın Özgürlüğü Krizi: Gazetecilerin Hapsedildiği ve Muhalefetin Suç Sayıldığı Karanlık Günler” başlıklı raporu büyük tartışma yarattı. Geçtiğimiz aralık ayında Türkiye'de tutuklu gazeteci sayısını 8 olarak açıklayan komite, bu sefer tutuklu 76 gazetecinin 61'inin ‘doğrudan mesleği' nedeniyle hapiste olduğunu saptadı. CPJ'nin Avrupa ve Orta Asya bölümünün başındaki Nina Ognianova'ya rakamlardaki değişimin nedenini sorduk.

Tutuklu gazeteci sayısını 10 ay önce 8 olarak açıklamıştınız. Yeni raporunuzda 61 olarak veriliyor. Değişimin nedeni nedir?

Kasım ayında dünyada basın özgürlüğü raporunu hazırlarken sadece 8 davanın kriterlerimize uyduğunu tespit edebilmiştik. Araştırma metodolojimiz gereği davaları tek tek ele alıyoruz, iddianameleri okuyoruz; sanık avukatlarıyla görüşüyoruz. Sayıyı 8 olarak açıklarken Türkiye'de onlarca gazetecinin daha tutuklu olduğunu biliyorduk ama kriterlerimize uygun biçimde teyit edememiştik. Ayrıca rapor Türkiye'deki basın özgürlüğünün durumu hakkında ciddi eleştiriler içeriyordu. Dolayısıyla Başbakan Erdoğan ve hükümet yetkilileri tarafından raporumuzun sadece ‘8 gazeteci tutuklu' kısmını vurgulanınca ne yapacağımızı bilemedik. Hükümet eleştirilerimizi görmezden gelerek sorunu küçümsedi. Tutuklu gazeteciler büyük bir sorun değilmiş gibi bir tutum benimsenildi. Doğrudan Başbakan'a mektup yazarak itiraz ettik ama cevap alamadık.

Bu gelişmelerin üzerine mi daha kapsamlı bir Türkiye raporu hazırlamaya karar verdiniz?

Türkiye üzerine ayrıntılı bir raporu zaten düşünüyorduk. Raporumuzdaki tutuklu gazeteci sayısının bu şekilde kullanılması kararlılığımızı kamçıladı. Özgür Öğret, Şafak Timur ve Kübra Akalın'dan oluşan ekip Türkiye'de işe alındı ve altı ay boyunca araştırma yaptı. 1 Ağustos itibariyle tutuklu 76 gazeteciden 61'inin doğrudan gazetecilik nedeniyle içeride olduğunu tespit ettik. Medyadaki haberler, iddianameler incelendi. Bu davaların hepsinde hukuk ihlalleri var. Davalar inceledikçe sayı yükselirse verileri yenileriz. Siyasi gündemi olmayan, bağımsız bir kuruluş olarak tek amacımız gazeteci meslektaşlarımızın özgürlüklerini korumak. Hükümetle doğrudan temas kurup toplantı düzenlemeyi umut ediyoruz. Zaten, Türkiye bölgede bir demokrasi modeli olarak algılanmak istiyorsa; bu rapor bir referans belgesi olarak kullanılmalı.

POSTMEDYA