AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[Akbursa]

HÜSEYİN ÇELİK'İ KİMLER YANILTIYOR, İŞTE MİT'İN ARZ NOTU



Analiz - 05 Aralık 2013 17:00
Fişlemelerin MİT tarafından Başbakanlık'la paylaşıldığının bir kanıtı olan ve MİT ile Başbakanlık arasında fişleme konusunda kurumsal ilişkiyi gösteren "Arz Notu"nda şok bir itiraf var...

AKP Genel Başkan Yardımcısi ve Parti Sözcüsü Hüseyin Çelik dünkü basın toplantısında, Taraf Gazetesi'nin gündeme getirdiği MİT'in 2013 yılında fişleme yaptığını belgeleri ile ortaya koyan haberi resmen doğrulamıştı.

"Fişlemelerin alçaklıklık" olduğunu dile getiren Hüseyin Çelik, sözkonusu fişlemelerin doğru olduğunu ama bu bilgilerin hiçbir kişi ve kurum ile paylaşılmadığını ifade etmişti.

Hüseyin Çelik, fişlemeler konusuna ilişkin dünkü değerlendirmelerine bugün twitter üzerinden devam etti ve yeni bazı açıklamalar yaptı.



Çelik, MİT'ten Başbakanlık'a gönderilen "Arz Notu" için bugun "Sözkonusu "arz notu" MİT Müsteşarı başta olmak üzere, kurumun üst yönetimi tarafından onaylanmış bir metin değildir" diyerek MİT Müsteşarı ve kurumu üst yönetimi tarafından onaylanmadığını söylüyor.



Peki MİT'ten Başbakanlık'a gönderilen "ARZ NOTU" ne diyor?
Hüseyin Çelik, MİT'in yaptığı o fişlemelerin hiçbir kişi ve kurumla paylaşılmadığını söylüyor. Oysa MİT tarafından Başbakanlık'a gönderilen "Arz Notu"nda fişleme bilgilerinin Başbakanlık'a "Şifahi" olarak bildirildiği yazıyor.

İşte "Arz Notu'ndaki Birinci Madde:
"Başbakanlık Personel Prensipler ve Genel Müdürlüğü tarafından ataması yapılacak şahısılarla ilgli tahkikat talebinde bulunulmaktadır. Ancak, ataması "çok ivedi" yapılan şahıslarla ilgili olarak MİT Başbakanlık Temsilcisi tarafından telefon aracılığı ile şifahi bilgi talep edilmekte olup, güvenli/kriptolu telefon bulunmadığından yine aynı kanalla cevap verilmektedir"



1) Yani deniliyor ki telefon güvenli olmadığı için fişlenen kişilerle ilgili bilgiler Başbakanlık'a ŞİFAHİ OLARAK bildiriliyor. Hüseyin Çelik ise açıklamasında o fişleme bilgilerinin hiçbir kurumla paylaşılmadığını ifade etmişti. Ancak Arz Notu öyle demiyor.

2) "Arz Notu"nda bu konuya ilişkin ikinci ayrıntı Belge'nin hemen başındaki ifade.

"KONU: Başbakanlık ile yapılan şifahi bilgi paylaşımı"
Bu küçük not bile, MİT ile Başbakanlık arasındaki bu konudaki bilgi paylaşımını gösteriyor.



3) "Arz Notu'nda dikkat çeken bir diğer nokta da MİT'in bu fişlemeleriyle ilgili talep aldığını ortaya koyuyor. Şu ibare dikkat çekici: "16/09/2011 tarihinde taleplerin faks aracılığı ile gönderilmesi talimatı alınmış ve uygulama başlatılmıştır."



4) "Arz Notu'nun devamında ise bilgi evrak güvenliğinin sağlanamaması ve "ÖNÜMÜZDEKİ SÜREÇTE ÇEŞİTLİ KOMPLİKASYONLARA DA SEBEP OLACAĞI düşüncesiyle evrak kanalından gelen taleplere cevabın ŞİFAHEN verileceği de not düşülmüş..



5) Hüseyin Çelik hem dünkü açıklamasında hem de bugün twitter'dan yaptığı açıklamda sözkonusu "ARZ NOTU"ndan MİT Müsteşarının ve kurumun üst yöneticilerinin haberinin olmadığını ifade etmişti.



Ancak 28 Eylül 2011 tarihli belgenin altında "Şube Müdürü, Koordinatör, Daire Başkanı, Başkan Yardımcısı (II) ve Başkan'ın parafları bulunuyor. Böyle bir belgeden haberleri olmayabilir mi?