AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

[selahattin_ay]

George W. Bush, ABD'nin Irak'ta devam eden varlığını haklı göstermek için Vietnam benzetmesine başvurarak ümitsizlik ve kötü niyetlilik sergiliyor. Yönetim bu benzetmeden uzun süre kaçınmıştı. Aşikâr nedenlerden ötürü böyle davranıyorlardı. Zira pek çok kişi Vietnam'ı ABD'nin yenilgisiyle ve Amerikan gücünün zayıflamasıyla hatırlıyor.
Fakat ABD'de kayda değer bir grup insan, siyasiler sinirlerine hâkim olsaydı bu savaşın kazanabileceğine inanıyor. Bush ise Vietnam benzetmesini konuşmasında gazilere hitap etti. Bu topluluğun çoğunlukla Vietnam savaşının kazanılabileceğine, dolayısıyla Irak'ın da kazanılabileceğine inananlardan oluştuğunu söylemek yanlış olmaz. Bush'un savının geçerliliğini ve neden şimdi bu benzetmeyi yaptığını değerlendirmek faydalı.

Kübalılara kucak açıyoruz...
Tuhaf bir sav mevzu bahis. Bush ne Vietnam'daki askeri duruma dair bir kanıt sundu ne de ABD çekilmesiydi savaşın nasıl kazanılabileceğini açıkladı. Tamamen çekilmenin yol açtığı iddia edilen sonuçlara odaklandı. Savı üç slogan üstünde yükseliyordu; 'bot insanları', yeniden eğitim kampları ve ölüm tarlaları.
Bot insanları derken savaşta ABD'yi destekleyen pek çok Vietnamlı'nın botlarla kaçmaya çalışıp, çoğunun Güney Çin Denizi'nde ölmesi kast ediliyor. Yeniden eğitim kampları deyince savaş sonunda Vietnam hükümetinin iktidarına muhalif pek çok kişiyi kamplara göndermesi anlatılıyor. Ölüm tarlalarıysa Vietnam'da değil Kamboçya'da iktidara gelen Kızıl Kmerler'in halkın önemli bir kesimini 'ölüm tarlalarında' katletmesini ifade ediyor. Güya bunların her biri ABD'nin çekilmesinin sonucuymuş ve çekilme olmasa hepsi önlenebilirmiş. Şimdi bunları birer birer ele alalım.
Çekilmeden sonra ABD taraftarlarının Vietnam'dan kaçmak isteyecekleri öngörülebilirdi. Savaşta kaybedenler genellikle çarpıştıkları gruptan kaçmaya çalışır. Ancak bot insanlarının ölümünden Vietnam değil, bu insanlara sınırları açmayan ABD ve müttefikleri sorumlu.
Bu insanların kaderi Küba'dan kaçanlarınkiyle kıyaslanabilir. İlk gruptakilerin aksine ikinci gruptakiler ABD'de kucak açılarak karşılandı.
Eğitim kampları da acımasızcaydı. Buralarda pek çok kişi öldü, pek çok kişi de büyük ıstırap yaşadı. Yine de kamplarda ölen insan sayısı savaş nedeniyle ölenlerden daha azdı ve muhtemelen savaş devam etseydi ölecek olanlardan da daha az olacaktı. Ayrıca ABD daha fazla savaşta kalsaydı Vietkong'u yenilgiye uğratabileceğinin kanıtı nerede?
Ölüm tarlalarıysa hepsinden daha fantastik bir sav. Vietnam savaşı olmasa Kızıl Kmerler asla varolmayacaktı. Kızıl Kmerler'e karşı en güçlü seti oluşturan Kral Sihanouk'u ABD devirdi. Vietnam'a yönelik Amerikan müdahalesini eleştiren Sihanouk'un yerine ABD halk desteği olmayan General Lon Nol'u geçirdi ki, sonradan onun hükümeti Kızıl Kmerler tarafından kolayca devrildi.
Bush'un değinmediği en önemli noktaysa hiç gerçekleşmeyenlerdi. O dönemde ABD'nin Vietnam'a müdahalesine dair ana savı domino teorisiydi; Vietnam komünistlerin eline düşerse, tüm Asya da düşebilirdi. Fakat farklı bir şey gerçekleşti. Bugün ABD'yle iyi ilişkileri bulunan Vietnam'ın büyüyen bir ekonomisi var. Amerikan standartlarına göre 'demokratik' olmayabilir ama 'dost' bir ülke.
Hal böyleyken, Bush daha önce sebatla kaçındığı Vietnam benzetmesine neden ilk kez başvurdu? Ümitsizlik ve kötü niyet söz konusu. Ümitsizlik Irak'tan mümkün olduğunca çabuk çekilme yönündeki kamuoyu baskısından kaynaklanıyor. Bush, General Petraeus'un Irak'taki birlik sayısının artırılması stratejisinin başarı boyutunu 15 Eylül'de rapor edeceğini söyleyerek herhangi bir kararı erteledi. Irak hakkındaki kararını generalin raporunu esas alarak vereceğini söyledi.
Fakat Petraeus'un raporunun Bush'un bürosunda yazıldığı ortaya çıktı. Yani Bush Irak hakkındaki kararını kendi yazdığı bir rapora göre verecek.
Bush, Amerikan güçlerinin Anbar'da ne kadar iyi iş çıkardığını gösteren rehberli turlara katılmaları için Irak'a 'siyasi turistler' davet ediyor ki, ABD burada bir Sünni asi grubuyla, başka bir gruba karşı savaşmaları için anlaştı. Bu durum, 'başarının' inkârı konusunda artık temkinli davranan bazı Demokrat siyasetçileri etkiledi. Bush'un adamlarıysa siyasi durumun felaket olduğunu kabul ediyor. Irak Başbakanı Maliki, ABD'nin Anbar'daki anlaşmasından hoşlanmadığı gibi çeşitli mezheplerin milislerine karşı harekete geçmesi yönündeki baskıyı da hoş karşılamıyor. Şam'ı ziyaret eden Maliki, Irak'ın ABD'den başka seçenekleri olduğunu belirtti. Hemen ardından ABD'nin Irak'ta darbe yaptırabileceği söylentileri çıktı.


Geleceğe yatırım yapıyor
İşte bu Vietnam'a benziyor. Güney Vietnam Başbakanı Ngo Dinh Diem'e karşı darbe ayarladıktan sonra ABD müdahalesi gerçekten kötü bir hal almaya başlamıştı. Yani ümitsizlik, Irak'ta kalmanın savunulacak yanının kalmaması yüzünden. Peki neden kötü niyetli? Bush geleceğe yatırım yapıyor. Vietnam'dan çekilen Cumhuriyetçi Başkan Ford'du ve bunu bir başka Cumhuriyetçi başkan Nixon'ın birlik sayısını azaltmasından sonra yapmıştı. Bush asker çekmeyecek. Fakat bir sonraki başkanın bunu yapmak zorunda kalacağından ve bir sonraki başkanın Demokrat olacağından neredeyse emin. Yani 'arkadan hançerlediler' suçlamasına zemin hazırlıyor.
(Ortadoğu merkezli internet sitesi, Yale Üniversitesi'nde profesör, 2 Eylül 2007)

[Kafes]

son paragraf cok ilginc..

paylasim icin tskler