Haklısnız doğru söze ne hacet değil mi... yazının içinden çok güzel anlamlar çıkartılıyor anlamak isteyenlere! her şey değişti ne yazık ki inaçlarımız bile....
emeğinize sağlık kardeşim paylaşım için teşekkürler +

Konunun önemini bırakıpta kaynağın nereden geldiğine takılmayalım dini bir yazı değil sonuçta anlatmak istediğini anlayalım. Sıkmabaş, deve hörgücü gibi bağlayanlara yazıklar olsun diyorum peygambermizin bir hadisi:"Ümmetimin son dönemlerinde giyimli, fakat çıplak birtakım kadınlar olacaktır. Bunların başlarının üstü deve hörgücü gibi bulunacaktır. Ancak onlar cennete giremez, cennetin kokusunu bile alamazlar." (Ebu Davud Libas 125, Cennet 52)

Bir konuya yorum yapacaksam öncelikle kimi muhatap aldığımı bilmek isterim.
Konuyu açan arkadaşa da belirttiğim üzre konuyu daha önce okumuşum hissine kapıldığım için ki uslubu tanıdık gelmektedir kaynak sordum.
Bir yazıyı okuyorsam kaynak sormak benim en doğal hakkımdır.Bunu forum birşeysi olarak değil sade bir okuyucu olarak soruyorum!
Konuya olan yorumuma gelirsek, müslüman müslümanla uğraşmaktan ne zaman bıkacak? Ne zaman hala bir ALLAH'IN olduğunu bile bilmeyen 3milyar putpereste dini tebliğ etmeye başlayacak?
Daha iyi müslümanlar yerine daha çok müslüman önceliğimdir benim.
Önceliğimiz olmalıdır.
Yoksa Allah'ın merhameti affı çoktur ama üzerimizde ALLAHI HİÇ BİLMEYEN HİÇ DUYMAMIŞ'ların hesabı öyle düşünüyorum ki Haktır ve hakkın affı yoktur..

Daha bugün bu konuyu okudum hem de en otoriter kaynaktan.. Arkadaşlar bakın burada daha önce de bahsettik. İslam bütündür ama mezheplerin yorum farkları vardır. Aynı mezhebin içinde dahi çeşitli ekoller vardır. Onun için siyasi bir sitede dini bir konu açacağımız zaman bir otoriteden kaynak gösterilmesi gerekir. Biz buraya hanımların başını örtmek için toplanmadık. Siyaset yapmak için toplandık.

Siz kendi bilgi ve birikiminizle yorum yapabilirsiniz ama bu yorumunuzu Dini Bölümde İslam'da Tesettür kısmına açtığınızda bu yaptığınız doğru olmaz. En katı ekolun bile konuya dair fıkhi yorumunu ve hükmünü buraya taşıyabilirsiniz ama kaynağını göstermek kaydıyla.

Bir daha böyle yorumlarımızı serbest kürsüye veya başka bir konuya açalım. Eğer dini bir hizmet yapmak istiyorsak da kaynaklardan alıp burada paylaşalım.

Bu açıklama aynı minvaldeki benzeri paylaşımlar için emsal teşkil etsin.

Kusuruma bakmayın. Açık yazacağım. Cinsellik ayrı şeydir; kadınsılık ve güzel görünmek ayrı şey.

Bir bayana kadınsı özelliklerini yasaklayamazsınız. "Kadın olma" diyemezsiniz. Başı belli olmasın diye genişçe bir çarşaf geçirirsiniz, yüzünden belli eder. Yüzüne peçe geçirseniz sesinden belli olur. Konuşmayı yasak etseniz bu sefer de yürüyüşünden kadına ait özelliklerini belli eder. Çünkü onun yaratılışı öyledir. Bunu yani kadınsılığı cinsellik ile karıştırır ve dine aykırı olarak tabir edeseniz, işin sonu Afganistan'daki kadınların haline kadar gider.

İkincisi güzellik. Bizim dinimizde erkek olsun bayan olsun, insanlar güzel ve temiz olmak zorundadır. Peygamberimiz imkanları ölçüsünde güzel giyinir, kokular sürerdi. O dönemin bayanları da güzelliğe önem verirdi. Çirkin olmak, kendine bakmamak, kılık kıyafetine çeki düzen vermemek bizim inancımızla açıklanabilecek birşey değil.

Başını ve ziynet yerlerini örten bir bayanın, bunu yaparken başının hatlarını belli etmesi (tekrar afedersiniz diyorum) cinsellikle bağdaştırılabilir mi? Yoksa sadece güzellik ile mi alaklı? Zaten bizim dinimiz, bayanın başının hattı bile belli olmayacak demiyor ki! (Bu sözüm baş örtüsü yoktur şeklinde algılanmasın lütfen)

Şüphesiz bu özünde Allah korkusu barındıran, şekilce sadece güzellik adına yapılan bir örtünme şekli. Cinselliği ön plana çıkarma gibi bir düşünce yok. Saten, kıpkırmızı bir örtü giyer tamam derim. O ayrı. Veya hatlarını belli ettiği yer, vücut hatları olsa haklısınız. Bu kabul edilemez. Çünkü cinsellik içerir. Fazlasıyla dikkat çekicidir. Ama başının hattına bakıp da kötü şey düşünmek ancak sapmışlara yada sapkınlara ait bir özellik olabilir.