Statükocular destekleseydi ne anlardık o değişiklikten :D

MADDE 301. - (1) Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisini alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Türkiye Cumhuriyeti Hükûmetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(3) Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.
(4) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz
arkadaşlar bunu 10 defa okuyun..sizce bunda düşünce özgürlüğünü engellemek gibi bir özelliği var mı?dikkat edin 301. madde sadece türklüğü aşşağılamak noktası üzerinde durulmuş..dikkatinizi çekerim 301'in 4. maddesi ne demiş eleştiri sınırlarını aşmayacak şekilde belirtmiş..
ayrıca dikkatinizi çekerim 301 kaldırılmasını en çok isteyen avrupa ve amerika..
siz ya bunu görmezden geliyorsunuz..türklüğe her türlü aşşalamayı kabul ediyorsunuz yada bu maddeyi hiç biriniz okumadan kafanıza göre kaldırılsın diyorsunuz..kaldırılırsa noolurki..diyorsunuz..noolur biliyormusunuz şerefsizin biri gelir senin önünde çanakkalede şehit düşmüş dedelerinize küfürü basar polise şikayet edersin poliste sana git işine der..yada orhan pamuk gibi birisi çıkar bir romanda türkler soykırımcı barbar insanladır der siz bunları duymazsınız..sizin takip ettiğiniz malum gazeteler o haini destekler sizde onların arkasında gidersiniz..öyleki gözünüz yalnız öbür tarafta açılır...kuranda bilmediğin şey hakkında konuşma yada peşine düşme denmiştir..işte ben biliyorum belgeyi yapıştırdım(301. madde) ..bol bol okuyun ve sizin başınızdakiler sizi nereye sürüklüyor bir bakın..

Koca bir ömrü, sizin gibi, vehimlerle geçiremeyiz. Ayrıca 'hakaret etme özgürlüğü' gibi bir madde yok değişiklikte...

peki 301 kaldırılması durumunda hakaretlerin önü açılamaz mı?bu mantık sende ne arar..

Hayır, neden hakaretlerin önü açılsın ki.. Sözkonusu bile değil. Sadece mağduriyetler ortadan kalkacak ve medeni bir ülkeye yakışanı yapmış olacağız.

sence türkleri aşşağılamak atatürkü aşşağılamak bir maduriyetmi?
sen hiç bu maddeden madur olanın bir tanesinin sözünü biliyormusun..?o aşşağılıklar sadece ve sadece türklüğü aşşaladıkları için ceza alıyorlar..hadi sen bu konuda iddaalısın ozaman bana belgeli cevap yaz mesela bu maddeden sözde madur olan birisinin sözlerini getir görelim..ozaman biz herşeyi biliyoruz..hakimler savcılar hiçbişey bilmiyor..o yasayı çıkaranları neredeyse vatan haini ilan edeceksiniz..aynı akp yi kapatma davası açan yargıçı ettiğiniz gibi.. :D :D :D
arkadaşım particilikle bu işler yürümez..benim için vatan millet sakarya ...başka bişey tanımam..

Hrant Dink 'Ermeni Kimliği Üzerine' başlıklı yazı dizisinde 'Türklüğü tahkir ve tezyif ettiği' gerekçesiyle altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Dink, ceza almasına neden olan yazıda 'Türklüğü tahkir ve tezyif etmek' gibi bir niyetinin olmadığını açıkladı. Nitekim Şişli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevlendirdiği üç kişilik bilirkişi heyeti de dizi yazının 6, 7 ve 8'inci bölümleri incelendiğinde bir suç unsuru oluşmadığı tespitini yaptı,

İşte O Tespitin Bir Bölümü

"Sekiz bölüm de incelenmeli
Dava konusu yayın 'Ermeni Kimliği' başlığı altında yazılan bir dizi yazının içerisinde yer almaktadır. Bu dizi çerçevesinde yazar; (1) Kuşaklara Dair (7 Kasım 2003), (2) Kilisenin Rolü (14 Kasım 2003), (3) Kaç Vatan'ın Çocukları (5 Aralık 2003 ), (4) Pratik Kimliğin Teorisi (19 Aralık 2003), (5) Batı: Cennet ve Cehennem (26 Aralık 2003), (6) Ermeni'nin Türk'ü (23 Ocak 2004), (7) 'Türk'ten Kurtulmak (30 Ocak 2004), (8.) Ermenistan'la Tanışmak (13 Şubat 2004) başlıklı yazıları 'Ermeni Kimliği' üst başlığı altında incelenmektedir.

(Bir alıntıyla suçluluğa hükmedilemez)

Zehirli Kan Ne Demek?
... Oysa dava konusu yayında bu yönde bir eylem bulunmamaktadır. Yayında geçen "Türk'ten boşalacak o zehirli kanın yerini dolduracak temiz kan, Ermeni'nin Ermenistan'la kuracağı asil damarında mevcuttur" ifadeleri incelendiğinde ise ortaya çıkan sonuç sanığın Ermeni kimliğinde bir ruhsal sorun olarak ifade ettiği Türk olgusunu, yani 1915'te yaşananları Ermeni kimliğinin hayati bir unsuru olarak benimseyip, tüm çabaların ve birlikteliğin bu olgu üzerine kurulmasını, 1915 olaylarını soykırım olarak dünyaya kabul ettirme çabası ve inadından kurtulmak gerektiğini söylemektedir. Sanık daha önceki yazılarında da bu anlayış ve çabayı Ermeni kimliğini kemiren bir husus, ruhsal bozukluk ve zaman kaybı olarak nitelendirmektedir. Zehirli kan olarak ifade edilen husus, Türklük ya da Türkler değil Ermeni kimliğinde yer alan sanığın ifadesi ile hatalı anlayıştır. Tüm bu açıklamalar bir arada değerlendirildiğinde, sanığın ifadelerinin 159. maddede düzenlenen anlamda Türklüğü tahkir ve tezyif olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bir kere ifadeler Türklere ya da Türk kimliğine yönelik değildir. Aksine ifadeler Ermeni toplumunun oluşturduğu Türk anlayışına ve olgusuna yöneliktir."

(http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=166485(

Hrant Dink o yazı dizisinde Ermenilere hitap ediyor bir kere, bu kadar bakar görmezsiniz işte...

BİZ ÖZGÜR OLALIM DİYE KAN DÖKEN ECDADIMIZA RAHATÇA SÖVEBİLME ÖZGÜRLÜĞÜMÜZ VAR ARTIK...BU BİR MUTLULUK VESİLESİDİR.


NE GÜNLERE KALDIK EY ALLAH ım...301. MADDENİN DEĞİŞMESİNDEN DOLAYI MEMNUN OLAN HERKESİ KINIYORUM.

301. madde kaldırılmıyor.SAdece maddelerindeki muğlak ifadeler netleştiriliyor....
HAtta bu yüzden DtP öneriye destek vermiyor. (CHPTP;MHP ilk kez bir konuda hemfikirler)