MiralayKorkmaz Nickli Üyeden Alıntı

Öncelikle belirtmek isterim ki Çağdaş Demokrasilerde bir kişinin düşünceleri ne kadar rahatsız edici olursa olsun,ne kadar kulakları tırmalarsa tırmalasın şiddete telkin etmediği,hakarete ulaşmadığı ve şiddet içermediği sürece o fikir savunulabilir ve o fikre saygı duymak gerekir.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin de ictihatları bu doğrultudadır ve bu çağdaş hukuk düzenlerinin de bir gereğidir.Bu açıklamayı yaptıktan sonra olması gereken bakımından konuşursak DTP'nin halkımızın %90'ını rahatsız eden fikirlerinden ve düşünce açıklamalarından bazılarını her nekadar tasvip etmesek ve onaylamasak da(ben kesinlikle Dtp'nin karşısındayım,görüşlerini asla tasvip etmiyorum) şiddeti telkin etmediği ve şiddete başvurmadığı,hakaret içermediği açıklamaları Çağdaş Hukuk düzeni ve Liberal Demokrasi açısından herhangi bir sorun teşkil etmemesi gerekir.Ancak DTP,PKK Terör örgütü ile arasına mesafe koyamamış,söylemlerini de PKK ile aynı söylemde kullanmış,PKK'nın siyasi kanatı olarak görünen bir parti konumundan da çıkamamıştır.Pkk ile arasına mesafe koyamayan,Pkk kamplarında konuşmalar yapan,Pkkli teröristlere gerilla diyerek geberdiklerinde de şehit muamelesi yapan DTP milletvekillerinin yaptıkları karşısında DTP'nin kapatılmaması gerektiğini savunmak kanaatimce Liberal Demokrasi ve Çağdaş Hukuk Düzenlerinde de bir anlam ifade etmez.
DTP adlı siyasi örgüt ile AKP'yi karşılaştıracak olursak AKP'nin söylemlerinde asla ve asla Hukuk ve Demokrasi dışı bir söylem bulamazsınız.Hakeza ülkemize ilk defa 1921 Anayasasından sonra SİVİL ANAYASA mefhumunu ortaya çıkartmış ve SİVİL ANAYASA hazırlanması için gerekli çalışmalara da başlamıştır.Anayasayı hazırlayacak komisyona da genellikle tüm hukukçuların üzerinde uzlaşabileceği,bilgi ve birikiminden asla şüphe dahi edemeyeceği bir isim olan Prof.Dr.Ergun ÖZBUDUN hocayı getirmiştir ki;genellikle hukukçular da bu Zat-ı Muhterem'in kitaplarından faydalanarak fakültelerini bitirmişlerdir.Geçmiş iktidarlar döneminde SİVİL ANAYASA yapılsın,askeri darbe yönetimi anayasası ile yönetilmeyi hak etmiyoruz diyenler;şimdi AKP SİVİL ANAYASA'nın öncülüğünü yaptığında SİVİL ANAYASA AKP'nin tasarrufuna bırakılamaz demektedirler ki;kanaatimce AKP'nin kapatılmak istenmesinin gizli bir nedeni de AKP'ye SİVİL ANAYASA'yı hazırlatmamaktır.
AKP'nin kapatılmak istenmesinin en önemli nedeni ise BAŞÖRTÜSÜ sorununa çözüm bulmak istenmesidir.Unutulmasın ki TEMEL HAK VE ÖZGÜRLÜKLER ÖZLERİNE DOKUNULMAKSIZIN ANCAK KANUNLA SINIRLANABİLİR.Temel Hak ve Özgürlüklerden birisi olan BAŞÖRTÜSÜ takma özgürlüğünü kısıtlayan da herhangi bir kanuni düzenleme yoktur.Olmayan bir kanuni düzenlemeye dayanarak kız öğrencilerin EĞİTİMLERİNE DEVAM EDEMEMESİ,EĞİTİM HAKLARININ ELLERİNDEN ALINMASI da Çağdaş Hukuk düzeni ve Liberal Demokratik düzen bakımından tasvip edilemez.Başörtüsü takarak okullara girilmesinin Laiklik İlkesine aykırı olduğu düşüncesine de katılmıyorum;Laiklik din ve vicdan hürriyetinin sağlanması;devletin yönetimine dini kuralların egemen olamaması iken yönetimle alakası olmayan bir konuda laikliği istismar etmenin ve başörtüsünün kamusal alana giremeyeceğinin söylenmesinin de hukuk ile akıl ile fen ve ilimle hiçbir alakası yoktur.Hukuk kurallarının din kurallarından etkilenmemesi de mümkün değildir;çünkü bir çok hukuki kurum dini kurallardan etkilenerek oluşturulmuştur,Örneğin Katolik Hukukunda eşlerin boşanması mümkün değildir,bir kere evlendikleri zaman boşanamazlar,ancak ayrılabilirler.Bu düzenleme bize de yansımış ve Medeni Kanunumuzda hakimin boşanmaya karar vermediği durumlarda ayrılmaya karar verebileceği düzenlenmiştir.Hukuk kurallarının din kurallarından etkilenmemesi diye birşey sözkonusu değildir.

Bu nedenlerle AKP'nin laikliğe aykırılığın ODAK NOKTASI olduğu gerekçesi ile ve tekzip edilen GAZETE KÜPÜRLERİ'ne dayanarak bir iddianame hazırlanarak kapatılmak istenmesi ile terör örgütünün siyasi kanadı olarak faaliyette bulunan DTP'nin kapatılmak istenmesi arasında dağlar kadar fark vardır.Ancak şunu söyleyebilirsiniz partileri halk kurar bir yerlere de halk getirir,kapatılması gereken durumda da buna halkın karar vermesi gerekir veya partiler değil kişiler sorumlu olsun diyebilirsiniz.
Okuduğunuz için teşekkür ederim.