gıden gıtmıstır gıttıgı gunde bıtmıstır madem rahatsızlık verıyormus ıslamın yasanması gıtsın yerlessın parıse newyorka umrumuzdamıkı sankı bız bıze yeterız cok sukur ama sunu unutmasın onu FAZIL SAY yapan bugunlere getıren ulkesıydı sımdı ıse o sadece fazıl say

sadece bir kac soru sormak istiyorum.

herhangi bir yazarın, saiirin, sanatcının dusunduklerini ozgurce soyleyebilmesinden yana mısınız, degil misiniz?

enis batur'un ya da baska birinin soyledigi, soyleyecegi birseylerden dolayı, yolda yururken vurulmaycagını garanti edebilir misiniz?

soyleyecegi seylerin zaten yasal bir yaptırımı olacaksa o baska bir konudur. ama bunun sonucunda hayati tehlikesi olmayacagını soyleyebilir misiniz?

baska sorum yok tesekkurler.

not: bu insanların avukatı degilim, ama kimsenin islamın yasanmasıyla bir sorunu oldugunu sanmıyorum bu ulkede. bu insanların sorunu kendine vazife cıkaran bazı tiplerin "akıllı ol" diye akılları sıra mesaj gonderebilmeleri. orhan pamuk'u dunyada herkes tanıyor, ermeni soykırımı ile ilgili dediklerinden kimsenin haberi yok ama turkiye'de hayatının tehlikede oldugunu ve bu yuzden yurtdısında yasadıgını herkes biliyor.

birincisi yazarin görüslerini söylemesi en dogal hakkidir ama bir yazarin ülkenin büyük cogunluguna saygisizlik yapar sekilde ithamlarda bulunmasi saygisizligin dik alasidir!..
ak partinin islami devlet kurma gibi bir cabasi yoktur, ak parti bu ülkenin dinamiklerini bilmektedir ve o dinamikler üzerinde asla oynamamaktadir ama demokrasiyi icine sindirememiz bazi kesimler ak partinin basarisina degisik yaftalar atarak, karalamaya calisiyorlar..
secim öncesi onlarin tabiriyile milyonlar sokaklara döküldü ve ak partiyi protesto etti ancak secim sonuclari gösterdiki o sokaga dökülenler bu ülkenin azinligini olusturmakta!..
her ne kadar dini yasama konusunda bir sorun yok desenizde ünv lerdeki basörtüsü yasagi size verilecek en iyi cevaptir!..bu ülkenin cogunlugunun razi olmadigi bir yasagi halka ragmen devam ettirmek herhalde özgürlüklerin kisitlanmasina cok güzel teskil eder..
sizler burada bir kac yazarin özgürlük hakkini savunurken neden milyonlarca basörtülülerin magduriyetini görmezden gelirsiniz...
ayrica orhan pamuga en büyük ilgi ve alakayi ak parti hükümeti göstermistir bunu kimse inkar edemez basta solcu gecinen chp olmak üzere her kesimden dislanan orhan pamuga ak parti gereken ilgiyi göstermis, cumhurbaskanimiz ilk defa onu resepsiyona cagirmistir..
ancak sizlerin övgülerine mazhar olan sayin sezer, orhan pamugu tamamen görmezden gelmistir..orhan pamukgun bana göre savunulacak bir yani yoktur ama düsünce özgürlügü cercevesinde kerhende olsa saygi duyariz..
bu ülkede düsünce özgürlügüne en fazla destek veren parti ak partidir bu partinin genel baskani düsünceleri nedeniyle hapis yatarken, baska düsüncelere tahammül edemedigine nasil varilir bunu anlamakta zorlaniyorum..

bı cevap vermek ısterdım ama gerekenı mavera yazmıs...oku oku tekrar oku anlarsın belkı

eger bir hakaret unsuru varsa, burası bir hukuk devletidir (teoride) cezasını yargı verir, umarım sokakta yururken vurulabilmesini savunmuyosunuz.

dediklerimle alakasını anlamadım, ama bir grubun azınlıkta olması, protesto etmesine engel degildir. isteyen istedigini (siddet icermedigi surece) protesto edebilir. hatta akparti'ye oy verenler bile yeri geldimi hukumeti protesto etmelidir. asıl sorun insanların protesto etmesi degil aksine protesto etmemesidir. bir yazaraın bir gorusunu mu begenmedin, protesto etmelisin. adamı tehdit etmemelisin.

sizler demişsin de, kimler?? benim universitelerde basortusu ile ilgili dusuncelerimi nerden biliyorsun, bilmiyorum. yazarların dusunce ozgurlugunu savunuyorsam, kesin basortusu yasaklansım diyorumdur oyle mi ?.

allahım sen bana sabır ver demek istiyorum işte şimdi. işte bu toplumun butun sorunu su usteki satırlarda gizlidir. hangi kesimden kimle konusursanız konusun. hemen kafasında sizi, ya kendi tarafına, ya karsı tarafa koymak zorunda hissediyor. """sizlerin ovgulerine""" derken kimler? ben a.necdet sezer'i yeri geldimi ovdum, yeri geldimi eleştirdim, aynı sekilde abdullah gul'u yeri geldimi ovuyorum, yeri geldimi elestiriyorum. hiç kimsenin pesinden koru korune her yaptıgı dogrudur diye gitmiyorum. ben bir bireyim, hiç kimse benle her konuda aynı seyi dusunemez, hepimiz farklıyız.


ben de gercekten anlamakta zorlanıyorum bunu, mesela neden (bu gunlerde cok konusuldugu için soyluyorum) fazıl say'ın metin altıok agıtı adlı eseri sansurlendi.

öncelikle sorularima verdigim samimi cevaplar icin tesekkürler...;)..
bir konuda özür dilemek istiyorum, pesin önyargimdan dolayi..ben bir kutuplasmaya gidip siz, biz söylemini gelistirdim ama az cok fikirlerinizden ak partili olmadiginiza kanaat getirerek bizleri ak partililer, sizleride ak partili olmayanlar olarak tasvir ettim..
simdi gelelim cevaplarinizin analinizine..ben o mitingler bir protestodan cok azinligin, cogunluga karsi yapmis oldugu gövde gösterisiydi o mitinglerde bu ülkenin insanlari dislandi, hor görüldü, asagilandi, onlara adres iran gösterildi..
o mitinglerin amacini bana söyleyebilir misin, hani demokratik bir ülkeydik, hani düsünce özgürlügü vardi neden bir kesim, diger kesimin görüslerine tahammül edemez ki?..
ama isin güzel yani tepkilerini demokratik olarak ortaya koydular, o mitinglerde bir taskinlik olmadi..hic degilse asker gibi gece yarisi muhtira vererek demokrasiye müdahele etmediler, hic degilse anayasa mahkemesi gibi hukuk kurallatini altüst eden bir kararin altina imza atmadilar..
simdi gelelim düsünce özgürlügü konusuna ak parti neden tepki görüyor 301 de degisiklik yapacagim diye, düsünce özgürlügü önündeki engelleri kaldirdigi icin..
fazil sayin bu ülkeyi terketme fikri nasil ona ait ve saygi duyuyorsam, ayni fazil sayi bu ülkede görmeme fikride benimdir..bak fikir diyorum, eylem degil..
birileri muhafazakar insanlari irana yollayinca eyvallah diyenler neden fazil sayi isvicreye yollamiyorlar!..
eger düsünce özgürlügünü savunuyorsak tutarli olmaliyiz..her kesimin fikirlerini savunmasina taraftar olmaliyiz..
fazil sayda fikrini söylemeli, abdurahhman dilipakta orhan pamukta fikrini söylemeli, yusuf hallacogluda..ama bir noktaya deginmek isterim eger bu kisilerin fikirlerimizi ülkemizin bölünmez bütünlügüne zarar verirse baslarsa iste orada hukuk devleti türkiye de gereken yapilmalidir..
ben senin fikrini begenmem ama saygi gösteririm..simdi sen bana fikre protesto eder misin demissin evet ederim ama bu demokrasi cercevesinde bir protestodu hani su ak parti karsitlarinin yaptigi mitingler gibi!..
son nokta fazil sayin o eseri zamanin bakani erkan mumcu zamaninda sansürlenmistir erkan mumcunun yaptigi bütün ak partiyi baglar mi?...yok erkan mumcu ak partiyle ayni fikirde olsaydi su anda ak partide olmaya devam ederdi, o zaman yeni bakan olan erkan mumcu kraldan cok kralci davrandigi icin o eseri sansürletmistir...
saygilarimla..

konu baska yerlere gidiyor. protestoları ve anayasa mahkemesinin kararlarını, "turkiye'de ordunun yeri, onemi ve etkisi" ve "turkiye'de hukugun bagımsızlıgı, objektifligi" gibi konularda tartısabiliriz.

ama yine de bunlar benima asıl dedigime cevap degil.

ben sunu diyorum, bu adamın (enis batur'la ilgili elimizde cok bilgi yok, ne desek yalan olur. orhan pamuk ornegini alalım) sokakta yururken olum tehlikesiyle karsı karsı karsıya mı ? ya da ozgurce uretebilme ortamında bir problem var mı? eger bunlarda bir rahatsızlık varsa, bunu gormemiz bu ortamı ortadan kaldırmamız gerekir. yok her sey cok super, bu adamın uzerinde hiç baskı yok, her turlu ifade ozgurlugu var, ama derse ki: " sokakta cok turbanlı var, ben gitmek istiyorum", sen de dersin ki: "nereye istiyosan git!". hatta bi kagıda yazarsın bana gonderirsin, ben de imzalar sana geri yollarım.

konu, konuyu aciyor o yüzden böyle konu sapmasi olabiliyor..
simdi gelelim sorunun cevavina sunu kabul edelim cabuk galeyana gelen bir halkiz..birileri bakin bunlar terörist dedigi zaman cullaniyoruz...
birazda adalete güvenmiyoruz adalet kurumu tam anlamiyla islese ve hakeden cezasini alabilse halkta polatvari sekilde kendi cezasini kendisi kesmeye kalkmaz..
bu ülkenin gencleri kameralara karsi "orhna pamuk akilli olsun" demeyi marifet sayiyor, misyonerleri vahsice öldürmeyi bir görev olarak adlediyorsa bir yerlerde bir sorun vardir..
ama söyle bir durum var ak parti bu konuda gereken adimlari atmak istemesine ragmen her kesimden yogun tepki almakta en büyük tepkide solcu diye gecinen ama düsünce özgürlügüne pranga vuran chp den geliyor..
82 darbesi özgürlükten yana tavir alan solcular bile ak partinin girisimine karsi cikiyorlar..o kadar körü körüne karsitlik yapiliyor ki ak partinin hazirlamis oldugu anayasa bile sirf ideolojik nedenlerden dolayi reddediliyor, cok sikayet ettikleri 82 anaysasina sariliyorlar..
bu ne perhiz, ne lahana tursusudur..bu isi anlayan beri gelsin ve bana anlatsin ;)