Ulusal irade mi üstün, darbeci irade mi?..(ALİ KARAHASANOĞLU) - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Gönülden** · 10-25-2008, 10:13

“Anayasa’nın 2. maddesinde öngörülen laik Cumhuriyet ilkesi, egemenliğin ulusa ait olduğu, ulusal irade dışında herhangi bir dogmanın siyasal düzene yön vermesi olanağının bulunmadığı, (...) bir cumhuriyeti öngörmektedir.”
Nereden yaptım bu alıntıyı?
Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın muhalefet gerekçesinden değil.
AK Parti’nin, kapatma davasına verdiği cevaptan da değil.
Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Burhan Kuzu’nun kitabından hiç değil..
Ya nereden?
Anayasa Mahkemesi’nin, AK Parti hakkında kapatma davasında verdiği karardaki çoğunluk üyelerinin gerekçesinden..
Çoğunluk diyor ki, “Laik cumhuriyet ilkesi, egemenliğin ulusta olduğunu öngörür.”
Başka?
Başka; “Ulusal irade dışında herhangi bir dogmayı kabul etmez!”
Tamam mı beyler, bayanlar?
Tamam..
Peki bu tesbitlerden sonra, aklı başında olan bir tane insan, % 47 oy almış bir siyasi partiyi, % 14 oy almış ve TBMM’de üçüncü en fazla milletvekiline sahip parti ile birlikte verdikleri anayasa teklifindeki değişiklikten dolayı suçlar mı?
Normal şartlarda suçlamaması gerekir. Suçlayamaması gerekir!
Nasıl suçlayacak ki?
Yukarıda ayan beyan kabul etti işte.. “Laik cumhuriyet ilkesi, egemenliğin ulusta olduğunu kabul etmek demektir” dedi.
Dahası var mı bu işin?
“Ulusal irade dışında herhangi bir dogma kabul edilemez” dedi..
Daha ne desin?
Ama bunları dedikten sonra, % 47+% 14=% 61 oy çoğunluğunu temsil eden iki partinin oyları ile yapılan bir anayasa değişikliğine imza attığı için, bir siyasi partiye “Laikliğe karşı eylemlerin odağı oldu” suçlaması yaparsanız, “Siz bir dakika önce söylediğinizi ne çabuk unuttunuz” diye sormazlar mı adama?
Öyle ya.. TBMM’de temsil edilmeyen partilerin, deklare ettikleri görüşleri de hesaba katarak toplama yaparsak, halkın % 75’i başörtü yasağının kaldırılmasından yana.
% 75’i nasıl tesbit ediyoruz?
Anayasa Mahkemesi’nin göklere çıkarttığı “akıl” ile..
Başörtü yasağı olsun diyen CHP’nin aldığı oy kaç? % 20.88..
Onun yanında İşçi Partisi (ne dedikleri pek belli değil ama, yine onu da yasakçılar yanına koyalım, biraz çok görünsünler), komünistine, faşistine bakıp, aldığı oy oranlarını topluyoruz, küsuratlarla ifade ediliyor ama, hepsini fazladan fazladan yazın. Yasakçılar, % 25’i yarım puan bile geçemezler.
Geriye kalır % 75..
Veya tersinden hesap yapalım. AK Parti ve MHP % 61 ediyordu. Özgürlükten yana olan SP ile BBP’yi ekleyin. % 64 eder. DTP’nin de TBMM’deki oylamadaki tavrını dikkate alırsanız +% 5 daha: % 69.. Diğer küsuratlı özgürlük yanlısı partilerle % 75 eder ama, hadi diyelim kesin rakam olsun, o da % 70..
Şimdi, aklını peynir ekmekle yememiş herhangi birisine sorarsanız, “Ulusal irade % 70’i temsil edenlerin iradesi midir, yoksa % 25’in iradesi midir?” diye, ne cevap verir size?
“Tabii ki % 70’i temsil eden irade” der değil mi?
O halde, “ulusal irade”ye bu kadar önem veren Anayasa Mahkemesi, ne akla hizmet ediyor da, “ulusal irade”nin isteği ile yapılan bir değişikliği, laik cumhuriyet ilkesine aykırı buluyor?
Hani laik cumhuriyet ilkesi, “ulusal irade”ye üstünlük tanırdı!?..
Hatta, Anayasa Mahkemesi’nin gerekçesinden alıntılayarak söylüyorum; “ulusal irade dışında dogma kabul etmezdi”.
Ne oldu, aynı kararda, birdenbire 180 derece nasıl dönüverdiniz?
Nasıl dönüverdiniz de, % 70’i temsil edenlerin değil, % 25’i temsil edenlerin görüşüne üstünlük tanıdınız?
“Anayasa şöyle diyor, manayasa böyle diyor”u boşverin.
Kendiniz dediniz ki, “Laik cumhuriyet, ulusal iradeyi üstün kabul eder.”
Şimdi niye vazgeçiyorsunuz bu tesbitinizden?
Süslü süslü laflar etmek güzel. “Laiklik akılcılıktır, çağdaşlıktır” demek kolay. “Demokrasi, kölelikten özgürlüğe geçiştir” demek güzel. “Ulusal irade üstündür” demek hoş!..
Ama, hani icraat? Ne oldu, “ulusal irade”yi tuzbuz ettiniz..
“% 70 özgürlük istiyor” falan demediniz, çoğunluğu % 25’e sattınız bile..
Böyle mi üstün kabul ediliyor, “ulusal irade!”
Anayasa Mahkemesi, en azından bundan sonraki kararlarında, bu süslü lafları bıraksın artık. “Biz ulusal irade falan dinlemeyiz. Önemli olan 5 darbecinin istekleridir. Onlar ne isterse, biz ona uygun karar veririz” desin..
Bence şimdikinden, çok daha tutarlı olurlar!

10-25-2008, 10:13	#1
Kullanıcı Adı Gönülden	Ulusal irade mi üstün, darbeci irade mi?..(ALİ KARAHASANOĞLU) “Anayasa’nın 2. maddesinde öngörülen laik Cumhuriyet ilkesi, egemenliğin ulusa ait olduğu, ulusal irade dışında herhangi bir dogmanın siyasal düzene yön vermesi olanağının bulunmadığı, (...) bir cumhuriyeti öngörmektedir.” Nereden yaptım bu alıntıyı? Anayasa Mahkemesi Başkanı Haşim Kılıç’ın muhalefet gerekçesinden değil. AK Parti’nin, kapatma davasına verdiği cevaptan da değil. Anayasa Hukukçusu Prof. Dr. Burhan Kuzu’nun kitabından hiç değil.. Ya nereden? Anayasa Mahkemesi’nin, AK Parti hakkında kapatma davasında verdiği karardaki çoğunluk üyelerinin gerekçesinden.. Çoğunluk diyor ki, “Laik cumhuriyet ilkesi, egemenliğin ulusta olduğunu öngörür.” Başka? Başka; “Ulusal irade dışında herhangi bir dogmayı kabul etmez!” Tamam mı beyler, bayanlar? Tamam.. Peki bu tesbitlerden sonra, aklı başında olan bir tane insan, % 47 oy almış bir siyasi partiyi, % 14 oy almış ve TBMM’de üçüncü en fazla milletvekiline sahip parti ile birlikte verdikleri anayasa teklifindeki değişiklikten dolayı suçlar mı? Normal şartlarda suçlamaması gerekir. Suçlayamaması gerekir! Nasıl suçlayacak ki? Yukarıda ayan beyan kabul etti işte.. “Laik cumhuriyet ilkesi, egemenliğin ulusta olduğunu kabul etmek demektir” dedi. Dahası var mı bu işin? “Ulusal irade dışında herhangi bir dogma kabul edilemez” dedi.. Daha ne desin? Ama bunları dedikten sonra, % 47+% 14=% 61 oy çoğunluğunu temsil eden iki partinin oyları ile yapılan bir anayasa değişikliğine imza attığı için, bir siyasi partiye “Laikliğe karşı eylemlerin odağı oldu” suçlaması yaparsanız, “Siz bir dakika önce söylediğinizi ne çabuk unuttunuz” diye sormazlar mı adama? Öyle ya.. TBMM’de temsil edilmeyen partilerin, deklare ettikleri görüşleri de hesaba katarak toplama yaparsak, halkın % 75’i başörtü yasağının kaldırılmasından yana. % 75’i nasıl tesbit ediyoruz? Anayasa Mahkemesi’nin göklere çıkarttığı “akıl” ile.. Başörtü yasağı olsun diyen CHP’nin aldığı oy kaç? % 20.88.. Onun yanında İşçi Partisi (ne dedikleri pek belli değil ama, yine onu da yasakçılar yanına koyalım, biraz çok görünsünler), komünistine, faşistine bakıp, aldığı oy oranlarını topluyoruz, küsuratlarla ifade ediliyor ama, hepsini fazladan fazladan yazın. Yasakçılar, % 25’i yarım puan bile geçemezler. Geriye kalır % 75.. Veya tersinden hesap yapalım. AK Parti ve MHP % 61 ediyordu. Özgürlükten yana olan SP ile BBP’yi ekleyin. % 64 eder. DTP’nin de TBMM’deki oylamadaki tavrını dikkate alırsanız +% 5 daha: % 69.. Diğer küsuratlı özgürlük yanlısı partilerle % 75 eder ama, hadi diyelim kesin rakam olsun, o da % 70.. Şimdi, aklını peynir ekmekle yememiş herhangi birisine sorarsanız, “Ulusal irade % 70’i temsil edenlerin iradesi midir, yoksa % 25’in iradesi midir?” diye, ne cevap verir size? “Tabii ki % 70’i temsil eden irade” der değil mi? O halde, “ulusal irade”ye bu kadar önem veren Anayasa Mahkemesi, ne akla hizmet ediyor da, “ulusal irade”nin isteği ile yapılan bir değişikliği, laik cumhuriyet ilkesine aykırı buluyor? Hani laik cumhuriyet ilkesi, “ulusal irade”ye üstünlük tanırdı!?.. Hatta, Anayasa Mahkemesi’nin gerekçesinden alıntılayarak söylüyorum; “ulusal irade dışında dogma kabul etmezdi”. Ne oldu, aynı kararda, birdenbire 180 derece nasıl dönüverdiniz? Nasıl dönüverdiniz de, % 70’i temsil edenlerin değil, % 25’i temsil edenlerin görüşüne üstünlük tanıdınız? “Anayasa şöyle diyor, manayasa böyle diyor”u boşverin. Kendiniz dediniz ki, “Laik cumhuriyet, ulusal iradeyi üstün kabul eder.” Şimdi niye vazgeçiyorsunuz bu tesbitinizden? Süslü süslü laflar etmek güzel. “Laiklik akılcılıktır, çağdaşlıktır” demek kolay. “Demokrasi, kölelikten özgürlüğe geçiştir” demek güzel. “Ulusal irade üstündür” demek hoş!.. Ama, hani icraat? Ne oldu, “ulusal irade”yi tuzbuz ettiniz.. “% 70 özgürlük istiyor” falan demediniz, çoğunluğu % 25’e sattınız bile.. Böyle mi üstün kabul ediliyor, “ulusal irade!” Anayasa Mahkemesi, en azından bundan sonraki kararlarında, bu süslü lafları bıraksın artık. “Biz ulusal irade falan dinlemeyiz. Önemli olan 5 darbecinin istekleridir. Onlar ne isterse, biz ona uygun karar veririz” desin.. Bence şimdikinden, çok daha tutarlı olurlar!

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)