02-15-2012, 20:25 | #11 |
Ayrıca yeniçeriler bu bayrakla feth ettikleri balkan halklarını İslamlaştırdılar.
Bu İSlamla müşerref olan bütün balkan halkları hanefi mezhebine bağlı idi... Şuan bosna gibi müslüman balkan ülkelerinde hanefi mezhebi hakimdir ve camilerindeki müezzin uslubu aynı bizim camilerimiz gibidir.(Zül celali sübhanellah gibi) Yani o bektaşi ve hanefi yeniçerilerde bir sorun yok... Sorun Muta zürriyetine mensub olanlarda... |
|
02-15-2012, 20:41 | #12 |
yok ben sorun var demedim,cihatlara katılmış,şehit olmuş müslümanların mezhebini sormam bile...
sadece sen takır takır saydırınca bakayım bektaşiliğe ne diyeceksin dedim |
|
02-15-2012, 20:48 | #13 | |
Alıntı:
O zaman bundan kendini Alevi diye tanıtan Bektaşilerin aslında Alevi olmadığı sonucu çıkıyor. |
||
02-15-2012, 21:31 | #14 | |
Alıntı:
Bektaşilik haddi zatında ehli sünnet ve hak bir tarikat idi... Sonraları alevi ve rafizi inançlı insanların karıştığı ve dolayısıyla haktan sapan bir yere dönüştü... Osmanlıda bu tarikatın tekkelerini nakşibendilere devredip bu oluşumu yasakladı... |
||
02-15-2012, 23:34 | #15 | |
Alıntı:
İşari mana ile : Kitab-ül Burhan Fi Alamet-il Mehdiyy-il Ahir Zaman” kitabının 52. ve 53. sayfalarında anlatılan uzun hadiste, Süfyan’ın yardımcısının Haddam adında birisi olacağından bahsedilmektedir. |
||
02-16-2012, 00:05 | #16 |
Düşeceğini anlayan artık saf değiştirir.. Madem derdin suriye sıkaydın kafasına bir görüşmede.. Kelle kurtarma deriz buna..
|
|
02-16-2012, 00:07 | #17 |
Konuyu hangi ara alevilere bağladınız erenler..
|
|
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|