İnanamıyorum . Haydar Baş ın düşünceleri hiç bu kadar ilgi görmemiş hiç bu kadar yorum almamıştır. :D Görünce gururlanmıştır..Akparti li gençler beni tartışıyorlar diye.
İnanamıyorum . Haydar Baş ın düşünceleri hiç bu kadar ilgi görmemiş hiç bu kadar yorum almamıştır. :D Görünce gururlanmıştır..Akparti li gençler beni tartışıyorlar diye.
yav yemin ederim en başta bdp diye gördüm ondan araştırmaya başladım...
bu sahte şık olduğunu bilsem zerre araştırma yapmazdım...
İnanamıyorum . Haydar Baş ın düşünceleri hiç bu kadar ilgi görmemiş hiç bu kadar yorum almamıştır. :D Görünce gururlanmıştır..Akparti li gençler beni tartışıyorlar diye.
oda birsey mi sene 2002 haydar hoca iktidara yürüyor show tv anket yapmis btp ye yüzde 32 oy cikmis..
görme hoca 2 kasim günü insallah yarin aksam görev bizim diyor, gazetesi ve tv si bakanlar kurulunu hazirlamaya baslamis bile ve secim sonuclari btp yüzde 0.32 ve ondan sonra 3 sene hocayi piyasada görene ask olsun
AKP’nin yapısını değiştirmeye ve Türk milletine elini-kolunu bağlatmaya çalıştığı Anayasa Mahkemesi ve Danıştay’ın engel olduğu bazı icraatları aktaralım:
Örnek 1) AKP, Suriye sınırındaki yeraltında 4 trilyon dolarlık petrol rezervi bulunan ve 2 Kıbrıs büyüklüğünde olan tarıma elverişli mayınlı araziyi İsraillilere 49 yıllığına devretmeye kalkıştı. Anayasa Mahkemesi “hayır veremezsiniz” dedi. (23 Temmuz 2009)
Örnek 2) AKP hükümeti, Türk milletinin katrilyonlarca dolarlık maden yataklarını, vatan topraklarımızın yüzde 20’ye varan kısmını, ormanları, limanlarını ve hatta otoyolları ecnebiler ve içerdeki komisyoncularına özelleştirme adı altında peşkeş çekiyor. Anayasa Mahkemesi “hayır böyle özelleştirme olmaz” diyor, iptal ediyor. (Anayasa Mahkemesi, 14 Mart 2005, 11 Nisan 2007, 7 Mayıs 2007). Danıştay “hayır bu peşkeşlere geçit veremeyiz, diyor durduruyor (Danıştay 8. Daire, 04 Mayıs 2005).
Örnek 3) AKP hükümeti, yılda 15. 6 katrilyon TL devlete gelir getiren ve katma değer üreten TÜPRAŞ’ı Yahudi Sami Ofer’e rekabet ve şeffaf ihale şartlarına aykırı olarak sümen altından peşkeş çekiyor. Anayasa Mahkemes’i, özelleştirmeyi iptal ediyor, Danıştay durduruyor. (Danıştay 6. Dairesi, 6 Ocak 2006; Danıştay 10. Dairesi, 24 Haziran 2004; Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, 3 Ocak 2006)
Örnek 4) AKP hükümeti İstanbul’un gözbebeği ve iş merkezi Galataport’u ihale-mihale yapmadan sümen altından Yahudî Sami Ofer grubuna devretti. Danıştay, “Galataport’u Yahudi Ofer’e böyle pazarlıksız veremezsin” dedi. (Danıştay 6. Dairesi, 6.1.2006).
Örnek 5) AKP hükümeti, özelleştirme adı altında asgari değeri 4-5 milyar dolar olan Seydişehir Alüminyum’u ecnebi bir firma ve ortakçısına, Başbakan’ın hemşehrisi olan CE-KA’ye kelepir fiyatına 305 milyon dolara devretti. Kasadaki, eski parayla 15 Trilyon TL’yi de alıcı şirketin hesabına aktardı. Hammadde ve satışa hazır ürünleri de verdi. Fiyatı 202 milyon Dolara geldi. Bu peşkeşin yanında da, devlete yıllık getirisi 200-250 milyon TL olan ve sadece demirbaş değeri 1.5 milyar doları bulan Oymapınar Barajını, yanı sıra Antalya limanını, silolarını, 1304 adet lojmanı, 7 adet ruhsatlı maden ocağını promosyon olarak verdi, hibe etti. Danıştay bu peşkeşi durdurdu. (Danıştay 13. Dairesi, 29.06.2006; Danıştay 13. Dairesi, 8.2.2008)
Örnek 6) Hükümet “Tekel'i şakır şakır yabancıya sattık, işçilerini de ya kapının önüne koyalım ya da 4C çuvalına sokarak köle gibi çalışsınlar” hükmüne vardı, Danıştay durdurdu. (Danıştay 12. Dairesi, 1 Mart 2010) “Şeker fabrikalarını da Tekel gibi yabancıya satalım, nasıl olsa işçilerini 4C yaparız” dediler, Danıştay onu da durdurdu. (Danıştay 13. Dairesi, 23.01.2010)
Kendilerine bu peşkeşlerin çekildiği ecnebiler, ortakçıları ve Yahudi Sami Ofer, referandumda evet diyorlar, evet çıkması için çabalıyorlar. Dört gözle bekliyorlar. Çünkü referandumda evet çıkarsa, Danıştay ve Anayasa Mahkemesi’nin eli-kolu bağlanmış olacak, devre dışına alınmış olacak; böylece ecnebiler ve yerli ortakçıları katrilyonlarca dolarlık işletme, vatan toprağı ve madenlerimize çöreklenecekler.
Referanduma evet demek, bütün bu peşkeşlere DUR diyen Danıştay ve Anayasa Mahkemesi’nin elini kolunu bağlamaktır. Peşkeşlere evet demektir. Bunlar milletin malıdır, alınteridir, dışından tırnağından artırıp ortaya çıkarttığı en kârlı işletmelerdir, Bunlar ecnebiye verilemez, yandaşlara peşkeş çekilemez. İşte referandumun can alıcı noktası budur.
O nedenle AKP’nin Anayasa paketine HAYIR!
Ayrıca;
Yukarıda AYM ve Danıştay ile ilgili kararlara atıfta bulunmuş. Biz de madde madde sayalım ve AYM ve Danıştay ın nasıl TBMM üzerinde ikinci bir meclis gibi hareket ettiğini ortaya koyalım
1- En önemlisi Ülke tarihinde hiç bir zaman olmamış uygulanmamış hiç bir Cumhurbaşkanı seçimlerinde uygulanmayan 367 kararını başörtüsü düşmanlığından ötürü bu sistemin AYM si almıştır
2-TBMM nin yasanın içeriği ne olursa olsun 411 Mv ile aldığı kararı Anayasa ya aykırı bularak yetkisi olmamasına rağmen esasa girerek iptal etmiştir. Bu yasa başörtüsüne özgürlük getiriyordu. BTP yi BAŞ ı dindar bilirdik..
3- Yargı reform sürecinde AYM yine yetkisini aşarak halkın önüne sunuculacak olan pakette kendisini Meclis in yerine koyararak maddelerde değişikliğe gitmiştir. Küçük birdeğişiklik olması hiç bir şeyi değiştirmez AYM yetkisini aşmıştır.
4- Yök daha önce almış olduğu katsayı kararlarında YÖK ü haklı bulan Danıştay YÖK ün aynı kararını gözden geçirmesine izin vermemiş 3 kez değişiklik yapılmasını sağlamıştır.
yav yemin ederim en başta bdp diye gördüm ondan araştırmaya başladım...
bu sahte şık olduğunu bilsem zerre araştırma yapmazdım...
Bende BDP zannettim.. Konuyu inceledim. Birde ne göreyim Baş Partisi..
Bu arada zaten bahsettikleri şeyler diğer hayırcılar ile aynı BAŞ a değilde diğer hayırcılara da cevap niteliğinde olmuş oluyor.
oda birsey mi sene 2002 haydar hoca iktidara yürüyor show tv anket yapmis btp ye yüzde 32 oy cikmis..
görme hoca 2 kasim günü insallah yarin aksam görev bizim diyor, gazetesi ve tv si bakanlar kurulunu hazirlamaya baslamis bile ve secim sonuclari btp yüzde 0.32 ve ondan sonra 3 sene hocayi piyasada görene ask olsun
BAŞ ı Türkiye de % 32 lik bir kesim duydumu acaba.. BAŞ kelimesi çok kullanılıyor ama o BAŞ bu baş değil. Belki anket yapılırken soru farkı sorulmuştu