Cahili Kuşatmaya Karşı Cemaleddin Afgani’nin Örnekliği - Sayfa 2 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**BeldeiTAYYIBe** · 12-24-2011, 16:21

Alıntı:

BeldeiTAYYIBe Nickli Üyeden Alıntı

Akif'in büyüklügü ayridir,
yanilgisida ayridir.

Bediüzzaman icin ne söylediysek merhum akif icinde aynisini söyledik.
Akif hatalarina ragmen büyüktür...yinede severiz...kendince sevilesi yönleri vardir.

Yani öyle klasik cemaat algisi filan yoktur...

Örnegin bediüzzamanin efgani hakkinda söyledigi söz icin yanlis buluyorum...ULU hakan icin söyledikleri gibi...fakat benim icin bu durum hazretin eski halini yansitan bir durumdur. Ha bu sözden vazgecmemisse " kilavuzu karga olmus " derim...lakin Bediüzzaman hazretleri daha sonraki yillarinda kendini ispatlamis ve siyaset ve aksiyonluktan el etek cekip gercek bir iman mücadelesine kendini adamistir....yani BEDIÜZZAMAN olmustur.

....

**Terennüm** · 12-24-2011, 16:22

yorumlarımızı yazarken 2011 yılının şartlarıyla değilde o dönemin şartlarını göz önüne alarak yazarsak daha objektif olmuş oluruz..benim derdim bir zaatın çıkarak o kafir bu mason diyerek sağa sola yafta vurması..sahi bu adamlara Allah tarafından bir listemi verildide o kafir bu mason diye insanları cesurca itham ediyor? nerden buluyorlar bu cesareti anlamış değilim..

12-24-2011, 16:26

valla nereden ne çekmiştir bilmem...
akifte,saidi nurside ilimleri olan ve afganiyle aynı dönemde yaşamış adamlardır...
abdulhamite yanlışları olan ama sonra pişman olan ve kemalizme karşı mücadele etmiş adamlardır...
şeytanla ademin arasındaki en büyük fark şeytanın hatasında ısrar etmesi,ademin hatasını anlayıp tevbe etmesidir...
müslüman hata yapar önemli olan hatadan dönülüp dönülmediğidir...
efganide yaptığı hatadan dönmüştür...
saidi nursi ve akifte...
hatalarıdan döndüklerindede efganiye karşı bir söz söylememişlerdir...
siz önce düşünün bu adam masonluğa devam ediyorduda abdulhamit han bir masonamı teslim etti böylesine önemli bir konuyu ?

**BeldeiTAYYIBe** · 12-24-2011, 17:48

Alıntı:

Terennüm Nickli Üyeden Alıntı

yorumlarımızı yazarken 2011 yılının şartlarıyla değilde o dönemin şartlarını göz önüne alarak yazarsak daha objektif olmuş oluruz..benim derdim bir zaatın çıkarak o kafir bu mason diyerek sağa sola yafta vurması..sahi bu adamlara Allah tarafından bir listemi verildide o kafir bu mason diye insanları cesurca itham ediyor? nerden buluyorlar bu cesareti anlamış değilim..

Üstad,
bu adamin mason oldugunu yedi düvel bile duydu lakin siz hala yafta deyip duruyorsunuz. Efganiyi sevenler bile onun bir dönem masonluga intisab ettigini söyledikleri halde siz yafta diye tutturdunuz. Hadi misiroglu üstada itibar etmiyosunuz, diger insanlarin bu konudaki iddilarini öbür konuda paylastim....objektif olalim elbette.
2011 yilinin sartlarinda masonluk böyle,
19. yüzyilda baska türlümüydü Allah askina...
Basta avrupa olmak üzere dünyanin bir cok yerinde bundan yüz veya iki yüzyil önce masonluk seytana tapinanlarin gizli örgütüdür denilerek yasak edilmisti...el alemin avrupalisi seytana hizmet eden bir tesekkül oldugunu bildide, ISLAMIN sözcüsü bir ALIM bilemedimi?
Objektif olalim elbet.

Ilahi bir listemi gerekir adamin masonlugunu kabullenmek icin...kendisi itiraf etmis, iyi bir sey sanmistim demis.!

Objektif ...lütfen.

Alıntı:

AKıncı 34 Nickli Üyeden Alıntı

valla nereden ne çekmiştir bilmem...
akifte,saidi nurside ilimleri olan ve afganiyle aynı dönemde yaşamış adamlardır...
abdulhamite yanlışları olan ama sonra pişman olan ve kemalizme karşı mücadele etmiş adamlardır...
şeytanla ademin arasındaki en büyük fark şeytanın hatasında ısrar etmesi,ademin hatasını anlayıp tevbe etmesidir...
müslüman hata yapar önemli olan hatadan dönülüp dönülmediğidir...
efganide yaptığı hatadan dönmüştür...
saidi nursi ve akifte...
hatalarıdan döndüklerindede efganiye karşı bir söz söylememişlerdir...
siz önce düşünün bu adam masonluğa devam ediyorduda abdulhamit han bir masonamı teslim etti böylesine önemli bir konuyu ?

Adamin masonlugu ayri..

Sultan abdulhamidin onun hakkindaki düsüncelerini kopyalamayayim...zira bir baska konuda paylasilmistir.

Akif ve Bediüzzamanin efgani hakkindaki sözlerini aynen abdulhamid aleyhinde söyledikleri gibi referans almiyorum...efgani hakkindaki görüsleri efganinin dogrulugunu isbat etmez. Fikir birligi yapmislarsa kendilerini baglar ancak. Onlarin hizmetlerine bakarak degerlendiririm...keza bu isimler disinda cok muhterem insanlarin efgani hakkindaki ciddi ithamlarida var...

Evvelcede yazdim.
Yazinin tamamini okumaktan yanayim.
Asil yorumumuzu sonra yapariz...

12-24-2011, 18:23

kopyala yapıştır ise bende size sultanabdulhamitin efgani hakkında düşündüklerine dair alıntı yapabilirim..
müspet yönde...

bazıları adama ateist diyor sonra masondu diyorlar
e bu çelişki değilmi diye sorunca ,ateistliği yüzünden mason locasından atıldı diyorlar
muhteşem bir hayal dünyası...

Alıntı:

efgani hakkindaki görüsleri efganinin dogrulugunu isbat etmez

efgani hakkında karşıt görüş bildiren adamların görüşleri neden yanlışlığını isbat ediyor öyle ise ?

efgani hakkında okuduklarım,kendi yazdıkları,önem verdiğim şahsiyetlerden duyduklarım ve okuduklarım yeter bana...
Allah rahmet eylesin efganiden...
bir köşeye oturup kadercilikte yapabilirdi yapmamış...

12-24-2011, 19:51

Bazen materyalistler gayelerinin dimağlarımızı batıl hurafelerden arındırmak ve zihinlerimizi doğru bilgiyle aydınlatmak olduğunu ileri sürerler. Bazen de kendilerini bizlere fakirin dostu, zayıfın koruyucusu, ezilmişin savunucusu olarak takdim ederler. Bunlardan hangisi olurlarsa olsunlar, yaptıkları işler toplumu da temellerine kadar sarsmaktan ve onun alın terinin ürünlerini yok etmekten geri kalmayacak derecede dehşet verici bir şok tesiri meydana getirirler. Sözleri yüreklerimizde kıpırdaşan o asil coşkuyu sindirecek türdendir. Fikirleri de ruhlarımızı zehirler ve kıvrılıp duran kolları kurulu düzen için devamlı bir rahatsızlık kaynağı durumundadır.

Bugün müslüman yöneticilerin devlet meselelerini ve hatta kendi vatanlarındaki meseleleri düzene sokmak üzere yabancılara el açtıklarını ve yabancı boyunduruğunu kendi boyunlarına geçirdiklerini görüyoruz. İslam topraklarını ele geçirebilmek için can atan Avrupalılar onların dinî birliğini yıkmanın ve böylece içte çıkan anlaşmazlıklardan yararlanmanın yollarını arıyorlar

Vatan haini demekle biz ülkesini para için satan ve onu çok ya da az bir fiyat karşılığı düşmana teslim eden bir ferdi kastetmiyoruz. Bir kimsenin vatanı karşılığında alacağı hiçbir fiyatın ölçüsü yoktur. Asıl hain, topraklar üzerine bir adım dahi olsa düşmanın ayak basmasından mesul olan ve yerinden sallayıp sökebilecekken düşmanın ülkesi, toprağı üzerinde mevzilenmesine göz yumandır. Hangi kılığa girmiş olursa olsun gerçek hain odur. Her kim düşmana karşı koyabilecek durumda olup da bunda üstüne düşeni yerine getirmezse o bir haindir.

Kendisinden daha büyük ve güçlü bir milletin silah gücü karşısında yenik düştü diye hiçbir küçük ve zayıf millet için utanç söz konusu değildir. Ancak geçen zamanın silemeyeceği utanç... Milletin yahut onun fertlerinden birinin veya bir grubun ister işlerini düzenlemekteki dikkatsizliklerinden, isterse geçici bir menfaat arzusundan kaynaklansın, kendilerini düşmanın boyunduruğuna koşmalarıdır. Zira bu şekilde kendi mahvlarının failleri olurlar.

12-24-2011, 19:54

Bir de olayları ve o olayların meydana getiricilerini yaşadıkları devrin şartları içinde değerlendirmek gerekmektedir. Mesela, masonluk meselesini ele alacak olursak, Afgani'nin yaşadığı çağda bu teşkilatın mahiyeti bilinmiyordu. Sadece uhuvvet, müsavat gibi güzel sloganları kullanan bir kuruluştu ve batının güçlü merkezlerine bağlıydı. Afgani'nin Batı'dan taviz alabilmek için bu locaya girmesi bile bahis konusudur. Nitekim İtalyan locasına girmesini, Trablus'un İtalyanlar tarafından işgal edilmemesi vaadine dayandığını ifade edenler bile vardır. İtalyanlar sözlerini tutmayıp Trablusu işgal edince, büyük gürültülerle locadan ayrıldığı söylenmektedir.
Onun için, her türlü ithamcıların ithamları bizi bağlamaz onu değerlendirirken. Biz onu kendi şartları içinde değerlendirince, İslam için bağrı yanan birisi olarak görüyoruz

ismail kazdal

**BeldeiTAYYIBe** · 12-24-2011, 22:54

Alıntı:

AKıncı 34 Nickli Üyeden Alıntı

efgani hakkında karşıt görüş bildiren adamların görüşleri neden yanlışlığını isbat ediyor öyle ise ?

Eger yanlis bir sey varsa onlarda referans alinmaz...

Lakin masonluga intisab etmisligimi yalan?
Efendim, girmis locaya sonra bakmis umdugu gibi cikmamis daha sonra birakmis...
yok batidan taviz icin italyan locasina girmis,
yok masonluk simdiki gibi bilinmiyormus...

Burnunun dibini göremeyen adami kilavuz yapanin vay haline derim.

Bizede, duydugumuz ve okudugumuz yeter der geceriz...lakin yinede bu yazilarin tümünü ins. vakit buldukca okuyacagim.

Birde su Abdulhamid'in afgani hakkindaki müpet görüslerini paylasirsan memnun olurum...taassub sahibi degiliz.
Okuruz.

12-24-2011, 23:07

valla ktahyada sohbete gidecek bi vakıf arıyordum...
baktım üst sokakta bi vakıf dedim ben buraya takılayım bari çünkü sarıklı sakallı amcalar girip çıkıyorlar kesin müspet bir yerdir dedim...
ama girmeden bi araştıayım dedim netten...
ne göreyim atatürke methiyler dizen sufinin tekinin vakfıymış...
eh adamda googleden baksaydı keşke...

masonluk şimdiki gibi biliniyorduda padişahın ne arıyordu locada ?
adam kendisi açıklıyor locaya girip çıktığını,oranın güvenilir olmadığını sanki bu adam bunu gizlemişte itibar ettikleriniz bulmuş bu gerçeği...
adamın bunu itiraf ettiği biliniyor diye kendisinin çıkmadığını efganinin ateist olduğundan masonluktan atıldığını söyleyen tayfalar var
abdulhamit konusunda hainliği ulemada arayın ulemada efganide değil...
bugün en büyük tarikatler çomaklarına çark sokulunca nasıl sapık ilan ediyorlarsa insanları o dönemde aynısı olmuştur...
abdulhamitin çok güvenilir bir uleması vardıda yahudinin yapamadığını bir şeyhulislam tek fetva ile nasıl yaptı ?
laptopuma geçince alıntılarım o yazıyı...

bir adamı düşmanından öğrenmek hiç doğru değil...
kendisine ait kaynaklardan araştırın derim...

**BeldeiTAYYIBe** · 12-24-2011, 23:16

Her sariklinin pesine takilirsan böyle olur iste.
Güvenme adamda sarik ve sakal var diye....gecmistede öyleydi simdide böyle.

Velhasil okuyacagim yazdiklarini...

12-24-2011, 19:51	#16
Kullanıcı Adı İntifada	efganiden bir kaç söz Bazen materyalistler gayelerinin dimağlarımızı batıl hurafelerden arındırmak ve zihinlerimizi doğru bilgiyle aydınlatmak olduğunu ileri sürerler. Bazen de kendilerini bizlere fakirin dostu, zayıfın koruyucusu, ezilmişin savunucusu olarak takdim ederler. Bunlardan hangisi olurlarsa olsunlar, yaptıkları işler toplumu da temellerine kadar sarsmaktan ve onun alın terinin ürünlerini yok etmekten geri kalmayacak derecede dehşet verici bir şok tesiri meydana getirirler. Sözleri yüreklerimizde kıpırdaşan o asil coşkuyu sindirecek türdendir. Fikirleri de ruhlarımızı zehirler ve kıvrılıp duran kolları kurulu düzen için devamlı bir rahatsızlık kaynağı durumundadır. Bugün müslüman yöneticilerin devlet meselelerini ve hatta kendi vatanlarındaki meseleleri düzene sokmak üzere yabancılara el açtıklarını ve yabancı boyunduruğunu kendi boyunlarına geçirdiklerini görüyoruz. İslam topraklarını ele geçirebilmek için can atan Avrupalılar onların dinî birliğini yıkmanın ve böylece içte çıkan anlaşmazlıklardan yararlanmanın yollarını arıyorlar Vatan haini demekle biz ülkesini para için satan ve onu çok ya da az bir fiyat karşılığı düşmana teslim eden bir ferdi kastetmiyoruz. Bir kimsenin vatanı karşılığında alacağı hiçbir fiyatın ölçüsü yoktur. Asıl hain, topraklar üzerine bir adım dahi olsa düşmanın ayak basmasından mesul olan ve yerinden sallayıp sökebilecekken düşmanın ülkesi, toprağı üzerinde mevzilenmesine göz yumandır. Hangi kılığa girmiş olursa olsun gerçek hain odur. Her kim düşmana karşı koyabilecek durumda olup da bunda üstüne düşeni yerine getirmezse o bir haindir. Kendisinden daha büyük ve güçlü bir milletin silah gücü karşısında yenik düştü diye hiçbir küçük ve zayıf millet için utanç söz konusu değildir. Ancak geçen zamanın silemeyeceği utanç... Milletin yahut onun fertlerinden birinin veya bir grubun ister işlerini düzenlemekteki dikkatsizliklerinden, isterse geçici bir menfaat arzusundan kaynaklansın, kendilerini düşmanın boyunduruğuna koşmalarıdır. Zira bu şekilde kendi mahvlarının failleri olurlar.

12-24-2011, 16:22	#12
Kullanıcı Adı Terennüm	yorumlarımızı yazarken 2011 yılının şartlarıyla değilde o dönemin şartlarını göz önüne alarak yazarsak daha objektif olmuş oluruz..benim derdim bir zaatın çıkarak o kafir bu mason diyerek sağa sola yafta vurması..sahi bu adamlara Allah tarafından bir listemi verildide o kafir bu mason diye insanları cesurca itham ediyor? nerden buluyorlar bu cesareti anlamış değilim..

12-24-2011, 16:26	#13
Kullanıcı Adı İntifada	valla nereden ne çekmiştir bilmem... akifte,saidi nurside ilimleri olan ve afganiyle aynı dönemde yaşamış adamlardır... abdulhamite yanlışları olan ama sonra pişman olan ve kemalizme karşı mücadele etmiş adamlardır... şeytanla ademin arasındaki en büyük fark şeytanın hatasında ısrar etmesi,ademin hatasını anlayıp tevbe etmesidir... müslüman hata yapar önemli olan hatadan dönülüp dönülmediğidir... efganide yaptığı hatadan dönmüştür... saidi nursi ve akifte... hatalarıdan döndüklerindede efganiye karşı bir söz söylememişlerdir... siz önce düşünün bu adam masonluğa devam ediyorduda abdulhamit han bir masonamı teslim etti böylesine önemli bir konuyu ?

12-24-2011, 19:54	#17
Kullanıcı Adı İntifada	Bir de olayları ve o olayların meydana getiricilerini yaşadıkları devrin şartları içinde değerlendirmek gerekmektedir. Mesela, masonluk meselesini ele alacak olursak, Afgani'nin yaşadığı çağda bu teşkilatın mahiyeti bilinmiyordu. Sadece uhuvvet, müsavat gibi güzel sloganları kullanan bir kuruluştu ve batının güçlü merkezlerine bağlıydı. Afgani'nin Batı'dan taviz alabilmek için bu locaya girmesi bile bahis konusudur. Nitekim İtalyan locasına girmesini, Trablus'un İtalyanlar tarafından işgal edilmemesi vaadine dayandığını ifade edenler bile vardır. İtalyanlar sözlerini tutmayıp Trablusu işgal edince, büyük gürültülerle locadan ayrıldığı söylenmektedir. Onun için, her türlü ithamcıların ithamları bizi bağlamaz onu değerlendirirken. Biz onu kendi şartları içinde değerlendirince, İslam için bağrı yanan birisi olarak görüyoruz ismail kazdal

12-24-2011, 23:07	#19
Kullanıcı Adı İntifada	valla ktahyada sohbete gidecek bi vakıf arıyordum... baktım üst sokakta bi vakıf dedim ben buraya takılayım bari çünkü sarıklı sakallı amcalar girip çıkıyorlar kesin müspet bir yerdir dedim... ama girmeden bi araştıayım dedim netten... ne göreyim atatürke methiyler dizen sufinin tekinin vakfıymış... eh adamda googleden baksaydı keşke... masonluk şimdiki gibi biliniyorduda padişahın ne arıyordu locada ? adam kendisi açıklıyor locaya girip çıktığını,oranın güvenilir olmadığını sanki bu adam bunu gizlemişte itibar ettikleriniz bulmuş bu gerçeği... adamın bunu itiraf ettiği biliniyor diye kendisinin çıkmadığını efganinin ateist olduğundan masonluktan atıldığını söyleyen tayfalar var abdulhamit konusunda hainliği ulemada arayın ulemada efganide değil... bugün en büyük tarikatler çomaklarına çark sokulunca nasıl sapık ilan ediyorlarsa insanları o dönemde aynısı olmuştur... abdulhamitin çok güvenilir bir uleması vardıda yahudinin yapamadığını bir şeyhulislam tek fetva ile nasıl yaptı ? laptopuma geçince alıntılarım o yazıyı... bir adamı düşmanından öğrenmek hiç doğru değil... kendisine ait kaynaklardan araştırın derim...

12-24-2011, 23:16	#20
Kullanıcı Adı BeldeiTAYYIBe	Her sariklinin pesine takilirsan böyle olur iste. Güvenme adamda sarik ve sakal var diye....gecmistede öyleydi simdide böyle. Velhasil okuyacagim yazdiklarini...

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)