Dinler Arası DİALOG l Ne olduğu - fayda ve zararları nelerdir? - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Seyyah** · 08-12-2011, 22:59

YORUM YAZMADAN ÖNCE OKUYUNUZ!

Konu çoğunluğun istediği üzerine açılmıştır.

FİKİRLERİMİZİ SÖYLERKEN LİSANIMIZ SERT, KIRICI, DALGACI VS OLURSA KİM OLURSA OLSUN MESAJ SİLİNECEKTİR.

En basiti Dialog dinsizliktir diyecekseniz, dialog dinimize aykırıdır şeklinde söylenecektir. Buradaki farkı iyi anlayınız hararetin cıkmaması için bu madde cok önemlidir.

FİKİRLERMİZİ KULAKDAN DOĞMA TERİMLERDEN ÇOK, PSİKOLOJİK - SOSYOLOJİK - POLİTİK YÖNLERDEN YAPALIM.

Bu konuda daha önce çok kalp kırıldığı, tartışmalar çıktığı için özel bir şekilde denetim olacak, aktif olmadığım zamanlardada konuyu kilitleyeceğim.
TEKRAR BELİRTEYİM, FİKRİNİZ DOĞRU OLSA BİLE LİSANINIZ SERT VEYA DALGACI İSE MESAJ SİLİNİR, HERKES İÇİN GEÇERLİ. Hüdaverdi ve benim tarafımdan sadece mesaj silinecektir.

AMAÇ EGO TATMİNİ DEĞİL BİLGİ ALIŞ VERİŞİ.

Son olarak DİALOGU belli bir kesim üzerinden değerlendirmeyiniz,
kavram olarak değerlendiriniz.

...

**Seyyah** · 08-12-2011, 23:49

Benim şahsi fikrim,
Dialog iletişim demektir. Özellikle Avrupada son zamanlardaki İslamofobi, 96 kişinin katledilmesi, Danimarkadaki İslama hakaret eden yayınlar ve belgeseller.
Almanyadaki İslam karşıtlıgı..

Eskiden Avrupada dazlaklar denilen amatör gruplar İslam karsıtı eylemler yaparlardı şimdi ise akademisyenler, politikacılar bu işi üstlenmiştir ve işin ciddi boyutları vardır.

Bu konu ile ilgili;

http://www.ahaber.com.tr/webtv/video...ifre--07082011

Detaylı bir program yapılmıştır izlemenizi tavsiye ederim.

Dialog eğer iletişim olacaksa yani Müslümanlar ile diğerleri konusup iletişim kuracak, Müslümanlığı herhangi bir kurum aracılığı ile değilde bizzat Müslümanlar tarafından tanıtılması için faydalı olacağına inanıyorum.

Lakin bunun kurumların politikası olarak yapılmasına karsıyım, özellikle Vatikan'ın bunu bir misyonerlik olarak görmesine.

Benim düşüncem dialog sadece iletişim olarak gerçekleşirse faydalıdır.
Mustafa hocanın dediği gibi, kendimize güveniyorsak iman açısından neden korkalım iletişime girmekden..

YouTube Video

'' Ya Adalet Ya Şiddet
insanlık tarihinde hep adaletsizlikler oldu. Feodal düzende zengin azınlık; surlar, şatolar
arkasında yaşarken sefil çoğunluk kaderine razı bir hayat içindeydi. Bu yüzyılda insanlık
uyandı, sade insanlar da her şeyi görebilir oldular. Böylece toplumsal talep arttı.
insanlık uyanmışken ve insaniyetin getirdiği nimetleri tatmışken bunu güzel yaşamak için
adaletli bir global düzene ihtiyaç vardır.
ABD dünyanın tek büyük gücü oldu. Batı değerleri dünyaya hakim oldu. Bakalım bu durum
dünyaya asgari mutluluğu sağlayabilecek mi? Hiç olmazsa hayatın yaşamaya değer olduğunu
gösterebilmek için bir yorum, bir inanç insanlara kabul ettirebilecek mi? Toplumsal barış ve
bireysel mutluluğu sağlamak için kendi değerlerinin yetersiz olduğunu görüp Doğu değerlerinden
yararlanacak mı?
Batı değerleri hep aklı rehber aldı. Doğu değerleri duyguları ön planda tuttu. ABD Batı
akılcılığı ve Doğu ahlâkı ortak zemininde insanlığı buluşturup küresel mutluluğu sağlayabilir.
İnsanların barış içinde beraber yaşayacağı küresel bir düzen için seküler ahlâki öğretilerin ve
bütün dinlerin uzlaştığı insani değerlere ihtiyaç vardır. Işık hızını geçme gayretleri iyi insanların
elinde olmazsa tarihin sonu felâket olur. iyi insanlar-kötü insanlar mücadelelerinde küresel
ahlâk, şiddet içermeyen kültür, insanlık bilinci, adil ekonomik düzen ve paylaşma ahlâkı
çoğunluğun kabul ettiği altın standart haline gelmezse, ne yazık ki küresel barış olamayacaktır.''

NEVZAT TARHAN - Psikolojik savaşından bir kıssa, dialogdan bahsetmiyor fakat buradaki görüşler için iletişim çare olabilir.

**EpiVaTeS** · 08-12-2011, 23:57

Şimdi yazacaktım...
Dalga olarak algılanabilir diye vazgeçtim...
Sonra tekrar yazacaktım...
Bu sefer sert olarak algılanabilir diye vazgeçtim...
Eee şimdi bunu yazmış olmam bile dalga'ya alınabilir diye...
Şunu diyorum iyi konular...

**BeldeiTAYYIBe** · 08-13-2011, 02:25

Üstadim, diyalogun hedefini, gayesini ve uygulamasini söyle bir kenara birakacak olursak, en evvelinde kavraminda ve terimlerde bir hata yapilmistir bana göre...
Bu hataya Islamoglu hocada dikkat cekmis.
Neticede bu hatadan biraz gecte olsa dönüldü.
Son yillarda " DINLER ARASI DIYALOG " yerine Kültürler arasi diyalog veya Medeniyetler arasi diyalog söylemleri daha ön plana cikti...iyide oldu. Cünkü sahsen Dinler arasi denmesine, ne kadar maksat ve niyet iyi olsada, karsiydim. Bu söylem toplumdada rahatsizlik uyandiriyordu hakli olarak...lakin zararin neresinden dönülse kardir...

Fakat diyalog'a karsimisin dersen...hayir degilim.
Hatta diyalog yapilmasi kacinilmaz bir firsattir bizim icin.
Ama diyalogdan ne anliyoruz?
Acaba hepimiz diyalog denilince ayni seyimi anliyoruz bu tartisilabilir.

Benim anladigim diyalogun en temel esasi, islamin temel prensiplerinden ayrilmayacaksin, islamin kaidelerini esas alacaksin, taviz vermeyeceksin...
Kirmizi cizgilerimizi asmadan yapilan hertürlü diyaloga varim.

Diyalogu bir nevi teblig metodu olarak görürsek,
en azindan kendimizi anlatabilmenin zemini olarak kabul edersek, diyalogdan cekinmemizi gerektiren birsey yoktur...

08-13-2011, 02:27

konu açılmış...
lakin şimdilik yorum yapmaktan baya bir geri duracağım....

**Seyyah** · 08-13-2011, 02:33

Alıntı:

BeldeiTAYYIBe Nickli Üyeden Alıntı

Üstadim, diyalogun hedefini, gayesini ve uygulamasini söyle bir kenara birakacak olursak, en evvelinde kavraminda ve terimlerde bir hata yapilmistir bana göre...
Bu hataya Islamoglu hocada dikkat cekmis.
Neticede bu hatadan biraz gecte olsa dönüldü.
Son yillarda " DINLER ARASI DIYALOG " yerine Kültürler arasi diyalog veya Medeniyetler arasi diyalog söylemleri daha ön plana cikti...iyide oldu. Cünkü sahsen Dinler arasi denmesine, ne kadar maksat ve niyet iyi olsada, karsiydim. Bu söylem toplumdada rahatsizlik uyandiriyordu hakli olarak...lakin zararin neresinden dönülse kardir...

Fakat diyalog'a karsimisin dersen...hayir degilim.
Hatta diyalog yapilmasi kacinilmaz bir firsattir bizim icin.
Ama diyalogdan ne anliyoruz?
Acaba hepimiz diyalog denilince ayni seyimi anliyoruz bu tartisilabilir.

Benim anladigim diyalogun en temel esasi, islamin temel prensiplerinden ayrilmayacaksin, islamin kaidelerini esas alacaksin, taviz vermeyeceksin...
Kirmizi cizgilerimizi asmadan yapilan hertürlü diyaloga varim.

Diyalogu bir nevi teblig metodu olarak görürsek,
en azindan kendimizi anlatabilmenin zemini olarak kabul edersek, diyalogdan cekinmemizi gerektiren birsey yoktur...

Bende aynı görüşteyim üstadım,
Özellikle MHP'nin seçim sürecinde bu konu üzerinden spekülasyon yapması şimdiki kısır döngünün sebeplerindedir.
Konuda mükemmel bir manipülasyon vardır.
Bende senin belirttiğin gibi kültürler arası ileşim taraftarıyım.

**Seyyah** · 08-13-2011, 02:45

Ama şunuda belirteyim ki, bu konu hakkında verilen politik kararlar ve işin boyutunu İslamın sınırlarını zedeleyi olarak belirlemeyede kesinlikle karşıyım.

Aklıma şu gelir,
Biz bu alt düzey eğitimlerimizle, bilgimizle yapılan yanlışları idrak edip eleştiriyoruz da,
Bazı anormal açıklamalar yapan kurumlar bunların sonucunu bilmedenmi yapıyor? Hesap edemiyor mu? diye sormadan geçemiyorum kendime..

**Mavera** · 08-13-2011, 02:45

yurt disinda yasayan birisi ve sirf dinim yüzünden farkli muameler gören birisi olarak bu konuda söyleyeceklerim var..
konunun gidasatina göre görüslerimi aktarmak isterim, hosgörünün su anda ne kadar elzem oldugunu dile getirmek isterim..
Malesef biz müslümanlar yanlis taniniyoruz, yanlis tanitiliyoruz o acidan kendimizi daha güzel ifade etmek adina dinimizi en iyi sekilde anlatabilmek adina diyalogun olmasi gerektigine inaniyorum..
tabiki diyalog dan kasit bir masa etrafinda oturup, dinlerin ortak noktalarini yakalamak degildir..
bakiniz hristiyanlik, yahudilik ilahi dinler olmasina ragmen bozulmuslardir ve islamin gelmesiyle gecerliligini kaybetmistir ama o dine inan milyarlarca insan var ve o insanlar islam dininden bihaber o halde o insanlara bir sekilde ulasmamiz lazim, bunu yaparken kirmizi cizgileirmizi tabiki cizmeliyiz, taviz vermemeliyiz ve dinde reform gibi safsatalara düsmemeliyiz..
biz bize düseni anlatmaliyiz bunu yaparken karsi tarafida dinlemeliyiz, ona sormaliyiz neden bize karsi önyarginiz, sorun nerede diye..
malesef islam gibi baris, huzur ve kardeslik dini terör gibi kan, kavga ve siddetten beslenen bir olguyla ayni cümlede kullaniliyor o halde sapkamizi önümüzde koyup neden böyle oldu diye düsünmeliyiz..
bu acidan diyalog yapalim derken misyonerlik ve ilimli islam gibi dini deformozyana ugratacak durumlardan uzak durmali ve ona göre hareket etmeliyiz diye düsünüyorum..

**Terennüm** · 08-13-2011, 02:50

İspanya başbakanı zapetero ile medeniyetler ittifakının es baskanı Recep Tayyip Erdogandir.Buda bu konuda islenebilir...

**Seyyah** · 08-13-2011, 02:53

Alıntı:

Mavera Nickli Üyeden Alıntı

yurt disinda yasayan birisi ve sirf dinim yüzünden farkli muameler gören birisi olarak bu konuda söyleyeceklerim var..
konunun gidasatina göre görüslerimi aktarmak isterim, hosgörünün su anda ne kadar elzem oldugunu dile getirmek isterim..
Malesef biz müslümanlar yanlis taniniyoruz, yanlis tanitiliyoruz o acidan kendimizi daha güzel ifade etmek adina dinimizi en iyi sekilde anlatabilmek adina diyalogun olmasi gerektigine inaniyorum..
tabiki diyalog dan kasit bir masa etrafinda oturup, dinlerin ortak noktalarini yakalamak degildir..
bakiniz hristiyanlik, yahudilik ilahi dinler olmasina ragmen bozulmuslardir ve islamin gelmesiyle gecerliligini kaybetmistir ama o dine inan milyarlarca insan var ve o insanlar islam dininden bihaber o halde o insanlara bir sekilde ulasmamiz lazim, bunu yaparken kirmizi cizgileirmizi tabiki cizmeliyiz, taviz vermemeliyiz ve dinde reform gibi safsatalara düsmemeliyiz..
biz bize düseni anlatmaliyiz bunu yaparken karsi tarafida dinlemeliyiz, ona sormaliyiz neden bize karsi önyarginiz, sorun nerede diye..
malesef islam gibi baris, huzur ve kardeslik dini terör gibi kan, kavga ve siddetten beslenen bir olguyla ayni cümlede kullaniliyor o halde sapkamizi önümüzde koyup neden böyle oldu diye düsünmeliyiz..
bu acidan diyalog yapalim derken misyonerlik ve ilimli islam gibi dini deformozyana ugratacak durumlardan uzak durmali ve ona göre hareket etmeliyiz diye düsünüyorum..

Çok doğru analizler.

Üstâdım, yurt dışında yaşamandan dolayı bu konuyu daha iyi bilirsin bu konuyu, bu konu gerçekden ciddi boyutlara ulaştı. Malesef Youtubeye eklenmediği için link verebiliyorum şu linkin ilk 10 dk'sını önemle izleyiniz.
sonraları bakıs acınız daha değişecektir.

http://www.ahaber.com.tr/webtv/video...ifre--07082011

İslamofobinin son geldiği seviyeden bahsediyorlar, Mustafa Armağan gibi yazarlarımızda var. İzlemeniz faydalı olacaktır konuya yorum yapanlar olarak.

08-12-2011, 22:59	#1
Kullanıcı Adı Seyyah	Dinler Arası DİALOG l Ne olduğu - fayda ve zararları nelerdir? YORUM YAZMADAN ÖNCE OKUYUNUZ! Konu çoğunluğun istediği üzerine açılmıştır. FİKİRLERİMİZİ SÖYLERKEN LİSANIMIZ SERT, KIRICI, DALGACI VS OLURSA KİM OLURSA OLSUN MESAJ SİLİNECEKTİR. En basiti Dialog dinsizliktir diyecekseniz, dialog dinimize aykırıdır şeklinde söylenecektir. Buradaki farkı iyi anlayınız hararetin cıkmaması için bu madde cok önemlidir. FİKİRLERMİZİ KULAKDAN DOĞMA TERİMLERDEN ÇOK, PSİKOLOJİK - SOSYOLOJİK - POLİTİK YÖNLERDEN YAPALIM. Bu konuda daha önce çok kalp kırıldığı, tartışmalar çıktığı için özel bir şekilde denetim olacak, aktif olmadığım zamanlardada konuyu kilitleyeceğim. TEKRAR BELİRTEYİM, FİKRİNİZ DOĞRU OLSA BİLE LİSANINIZ SERT VEYA DALGACI İSE MESAJ SİLİNİR, HERKES İÇİN GEÇERLİ. Hüdaverdi ve benim tarafımdan sadece mesaj silinecektir. AMAÇ EGO TATMİNİ DEĞİL BİLGİ ALIŞ VERİŞİ. Son olarak DİALOGU belli bir kesim üzerinden değerlendirmeyiniz, kavram olarak değerlendiriniz. ... Konu Seyyah tarafından (09-21-2011 Saat 21:40 ) değiştirilmiştir..

08-12-2011, 23:57	#3
Kullanıcı Adı EpiVaTeS	Şimdi yazacaktım... Dalga olarak algılanabilir diye vazgeçtim... Sonra tekrar yazacaktım... Bu sefer sert olarak algılanabilir diye vazgeçtim... Eee şimdi bunu yazmış olmam bile dalga'ya alınabilir diye... Şunu diyorum iyi konular...

08-13-2011, 02:25	#4
Kullanıcı Adı BeldeiTAYYIBe	Üstadim, diyalogun hedefini, gayesini ve uygulamasini söyle bir kenara birakacak olursak, en evvelinde kavraminda ve terimlerde bir hata yapilmistir bana göre... Bu hataya Islamoglu hocada dikkat cekmis. Neticede bu hatadan biraz gecte olsa dönüldü. Son yillarda " DINLER ARASI DIYALOG " yerine Kültürler arasi diyalog veya Medeniyetler arasi diyalog söylemleri daha ön plana cikti...iyide oldu. Cünkü sahsen Dinler arasi denmesine, ne kadar maksat ve niyet iyi olsada, karsiydim. Bu söylem toplumdada rahatsizlik uyandiriyordu hakli olarak...lakin zararin neresinden dönülse kardir... Fakat diyalog'a karsimisin dersen...hayir degilim. Hatta diyalog yapilmasi kacinilmaz bir firsattir bizim icin. Ama diyalogdan ne anliyoruz? Acaba hepimiz diyalog denilince ayni seyimi anliyoruz bu tartisilabilir. Benim anladigim diyalogun en temel esasi, islamin temel prensiplerinden ayrilmayacaksin, islamin kaidelerini esas alacaksin, taviz vermeyeceksin... Kirmizi cizgilerimizi asmadan yapilan hertürlü diyaloga varim. Diyalogu bir nevi teblig metodu olarak görürsek, en azindan kendimizi anlatabilmenin zemini olarak kabul edersek, diyalogdan cekinmemizi gerektiren birsey yoktur...

08-13-2011, 02:27	#5
Kullanıcı Adı unnamed	konu açılmış... lakin şimdilik yorum yapmaktan baya bir geri duracağım....

08-13-2011, 02:45	#7
Kullanıcı Adı Seyyah	Ama şunuda belirteyim ki, bu konu hakkında verilen politik kararlar ve işin boyutunu İslamın sınırlarını zedeleyi olarak belirlemeyede kesinlikle karşıyım. Aklıma şu gelir, Biz bu alt düzey eğitimlerimizle, bilgimizle yapılan yanlışları idrak edip eleştiriyoruz da, Bazı anormal açıklamalar yapan kurumlar bunların sonucunu bilmedenmi yapıyor? Hesap edemiyor mu? diye sormadan geçemiyorum kendime..

08-13-2011, 02:45	#8
Kullanıcı Adı Mavera	yurt disinda yasayan birisi ve sirf dinim yüzünden farkli muameler gören birisi olarak bu konuda söyleyeceklerim var.. konunun gidasatina göre görüslerimi aktarmak isterim, hosgörünün su anda ne kadar elzem oldugunu dile getirmek isterim.. Malesef biz müslümanlar yanlis taniniyoruz, yanlis tanitiliyoruz o acidan kendimizi daha güzel ifade etmek adina dinimizi en iyi sekilde anlatabilmek adina diyalogun olmasi gerektigine inaniyorum.. tabiki diyalog dan kasit bir masa etrafinda oturup, dinlerin ortak noktalarini yakalamak degildir.. bakiniz hristiyanlik, yahudilik ilahi dinler olmasina ragmen bozulmuslardir ve islamin gelmesiyle gecerliligini kaybetmistir ama o dine inan milyarlarca insan var ve o insanlar islam dininden bihaber o halde o insanlara bir sekilde ulasmamiz lazim, bunu yaparken kirmizi cizgileirmizi tabiki cizmeliyiz, taviz vermemeliyiz ve dinde reform gibi safsatalara düsmemeliyiz.. biz bize düseni anlatmaliyiz bunu yaparken karsi tarafida dinlemeliyiz, ona sormaliyiz neden bize karsi önyarginiz, sorun nerede diye.. malesef islam gibi baris, huzur ve kardeslik dini terör gibi kan, kavga ve siddetten beslenen bir olguyla ayni cümlede kullaniliyor o halde sapkamizi önümüzde koyup neden böyle oldu diye düsünmeliyiz.. bu acidan diyalog yapalim derken misyonerlik ve ilimli islam gibi dini deformozyana ugratacak durumlardan uzak durmali ve ona göre hareket etmeliyiz diye düsünüyorum..

08-13-2011, 02:50	#9
Kullanıcı Adı Terennüm	İspanya başbakanı zapetero ile medeniyetler ittifakının es baskanı Recep Tayyip Erdogandir.Buda bu konuda islenebilir...

Konuyu Toplam 3 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 3 Misafir)