Ekrem Dumanlı da Aydın Doğan'a sahip çıktı! - Sayfa 2 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**HaArP** · 03-12-2012, 15:44

Alıntı:

_duygu_ Nickli Üyeden Alıntı

talihsiz olanı çürütmenizi beklerim, belki bizde tatmin olur talihsizlik olduğunu idrak ederiz..

Bu yazının naçizane siyak ve sibakı ile hangi algı perspektifinde oluşacağını hesap ediniz ve algı perspektifinin nereye varacağına dair müşaade ediniz bu kaygılarla naçizane talihsiz bir açıklama olduğunu düşünüyorum...

Dar bir perspektifte iyi niyetli de olsa ''Korumak'' zırhına büründürüleceği aşikardır...!

**_Ednâ_** · 03-12-2012, 15:54

Alıntı:

Maalesef o günlerin siyasî aktörleri (sadece iktidardaki koalisyon partileri değil, muhalifler de) büyük bir hata yaparak darbecilerin işini kolay yapmasını sağlamıştır.

Alıntı:

160 küsur subayın irtica suçlaması gibi uyduruk ve iftiraya dayalı mazeretlerle ordumuzdan atılma kararını imzalamak büyük vebaldi.

Alıntı:

Sekiz saat süren MGK toplantısında korkunç kararlara İslamî hassasiyeti olan bir hükümetin üyeleri bile imza atmış; atmak zorunda kalmış. İşler iyice zıvanadan çıkmış, darbenin siyasî muhatapları gerekli dik duruşu sergileyemiyor; ülkesini seven aydınlar o gün ne önerebilir?

Alıntı:

Merhum Menderes seçime gitseydi onun canına kıyan caniler halktan şamar yiyecekti. 27 Nisan bildirisine karşı gereken cevabı veren AK Parti sadece demokrasinin de onurunu değil; kendi itibarını da korudu. Hükümet 367 kilidini açamayınca halka gitti; oradan yüzde 47'lik bir zafer çıkmasaydı asker kışlasına çekilmezdi.

Alıntı:

Ülke darbe ortamına sürüklenirken cuntacıların sonuç alacağını gören bir kısım aydınlar önemli uyarılarda bulundu. Fethullah Gülen Hocaefendi'nin uyarısı antidemokratik güçleri desteklemek için değil; onların menfur planlarını erken davranıp bozmak içindi. Hocaefendi'nin hükümeti uyarmasını bazı art niyetli yorumcular askere destek ya da askerle işbirliği gibi yorumluyor. Tam tersine! O günkü tavsiyeler demokrasinin ayakta kalabilmesi içindi.

mesele asıl bunları idrak edebilmekte...

**HaArP** · 03-12-2012, 15:55

Alıntı:

mesele asıl bunları idrak edebilmekte...

Meseleyi Demokrasi Bölümünden alıyorsanız evet !

Lakin Mesele Hükümetler Üstü Dört Aileden biri olduğunda bu kadar dar bir manada değil naçizane...!

**Terennüm** · 03-12-2012, 15:57

itirazın neyedir üstad izah et bizde fikrimizi söyleyelim...madem herşeyi siyak ve sibakına göre değerlendiriyorsunuz bunu en iyi sizin anlayacağınızı düşünüyorum....

**HaArP** · 03-12-2012, 15:59

Alıntı:

Terennüm Nickli Üyeden Alıntı

itirazın neyedir üstad izah et bizde fikrimizi söyleyelim...madem herşeyi siyak ve sibakına göre değerlendiriyorsunuz bunu en iyi sizin anlayacağınızı düşünüyorum....

Bu açıklamalar Demokrasi bağlamında edilmiş sözlerdir... Buraya kadar eyvallah hakkını verdim bir önceki bölümde...! Lakin Talihsiz kısım Koruma zırhına büründürülmesi endişesidir ! Sadece o değil ama oda ! gibi ! Ve En Önemlisi...! Linç edilmesin gibi bir maksat çıkıyor ki daha Lincin L'sinde bile değiliz...!

**Terennüm** · 03-12-2012, 16:01

üstad bunu yazan genel yayın müdür savcı hakim veya adli bir kişi değil ....olaya bakış açınız yanlış yönden...

**HaArP** · 03-12-2012, 16:02

Alıntı:

Terennüm Nickli Üyeden Alıntı

üstad bunu yazan genel yayın müdür savcı hakim veya adli bir kişi değil ....olaya bakış açınız yanlış yönden...

O itibarla diyorum ki iyi niyetli bir yazı ama Talihsiz !!!

**manifesto** · 03-12-2012, 16:04

28 Şubatın askeri bürokratik işbirlikçileri deşifre edilirken medyada ki işbirlikçilerinin deşifre edikmesi kadar doğal bir şey yok.
Ben Can Ataklı'nın düşüncelerini zerre kadar sevmem değer vermem
Ama DOBRA adam ve 28 Şubatta Özkük'ün ne denli şerefszlikler yaptığını açıkça söyledi ve bizler de hatırlıyoruz
Ama sadece Doğan yada Hürriyet değil Sabah gazetesi de aynı kumpasın işbirliğinin içindeydi
Medya desteği olmasaydı 28 Şubat yaşanmazdı
Ve şimdi medyadan destek verenleri korumak gibi bir ifade elbette o dönemden zarar görenleri rencide eder.
Neresinden bakarsak doğru değil
Bu Hocasını koruyor gibi de ifade edilmemeli
Hocasını bu açıklamalar ile nasıl korumuş olsun
Gülen bu tartışmaların dışında tutulmalı

**Terennüm** · 03-12-2012, 16:05

Alıntı:

HaArP Nickli Üyeden Alıntı

O itibarla diyorum ki iyi niyetli bir yazı ama Talihsiz !!!

yazı doğrumu yanlışmı?
yanlışsa nersi yanlış?

**HaArP** · 03-12-2012, 16:08

Alıntı:

Terennüm Nickli Üyeden Alıntı

yazı doğrumu yanlışmı?
yanlışsa nersi yanlış?

Yazının doğruluğu yahutta yanlışlığı ayrı bir mesele... Belli bir alandan alındığı için iyi niyetli Demokrasi bağlamında doğru kabul edilebilir...!

Koruma Zırhı...!

Hocaefendinin karıştırılması...!

Aklama gibi yahutta O çok önemli değil mesajı verilir ve algılanır ki bu kısım naçizane kabul edilemez...!

Sonuçta yayılacak olan algı Koruma Zırhı olacaktır ki bunu izlemek lazım gelir ! Bu Manada Talihsiz !!!

03-12-2012, 15:57	#14
Kullanıcı Adı Terennüm	itirazın neyedir üstad izah et bizde fikrimizi söyleyelim...madem herşeyi siyak ve sibakına göre değerlendiriyorsunuz bunu en iyi sizin anlayacağınızı düşünüyorum....

03-12-2012, 16:01	#16
Kullanıcı Adı Terennüm	üstad bunu yazan genel yayın müdür savcı hakim veya adli bir kişi değil ....olaya bakış açınız yanlış yönden...

03-12-2012, 16:04	#18
Kullanıcı Adı manifesto	28 Şubatın askeri bürokratik işbirlikçileri deşifre edilirken medyada ki işbirlikçilerinin deşifre edikmesi kadar doğal bir şey yok. Ben Can Ataklı'nın düşüncelerini zerre kadar sevmem değer vermem Ama DOBRA adam ve 28 Şubatta Özkük'ün ne denli şerefszlikler yaptığını açıkça söyledi ve bizler de hatırlıyoruz Ama sadece Doğan yada Hürriyet değil Sabah gazetesi de aynı kumpasın işbirliğinin içindeydi Medya desteği olmasaydı 28 Şubat yaşanmazdı Ve şimdi medyadan destek verenleri korumak gibi bir ifade elbette o dönemden zarar görenleri rencide eder. Neresinden bakarsak doğru değil Bu Hocasını koruyor gibi de ifade edilmemeli Hocasını bu açıklamalar ile nasıl korumuş olsun Gülen bu tartışmaların dışında tutulmalı

Konuyu Toplam 10 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 10 Misafir)