Genel tartışma - Sayfa 13 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Ahmet Yasin** · 07-07-2010, 20:36

Alıntı:

Cihannur Nickli Üyeden Alıntı

Lozan Antlaşması'nda Müslüman Türk ırkından farklı ırklara sahip olan Müslüman ırklar neden azınlıklarımız olarak kabul edilmemişken (Kürt Azınlık, Çerkez Azınlık, Arap Azınlık, Laz Azınlık yokken), gayrimüslim ırklar azınlık olarak (Ermeni Azınlık, Rum Azınlık varken) kabul edilmişlerdir. Çünkü Anadolu'da yaşayan Müslüman Anadolu Halkları bir millet (Müslüman Türk Milleti), Anadolu'da yaşayan Gayrimüslim Halklar (Müslüman Türk Milleti'nin Azınlığı Gayrimüslim Halklar) diğer bir millet olarak kabul edilmiştir. Lozan Antlaşmasına göre Türkiye'de iki millet vardır. Bunlar; Çoğunluk Müslüman Milleti (Türk Milleti) ve Gayrimüslim Azınlıklar Milleti'dir.

Türk Milleti tarifini ben bulmadım. Milletimize Türk Mileti denir. Evet, dinini değiştirip Müslüman olan bir Ermeni vatandaşımız azınlık olmaktan çıkar ve Türk Milleti'nden olur. Dikkat edin lütfen Türk olur demiyorum; Türk Milleti'nden olur. Çünkü Türk Milleti ırk eksenli bir kavram değildir. Türk Milleti, din ve kültür eksenli bir kavramdır. Türk Milleti'nin ırk eksenli bir kavram olmadığının en açık misali mübadelelerdir. Mübadelelerde Müslüman olmayan Türk etnik kimliğinden insanlar Türkiye'den gönderilmişler, Müslüman olan ama Türk etnik kimliğinden olmayan insanlar ise Türkiye'ye getirilmişlerdir.

From edatı; den, dan, den dolayı anlamlarına gelmektedir. I'm from Turkey, Türkiye'denim anlamına da gelmektedir. Türkiyeliyim sözü Kürt kardeşlerimizce milletimizin tarifi için kabul edilirse, milletimizin adına Türk Milleti yerine Türkiye Milleti diyelim.

"Almanya'da doğup büyüyen bir Türk kökenli Alman vatandaşı kendisine ülkesi sorulduğunda Almanya der." demişsiniz. Sizin bu cümlenizi "Türkiye'de doğup büyüyen bir Kürt kökenli Türk vatandaşı ülkesi sorulduğunda Türkiye der." diye de düzenleyebiliriz. Bu sözünüz, Türk vatandaşı olmayı yani Türk Irkının bir vatandaşı olmayı kabul ediyorsunuz anlamına gelir.

İfadelerim komik değildir. Dediğim gibi, Türk Milleti sözünü ve kavramını ben bulmadım. Cumhuriyetimizin kuruluşundan bugüne kadar gayrimüslim azınlıklar dışında kalan Türkiye'de yaşayan Müslüman vatandaşlarımıza Türk Milleti denilmiştir.

Bakınız şu an yürürlükte olan Anayasamızdan misaller vererek konuyu biraz daha netleştirelim:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Başlangıç Bölümünden Bir Bölüm:

Millet iradesinin mutlak üstünlüğü, egemenliğin kayıtsız şartsız Türk Milletine ait olduğu ve bunu millet adına kullanmaya yetkili kılınan hiçbir kişi ve kuruluşun, bu Anayasada gösterilen hürriyetçi demokrasi ve bunun icaplarıyla belirlenmiş hukuk düzeni dışına çıkamayacağı;

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının Başlangıç Bölümünün Sonu:

TÜRK MİLLETİ TARAFINDAN, demokrasiye âşık Türk evlatlarının vatan ve millet sevgisine emanet ve tevdi olunur.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Madde 5: Devletin temel amaç ve görevleri, Türk Milletinin bağımsızlığını ve bütünlüğünü, ülkenin bölünmezliğini, Cumhuriyeti ve demokrasiyi korumak, kişilerin ve toplumun refah, huzur ve mutluluğunu sağlamak; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddî ve manevî varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmaktır.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Madde 6: Egemenlik, kayıtsız şartsız Milletindir.

Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organları eliyle kullanır.

Egemenliğin kullanılması, hiçbir surette hiçbir kişiye, zümreye veya sınıfa bırakılamaz. Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Madde 7: Yasama yetkisi Türk Milleti adına Türkiye Büyük Millet Meclisinindir. Bu yetki devredilemez.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası Madde 9: Yargı yetkisi, Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır.

Yukarıdaki yer verdiğim maddelerdeki Türk Milleti ifadeleri konunun anlaşılması için yeterli olacaktır. Anayasamızın başka maddelerinde de Türk Milleti ifadeleri geçmektedir. 1982 Anayasası yürürlüğe girdiğinde ben 7 yaşındaydım. Okumayı yazmayı yeni yeni öğrenmekte veya yeni öğrenmiş olan 7 yaşındaki bir ilkokul çocuğunun, Türk Milleti kavramını bulup Anayasamıza yazdığını iddia etmiyorsunuzdur herhalde?!

Sevgili abim Lozanda batılı ülkerin kürtlere olan bakışını değiştirmek amacıyla atatürk ve inönünün üstün zekalarıyla herkesi kandırmalarıyla başlayan uzun zamandır süre gelen bir sorundur kürt sorunu.

Batılı ülkelerin kürtleri ve ermenileri desteklediğini bilen inönü kürtleri temsil eden kişilerin hazırladıkları raporun anadoludaki kürtlerden destek alamamasından cesaret alarak ''kürtler bizim asli unsurumuzdur hepimiz din kardeşiyiz müslümanız.Dinimizde müslümanın müslümana üstünlüğü olamaz diyerek kürtleri azınlık statüsünden çıkarıp azınlıklara verilen haklardan mahrum etmiştir.yukarda yazdığım gibi kürtlere de biz hep beraberiz ayrımız gayrımız olmaz müslümanın müslümana üstünlüğü olmaz diyerek bizim ne hakkımız var ise sizlerde aynı haklara sahipsiniz deyip.köprüyü geçene kadar ayı ya dayı demiştir.

Batılı ülkeler lozanda türkiye cumhuriyetini resmen tanıdıktan sonra sözünü tutmayınca isyanlar ve sürgünler başlıyor.

Bugün Kürtler ne asli unsur olarak ne de azınlık olarak hiçbir hakka sahip olamadılar.Yani tekrar etmek gerekirse atatürk ve inönü kürtleri ve diğer müslümanları dinlerini istismar ederek yanlarına çekip daha sonra sırt dönmüşlerdir.

Yani sizin anlattığınız ve savunduğunuz bütün fikirleri anlıyorum ama bütün söylediklerinizi bu anayasal maddeler çürütüyor etkisiz kılıyor.yazdıklarımı tekrar tekrar okursanız ne demek istediğimi anlarsınız...

1924 ANAYASASI

Madde 88- Türkiye’de din ve ırk ayırdedilmeksizin vatandaşlık bakımından herkese “Türk” denir

1924 anayasasında insanlar kürt laz çerkez vs kimse aslını söyleyemiyordu zaten kanun diyor sen ''türk''sün o kadar.... yok ben değilim dersen sürgün ve hain olursun.

1961 anayasası

MADDE 54.- Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür

Buda sözde en demokratik türkiye cumhuriyeti anayasası

**Cihannur** · 07-07-2010, 21:06

Alıntı:

barışcan Nickli Üyeden Alıntı

Sevgili abim Lozanda batılı ülkerin kürtlere olan bakışını değiştirmek amacıyla atatürk ve inönünün üstün zekalarıyla herkesi kandırmalarıyla başlayan uzun zamandır süre gelen bir sorundur kürt sorunu.

Batılı ülkelerin kürtleri ve ermenileri desteklediğini bilen inönü kürtleri temsil eden kişilerin hazırladıkları raporun anadoludaki kürtlerden destek alamamasından cesaret alarak ''kürtler bizim asli unsurumuzdur hepimiz din kardeşiyiz müslümanız.Dinimizde müslümanın müslümana üstünlüğü olamaz diyerek kürtleri azınlık statüsünden çıkarıp azınlıklara verilen haklardan mahrum etmiştir.yukarda yazdığım gibi kürtlere de biz hep beraberiz ayrımız gayrımız olmaz müslümanın müslümana üstünlüğü olmaz diyerek bizim ne hakkımız var ise sizlerde aynı haklara sahipsiniz deyip.köprüyü geçene kadar ayı ya dayı demiştir.

Batılı ülkeler lozanda türkiye cumhuriyetini resmen tanıdıktan sonra sözünü tutmayınca isyanlar ve sürgünler başlıyor.

Bugün Kürtler ne asli unsur olarak ne de azınlık olarak hiçbir hakka sahip olamadılar.Yani tekrar etmek gerekirse atatürk ve inönü kürtleri ve diğer müslümanları dinlerini istismar ederek yanlarına çekip daha sonra sırt dönmüşlerdir.

Yani sizin anlattığınız ve savunduğunuz bütün fikirleri anlıyorum ama bütün söylediklerinizi bu anayasal maddeler çürütüyor etkisiz kılıyor.yazdıklarımı tekrar tekrar okursanız ne demek istediğimi anlarsınız...

1924 ANAYASASI

Madde 88- Türkiye’de din ve ırk ayırdedilmeksizin vatandaşlık bakımından herkese “Türk” denir

1924 anayasasında insanlar kürt laz çerkez vs kimse aslını söyleyemiyordu zaten kanun diyor sen ''türk''sün o kadar.... yok ben değilim dersen sürgün ve hain olursun.

1961 anayasası

MADDE 54.- Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türktür

Buda sözde en demokratik türkiye cumhuriyeti anayasası

Barışcan kardeşim, Türkiye'de Kürt Sorununun başlangıcının Kürtleri Türklük içinde asimile etmek olduğunun farkındayım. CHP'nin tek parti diktatörlüğü ve daha sonra gelen 1960 ve 1980 askerî darbeleri Kürtleri ezmiş ve Kürt kardeşlerimizi asimile etmeye çalışmıştır.

Söylediklerimi o Anayasaların çürütmesinin imkânı yoktur. Çünkü o Anayasaların o maddelerini desteklemiyorum.

Bu konudaki fikirlerim şöyledir:

1- Kürtlerin ve Kürt Halkının Türklük içinde asimile edilmesine karşıyımdır. Türkler Türklüklerini yaşamalıdırlar; Kürtler Kürtlüklerini yaşamalıdırlar. Kamu düzeni bozulmadığı sürece özgürlük esas olmalıdır.

2- Vatandaşlık tanımının Kürtleri ve diğer etnik kimliklere sahip olan kardeşlerimizi kapsayacak ve onların kabul edebileceği bir tanımla belirlenmesinden yanayımdır.

Mustafa Kemal Atatürk'ün ve İsmet İnönü'nün önce Müslümanların birliğinden ve eşitliğinden başlayıp daha sonra Türkçülüğe kadar giden ideolojik değişimlerini desteklemiyorum.

Cumhuriyet kurulurken yanlış yapılmıştır. Türkiye Cumhuriyeti Devleti, Kürt Sorununu Kürtleri Türklükte asimile ederek ve böylelikle Türkiyeyi homojenleştirmeye çalışarak çözmek gibi vahim bir hata yapmıştır.

CHP diktatörlüğü sadece Kürtlere zulmetmiş değildir. CHP diktatörlüğü dindarlara da çok zulümler yapmıştır. CHP diktatörlüğü Alevilere de çok zulümler yapmıştır. CHP diktatörlüğü zulüm diktatörlüğü olmuştur.

**Ahmet Yasin** · 07-07-2010, 21:14

Alıntı:

Cihannur Nickli Üyeden Alıntı

Bu konudaki fikirlerim şöyledir:

1- Kürtlerin ve Kürt Halkının Türklük içinde asimile edilmesine karşıyımdır. Türkler Türklüklerini yaşamalılar, Kürtler Kürtlüklerini yaşamalıdırlar. Kamu düzeni bozulmadığı sürece özgürlük esas olmalıdır.

2- Vatandaşlık tanımının Kürtleri ve diğer etnik kimliklere sahip olan kardeşlerimizi kapsayacak ve onların kabul edebileceği bir tanımla belirlenmesinden yanayımdır.

Mustafa Kemal Atatürk'ün ve İsmet İnönü'nün önce Müslümanların birliğinden ve eşitliğinden başlayıp daha sonra Türkçülüğe kadar giden ideolojik değişimlerini desteklemiyorum.

Cumhuriyet kurulurken yanlış yapılmıştır. Türkiye Cumhuriyeti Devleti, Kürt Sorununu Kürtleri Türklükte asimile ederek ve böylelikle Türkiyeyi homojenleştirmeye çalışarak çözmek gibi vahim bir hata yapmıştır.

CHP diktatörlüğü sadece Kürtlere zulmetmiş değildir. CHP diktatörlüğü dindarlara da çok zulümler yapmıştır. CHP diktatörlüğü Alevilere de çok zulümler yapmıştır. CHP diktatörlüğü zulüm diktatörlüğü olmuştur.

Bunları herkes biliyor ve söyluyor sizin ve benim dememle maalesef sorun aşılmıyor ki

**depare** · 07-07-2010, 22:49

Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan çok sayıda Kürt,Zaza,Çerkez,Laz vesair değişik ırklara mensup insan yaşıyor..

Evet hepsi Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bunu inkar eden yok demek istediğimiz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı diye hiç kimse Türklük kılıfına sokulamaz..

"Türklük davası" diyor arkadaş açıklamasını da İslamın yayılması,korunması,kardeşlik vesair bir sürü şeyle yapmaya çalışıyor ama biz Tarih'te bunun böyle olmadığını gördük nerde bir ırksal dava olmuşsa orada savaş,gözyaşı oldu bizim ülkemizin yakın tarihi de buna örnektir..

Uzak Tarihin'de ise ecdadımız hiç bir zaman İslamın korunmasını,ilerlemesini,kardeşliği vesaireyi "Türklük davası" diye isimlendirmemiştir..

Çünkü bunlar Müslümanların davasıdır herhangi bir ırkın değil..

Ne demek bu Türklük davası bu söylemlerle ne ilgisi var çözemiyorum..

Hani Tarihimiz de yok böyle bir söylem nerden uyduruyorsunuz onu anlamış değilim..

**Cihannur** · 07-07-2010, 23:57

Alıntı:

depare Nickli Üyeden Alıntı

Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan çok sayıda Kürt,Zaza,Çerkez,Laz vesair değişik ırklara mensup insan yaşıyor..

Evet hepsi Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bunu inkar eden yok demek istediğimiz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı diye hiç kimse Türklük kılıfına sokulamaz..

"Türklük davası" diyor arkadaş açıklamasını da İslamın yayılması,korunması,kardeşlik vesair bir sürü şeyle yapmaya çalışıyor ama biz Tarih'te bunun böyle olmadığını gördük nerde bir ırksal dava olmuşsa orada savaş,gözyaşı oldu bizim ülkemizin yakın tarihi de buna örnektir..

Uzak Tarihin'de ise ecdadımız hiç bir zaman İslamın korunmasını,ilerlemesini,kardeşliği vesaireyi "Türklük davası" diye isimlendirmemiştir..

Çünkü bunlar Müslümanların davasıdır herhangi bir ırkın değil..

Ne demek bu Türklük davası bu söylemlerle ne ilgisi var çözemiyorum..

Hani Tarihimiz de yok böyle bir söylem nerden uyduruyorsunuz onu anlamış değilim..

Bu konuda yazmış olduğum tüm mesajlarımı okursanız, Türkiye Cumhuriyeti Vatandaşı olan Türk olmayanları Türklük sınıfına dahil etmediğimi göreceksinizdir.

Türklükle Türkçülüğü birbirine karıştırmayınız lütfen. Türklük başkadır; Türkçülük başkadır. Türklüğün; yaşatılmasından, korunmasından ve gelecek nesillere aktarılmasından başkalarına zarar gelmemiştir; kıyamete kadar da zarar gelmeyecektir inşaallah.

Türklük Davasını daha basit olarak madde madde anlatayım ki konu netliğe kavuşsun.

Türklük Davası

1- Türklerin de dini olan İslam'ı; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillere aktarmaktır.

2- Türklerin dili olan Türkçe'yi; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillere aktarmaktır.

3- Türklerin ahlâk değerlerini; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillere aktarmaktır.

4- Türklerin gelenek ve göreneklerini; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillere aktarmaktır.

5- Türklerin aile değerlerini; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillere aktarmaktır.

6- Türklerin şarkılarını ve türkülerini; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillere aktarmaktır.

7- Türklerin yemek kültürünü ve yemeklerini; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillere aktarmaktır.

Yukarıdaki 7 maddeyi arttırmak mümkündür. Umarım bu sefer meramımı anlatabilmişimdir. Bir kez daha söylüyorum:

Türklük, Türk'e ait olan ne kadar; iyi, doğru ve güzel değerler varsa, o değerleri; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillere aktarmaktır.

**HaArP** · 07-08-2010, 03:27

''Türk Milleti'' kavramı mana ile kullanılmaktadır... Türk = Kudret, Miğfer, Kuvvet,Güç manalarında... Millet = İslam Ümmeti, Şeriat manasındadır... Yani İslam Ümmetinin Miğferi manasında kullanıldığı ve Ümmetten ulusa geçilmeyen dönemlerde algılanan şekli ile olduğu için Türk, Laz, Arnavut, Kürt, Çerkez, Tatar, v.s. kökenlerinden gelen Müslüman olan kavimlerin kabul ettiği bir kavramdır... Lakin Ümmetten Ulusa geçtiğimizde ''Kavim'' ''Irk'' fitnesiyle aramıza sokulmuştur... ! Bunu yapan Masonlardır !

Hani milliyetin İslâm idi... Kavmiyet ne!
Sımsıkı sarılıp dursaydın a milliyetine.
“Arnavutluk” ne demek, var mı şeriatta yeri?
Küfr olur başka değil, kavmini sürmek ileri.
Arabın Türke, Lazın Çerkese yahut Kürd’e;
Acem’in Çinli’ye rüchanı mı varmış? Nerde...
Müslümanlıkta “anasır” mı olurmuş? Ne gezer!
Fikr-i Kavmiyeti tel’in ediyor Peygamber.
En büyük düşmanıdır ruh-ı nebi tefrikanın
Adı batsın onu İslâma sokan kaltabanın!..

MEHMET AKİF ERSOY...

**Cihannur** · 07-08-2010, 09:20

Türklük Davası Türklere ait olan; din, kültür, ahlâk, aile vb. değerlerin; yaşatılıp, korunup, gelecek nesillere aktarılması olduğu için, burada İslam Şeriatına aykırı bir durum yoktur. Farklı etnik kimliklere sahip topluluklar tarih boyunca oluşturdukları kültürlerini içlerinde dinî hükümlere aykırılık olmadığı müddetçe; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillerine aktarabilirler. Burada temel ölçüt her şeyde olduğu gibi yine İslam Şeriatı'dır. Türkler olsun, Kürtler olsun, Araplar olsun, Lazlar olsun, Çerkezler olsun her Müslüman halk tarih boyunca oluşturmuş olduğu kültürünü; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillerine aktarırken, İslam Şeriatı'nın çizdiği sınırlar içinde kalmalıdır.

08-01-2010, 22:35

Alıntı:

mehmetakif24 Nickli Üyeden Alıntı

Millet olarak artık hiç bir dil öğrenmesekte olur. Bence dünyanın derhal Türkçeyi öğrenmesi gerekir.
Allahın izniyle Dünyaya tekrar hakim olduğumuzda Türkçe bilenler bir adım önde olacaktır.

Burdan devam cevap vermek isteyen olursa..

08-01-2010, 22:37

Çok haklı bence...

08-01-2010, 22:40

Bence değil kardeşlik. O kadar asyada afrikada kaldık hangisi türkçeyi biliyor. Sömürgecilerden bir farkımız olmalıdır.

07-08-2010, 09:20	#7
Kullanıcı Adı Cihannur	Türklük Davası Türklere ait olan; din, kültür, ahlâk, aile vb. değerlerin; yaşatılıp, korunup, gelecek nesillere aktarılması olduğu için, burada İslam Şeriatına aykırı bir durum yoktur. Farklı etnik kimliklere sahip topluluklar tarih boyunca oluşturdukları kültürlerini içlerinde dinî hükümlere aykırılık olmadığı müddetçe; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillerine aktarabilirler. Burada temel ölçüt her şeyde olduğu gibi yine İslam Şeriatı'dır. Türkler olsun, Kürtler olsun, Araplar olsun, Lazlar olsun, Çerkezler olsun her Müslüman halk tarih boyunca oluşturmuş olduğu kültürünü; yaşatıp, koruyup, gelecek nesillerine aktarırken, İslam Şeriatı'nın çizdiği sınırlar içinde kalmalıdır. Konu Cihannur tarafından (07-08-2010 Saat 09:23 ) değiştirilmiştir..

07-07-2010, 22:49	#4
Kullanıcı Adı depare	Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan çok sayıda Kürt,Zaza,Çerkez,Laz vesair değişik ırklara mensup insan yaşıyor.. Evet hepsi Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı bunu inkar eden yok demek istediğimiz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı diye hiç kimse Türklük kılıfına sokulamaz.. "Türklük davası" diyor arkadaş açıklamasını da İslamın yayılması,korunması,kardeşlik vesair bir sürü şeyle yapmaya çalışıyor ama biz Tarih'te bunun böyle olmadığını gördük nerde bir ırksal dava olmuşsa orada savaş,gözyaşı oldu bizim ülkemizin yakın tarihi de buna örnektir.. Uzak Tarihin'de ise ecdadımız hiç bir zaman İslamın korunmasını,ilerlemesini,kardeşliği vesaireyi "Türklük davası" diye isimlendirmemiştir.. Çünkü bunlar Müslümanların davasıdır herhangi bir ırkın değil.. Ne demek bu Türklük davası bu söylemlerle ne ilgisi var çözemiyorum.. Hani Tarihimiz de yok böyle bir söylem nerden uyduruyorsunuz onu anlamış değilim..

07-08-2010, 03:27	#6
Kullanıcı Adı HaArP	''Türk Milleti'' kavramı mana ile kullanılmaktadır... Türk = Kudret, Miğfer, Kuvvet,Güç manalarında... Millet = İslam Ümmeti, Şeriat manasındadır... Yani İslam Ümmetinin Miğferi manasında kullanıldığı ve Ümmetten ulusa geçilmeyen dönemlerde algılanan şekli ile olduğu için Türk, Laz, Arnavut, Kürt, Çerkez, Tatar, v.s. kökenlerinden gelen Müslüman olan kavimlerin kabul ettiği bir kavramdır... Lakin Ümmetten Ulusa geçtiğimizde ''Kavim'' ''Irk'' fitnesiyle aramıza sokulmuştur... ! Bunu yapan Masonlardır ! Hani milliyetin İslâm idi... Kavmiyet ne! Sımsıkı sarılıp dursaydın a milliyetine. “Arnavutluk” ne demek, var mı şeriatta yeri? Küfr olur başka değil, kavmini sürmek ileri. Arabın Türke, Lazın Çerkese yahut Kürd’e; Acem’in Çinli’ye rüchanı mı varmış? Nerde... Müslümanlıkta “anasır” mı olurmuş? Ne gezer! Fikr-i Kavmiyeti tel’in ediyor Peygamber. En büyük düşmanıdır ruh-ı nebi tefrikanın Adı batsın onu İslâma sokan kaltabanın!.. MEHMET AKİF ERSOY...

08-01-2010, 22:37	#9
Kullanıcı Adı İntifada	Çok haklı bence...

08-01-2010, 22:40	#10
Kullanıcı Adı Fırat	Bence değil kardeşlik. O kadar asyada afrikada kaldık hangisi türkçeyi biliyor. Sömürgecilerden bir farkımız olmalıdır.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)