İdam Geri Getirilmeli mi? - Sayfa 2 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Cihannur** · 11-12-2012, 15:57

İdam cezasının olmasından yanayım; ama şunu da hatırda tutmak gerekir ki eğer idam cezası geri getirilirse Türkiye'nin Avrupa Birliği üyelik süreci sona erer.

**MEÇHUL ADAM** · 11-12-2012, 16:00

İDAM KESİNLİKLE GERİ GETİRİLMELİDİR.ZİRA SON ZAMANLARDA NİCE BÜYÜK OLAYLAR OLMUŞ KİMSE BUNDAN İDAM CEZASI YEMEMİŞTİR.ERGENEKON MESELESİ BUNUN EN BARİZ ÖRNEĞİDİR.KAYPAK KUYPAK KANUNLARLA CEZA-İ MÜEYYİDE UYGULANAMAZ.İDAM CAYDIRICIDIR.PKK BUNUNLA DİZE GETİRİLİR.

**Yıldırım** · 11-12-2012, 20:29

Ergenekon davası hala sonuçlanmış değil.Sonuçlansa da müebbet yiyecek yada idam dahi olsa idam edilecek birisi yok.Bu yüzden idam meselesini konuşurken Ergenekon veya Balyoz davalarını dillendirmek sürece zarar verecektir.
Benim kanaatime göre Öcalan'a göz dağı verilmekte.Seni istediğimiz gün asarız ve bu güce sahibiz denilmekte.Belki yapılacak düzenlemeyle geçmişe dönük davaları yeniden değerlendirmek söz konusu olmayabilir.Her sanık mevcut yasalara göre değerlendirilir ve yeni yasa düzenlemeleri olumlu olmadığı sürece cezasını etkilemez(diye biliyorum).Yani Öcalan'ı asmak için sadece idamı getirmeyip terör suçlularının tekrar yargılanması gibi bir düzenlemede gerekmektedir.İdamı getirip Öcalan'ı asamayacak isek bu Ak Parti'nin sonunun başlangıcı olabilir.Tahminime göre bu konuların tartışması ve uygulamaya konulacaksa yakın bir zamanda değil uzun bir sürecin neticesinde olacaktır.
Partimiz yeni anayasa çalışmalarını hızlandırmak için bir strateji izliyor da olabilir. Öcalan'ın ve kan emici teröristlerin kelleleriyle taçlandırılmış bir Anayasanın toplumsal yansıması kesinlikle olumlu olacak.Ve propaganda sürecinde kazanılmama gibi bir ihtimali olmayan bir kale dikilecektir.

**Garibüzzaman** · 11-12-2012, 21:28

Resmi olarak idamı kaldıran AKP değil mi ?

**egeli77** · 11-13-2012, 05:02

Oyum EVET

**Cihannur** · 11-13-2012, 11:04

Alıntı:

Garibüzzaman Nickli Üyeden Alıntı

Resmi olarak idamı kaldıran AKP değil mi ?

İdam, 3 Ağustos 2002'de Anasol-M hükümeti iktidarında kaldırıldı diye biliyorum. AK Partili milletvekillerini çoğu idam cezasının kaldırılması oylamasına katılmamamışlardı.

**Gönülden** · 11-13-2012, 15:42

Düzen ve sistem oturmadan idam getirilmemeli..özellikle dengelerin böyle hassas olduğu bir dönemde...idam hakedene yerinde bir ceza ama geçmişte bu kararın sisteme kurban olduğu ortada...şuan için hayır

**Armağan** · 11-13-2012, 19:05

İdam sokağın ortasında kurulacak bir darağacında olmamalı. Zehirle olmalıdır. Sadece terör ve çocuk tecavüzüne idam gelmelidir... Tecavüz suçuna ise hadım gelmelidir. Türkiye'de tecavüz oranı maalesef çok yüksek. Hadım gelirse oran çok aşağılara iner. Amerika'da %45 oranında azalmıştı.Katı kurallar koymak şart.İdam ve hadım, terör ve tecavüz oranlarını azaltır. İdam suçuna sadece abdullah öcalan olarak bakmak yanlış olur..Benim düşüncelerim budur.

**El Emin** · 11-13-2012, 19:43

Öcalan akıllara geliyor direk idam denilince..
Değerli kardeşlerim az hukukla ilgilenenler bilirler ki öcalanın bu saatten sonra asılması mümkün değil..Yanlış değilsem kararı verilmiş kesinleşmiş hükmü var..Ki hala süren bir davada olsa bile ,kanun değişikliğinde hala görülen davalarda davalının lehine kanun uygulanır hükümde..
Öcalana gözdağı için getirmeye calısmak embesilce cabadan öteye gitmez.
Mümkün yinede mümkün,cünkü biz adaletin değil gücün ve rantın konuştuğu bir ülkede yaşıyoruz kişilere özel kanun cıkarılır,özel insan asılır hatta itinayla,itinayla davalar paklanır,hasır altı edilir yeter ki gücü elinde tutanın keyfi istesin.

Ve iki üc ülkücü kafasında gencin facede baslattığı yaygara ile hükümet kendine rota ciziyorsa vay bizim halimize ki ne vay..Apoyu assınlar ama asacaklar iyi düşünsün pkk iki katı güce ulaşır ve en az elli yıl daha bu sorun cözülmez.Pkk benzeri bir cok örgütten farklı bir yapıya sahiptir o da destekleyen kürt halkının mayasından mıdır bilemem ama cökmesi icin tüm şartlar oluştuğunda bile pkk ayakta kalmayı başarmış,buhranlı süreclerinde tam tersine daha da güclenmistir.Şu kanlı davayı daha cok kana bulamaktan baska hic bir halta yaramaz apoyu asmak.

Kimsenin değinmediği bir noktaya değiniyorum eğer idam getirilirse bende sonuna kadar ötenazi hakkını isteyeceğim,eğer devlet kişinin yaşama hürriyetine son verme yüceliğini kendinde görüyorsa insan devletten önce bedenin bütünlüğü ve yaşama hakkını yönlendirme hakkına sahiptir.Olmaması tezat olur.

**_Ednâ_** · 11-13-2012, 20:40

Alıntı:

Gönülden Nickli Üyeden Alıntı

Düzen ve sistem oturmadan idam getirilmemeli..özellikle dengelerin böyle hassas olduğu bir dönemde...idam hakedene yerinde bir ceza ama geçmişte bu kararın sisteme kurban olduğu ortada...şuan için hayır

Katılıyorum kesinlikle...
Ve endişem o tezatçıların hala ülkemizde mevcut olmasındandır...

Alıntı:

eğer devlet kişinin yaşama hürriyetine son verme yüceliğini kendinde görüyorsa

Dinimizde idam, haksız yere öldüren için Haktır ve devlete idam etme hakkı verilir bunu atlamamak lazım..

Anketimiz: İdam Geri Getirilmeli mi?
Evet Geri Getirilmeli	85	70.25%
Hayır Geri Getirilmemeli	25	20.66%
Fikirim yok	11	9.09%
Katılımcı sayısı: 121. Sizin bu Ankette oy kullanma yetkiniz bulunmuyor

11-12-2012, 20:29	#13
Kullanıcı Adı Yıldırım	Ergenekon davası hala sonuçlanmış değil.Sonuçlansa da müebbet yiyecek yada idam dahi olsa idam edilecek birisi yok.Bu yüzden idam meselesini konuşurken Ergenekon veya Balyoz davalarını dillendirmek sürece zarar verecektir. Benim kanaatime göre Öcalan'a göz dağı verilmekte.Seni istediğimiz gün asarız ve bu güce sahibiz denilmekte.Belki yapılacak düzenlemeyle geçmişe dönük davaları yeniden değerlendirmek söz konusu olmayabilir.Her sanık mevcut yasalara göre değerlendirilir ve yeni yasa düzenlemeleri olumlu olmadığı sürece cezasını etkilemez(diye biliyorum).Yani Öcalan'ı asmak için sadece idamı getirmeyip terör suçlularının tekrar yargılanması gibi bir düzenlemede gerekmektedir.İdamı getirip Öcalan'ı asamayacak isek bu Ak Parti'nin sonunun başlangıcı olabilir.Tahminime göre bu konuların tartışması ve uygulamaya konulacaksa yakın bir zamanda değil uzun bir sürecin neticesinde olacaktır. Partimiz yeni anayasa çalışmalarını hızlandırmak için bir strateji izliyor da olabilir. Öcalan'ın ve kan emici teröristlerin kelleleriyle taçlandırılmış bir Anayasanın toplumsal yansıması kesinlikle olumlu olacak.Ve propaganda sürecinde kazanılmama gibi bir ihtimali olmayan bir kale dikilecektir. Konu Yıldırım tarafından (11-12-2012 Saat 20:35 ) değiştirilmiştir..

11-12-2012, 15:57	#11
Kullanıcı Adı Cihannur	İdam cezasının olmasından yanayım; ama şunu da hatırda tutmak gerekir ki eğer idam cezası geri getirilirse Türkiye'nin Avrupa Birliği üyelik süreci sona erer.

11-12-2012, 16:00	#12
Kullanıcı Adı MEÇHUL ADAM	İDAM KESİNLİKLE GERİ GETİRİLMELİDİR.ZİRA SON ZAMANLARDA NİCE BÜYÜK OLAYLAR OLMUŞ KİMSE BUNDAN İDAM CEZASI YEMEMİŞTİR.ERGENEKON MESELESİ BUNUN EN BARİZ ÖRNEĞİDİR.KAYPAK KUYPAK KANUNLARLA CEZA-İ MÜEYYİDE UYGULANAMAZ.İDAM CAYDIRICIDIR.PKK BUNUNLA DİZE GETİRİLİR.

11-12-2012, 21:28	#14
Kullanıcı Adı Garibüzzaman	Resmi olarak idamı kaldıran AKP değil mi ?

11-13-2012, 05:02	#15
Kullanıcı Adı egeli77	Oyum EVET

11-13-2012, 15:42	#17
Kullanıcı Adı Gönülden	Düzen ve sistem oturmadan idam getirilmemeli..özellikle dengelerin böyle hassas olduğu bir dönemde...idam hakedene yerinde bir ceza ama geçmişte bu kararın sisteme kurban olduğu ortada...şuan için hayır

11-13-2012, 19:05	#18
Kullanıcı Adı Armağan	İdam sokağın ortasında kurulacak bir darağacında olmamalı. Zehirle olmalıdır. Sadece terör ve çocuk tecavüzüne idam gelmelidir... Tecavüz suçuna ise hadım gelmelidir. Türkiye'de tecavüz oranı maalesef çok yüksek. Hadım gelirse oran çok aşağılara iner. Amerika'da %45 oranında azalmıştı.Katı kurallar koymak şart.İdam ve hadım, terör ve tecavüz oranlarını azaltır. İdam suçuna sadece abdullah öcalan olarak bakmak yanlış olur..Benim düşüncelerim budur.

11-13-2012, 19:43	#19
Kullanıcı Adı El Emin	Öcalan akıllara geliyor direk idam denilince.. Değerli kardeşlerim az hukukla ilgilenenler bilirler ki öcalanın bu saatten sonra asılması mümkün değil..Yanlış değilsem kararı verilmiş kesinleşmiş hükmü var..Ki hala süren bir davada olsa bile ,kanun değişikliğinde hala görülen davalarda davalının lehine kanun uygulanır hükümde.. Öcalana gözdağı için getirmeye calısmak embesilce cabadan öteye gitmez. Mümkün yinede mümkün,cünkü biz adaletin değil gücün ve rantın konuştuğu bir ülkede yaşıyoruz kişilere özel kanun cıkarılır,özel insan asılır hatta itinayla,itinayla davalar paklanır,hasır altı edilir yeter ki gücü elinde tutanın keyfi istesin. Ve iki üc ülkücü kafasında gencin facede baslattığı yaygara ile hükümet kendine rota ciziyorsa vay bizim halimize ki ne vay..Apoyu assınlar ama asacaklar iyi düşünsün pkk iki katı güce ulaşır ve en az elli yıl daha bu sorun cözülmez.Pkk benzeri bir cok örgütten farklı bir yapıya sahiptir o da destekleyen kürt halkının mayasından mıdır bilemem ama cökmesi icin tüm şartlar oluştuğunda bile pkk ayakta kalmayı başarmış,buhranlı süreclerinde tam tersine daha da güclenmistir.Şu kanlı davayı daha cok kana bulamaktan baska hic bir halta yaramaz apoyu asmak. Kimsenin değinmediği bir noktaya değiniyorum eğer idam getirilirse bende sonuna kadar ötenazi hakkını isteyeceğim,eğer devlet kişinin yaşama hürriyetine son verme yüceliğini kendinde görüyorsa insan devletten önce bedenin bütünlüğü ve yaşama hakkını yönlendirme hakkına sahiptir.Olmaması tezat olur.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)