Dinler Arası DİALOG l Ne olduğu - fayda ve zararları nelerdir? - Sayfa 8 - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**AdaletinKılıcı** · 09-12-2011, 06:12

Harika bir yazı. Tabii bana göre...

Bence sadece dininin İslam olduğunu ifade etmekle yetinmeyerek İslam hassasiyeti taşıyan Müslümanlar'da yanlış anlama var. Diyaloğu uzlaşma olarak görmek. Genelde değil ama var gibi ve yaygın gibi.

Uzlaşma olması için iki tarafın da taviz vermesi gerekir. Dinde ise ya hep ya hiç vardır. Taviz mümkün değildir. Biz uzlaşamayız. Başkası da uzlaşmamalı.

Diyalog, dinin izin verdiği şekilde medeni münasebet kurmaktır ve insanların istisnai mahluklar haricinde iletişim kurmaları çok faydalıdır.

Diyalog neticesinde etkileşim olur. Zekası, aklı, mantığı olan insanlar birbirlerini tanıdıkça, durumlarını analiz ederler. Son din İslam olduğuna göre veya tek olan dinin son versiyonunun ismi İslam olduğuna göre etkileşimde normal şartlarda ağırlık bize kayar.

Uzlaşma yerine katılım olur...

**Ammar** · 09-12-2011, 14:20

Alıntı:

AdaletinKılıcı Nickli Üyeden Alıntı

Harika bir yazı. Tabii bana göre...

Bence sadece dininin İslam olduğunu ifade etmekle yetinmeyerek İslam hassasiyeti taşıyan Müslümanlar'da yanlış anlama var. Diyaloğu uzlaşma olarak görmek. Genelde değil ama var gibi ve yaygın gibi.

Uzlaşma olması için iki tarafın da taviz vermesi gerekir. Dinde ise ya hep ya hiç vardır. Taviz mümkün değildir. Biz uzlaşamayız. Başkası da uzlaşmamalı.

Diyalog, dinin izin verdiği şekilde medeni münasebet kurmaktır ve insanların istisnai mahluklar haricinde iletişim kurmaları çok faydalıdır.

Diyalog neticesinde etkileşim olur. Zekası, aklı, mantığı olan insanlar birbirlerini tanıdıkça, durumlarını analiz ederler. Son din İslam olduğuna göre veya tek olan dinin son versiyonunun ismi İslam olduğuna göre etkileşimde normal şartlarda ağırlık bize kayar.

Uzlaşma yerine katılım olur...

uzalaşma diyen bizler değiliz bizzatihi gülen hoca efendi söylüyor. videoyu seyir etmişseniz. biz diyoruz ki islamda uzalaşma olmaz uzlaşma demek karşılıklı taviz ve karşılıklı tanıma kabul etmedir halbuki islam tek din islamı kabul eder ve insanları buna çağırız. islami kavramlar bize yeter bu kadar karmaya yaratmaya gerek yok diyalog gereksiz bir kavram olmuştur müslümanlar arasında. tebliş irşad davet vs... yeter de artar bile.

YouTube Video

Alıntı:

Ammar Nickli Üyeden Alıntı

uzlaşma tebliğ midir ??

tebliğ Uzlaşma mıdır ?

neyin üzerine nasıl ve kime göre uzlaşı ?

**AdaletinKılıcı** · 09-12-2011, 15:23

Vidyoyu seyrettim.

Yorumunuza katılıyorum. Aynı şeyleri yazmışız. Tabii şu da var. Hocaefendi orada ayaküstü röportaj gibi birşeyde konuşuyor. Biz burada geniş zamanda düşünerek yazıyoruz. Kastedilen uzlaşmanın, irtibat gibi birşey olduğu kanaatindeyim.

Şahsen benim için uzlaşılacak birşey yoktur ancak din düşmanı olmayan her insan ile iletişim halinde olmayı tercih ediyorum. Hatta herhangi bir dinin dindarına sempatim bile oluyor. Neticede hedef aynı ama bize göre onların yolların dejenerasyonlar, geri kalmalar var. Onlar için de tam tersi geçerli olabilir. Medeni ölçülere göre karşılıklı bir anlayış ile devam etmenin çok hayırlı olduğunu düşünüyorum.

İki takımın maçı gibi. Birisi çok güçlüyse, maçtan çekinmez normalde. İslam son dindir, daha doğrusu dinin son halidir. O yüzden mantıken her türlü iletişim insanları İslam'a çeker.

Eğer Hocaefendi uzlaşmayı sözlük anlamı ile kullanmışsa, katılmak zorunda değiliz. Neticede çok kıymetli bir insan olabilir ama insandır. Farklı yorumumuzu hürmet ile ifade etmek durumu olur.

**Ammar** · 09-12-2011, 17:32

evet şu varki bir cemaat lideri veya islam alimi kabul ettiğimiz insan ayak ütü konuştu aceleye gelmiş diyemezyiz öyle olsa pek anlamıda kalmaz. zaten baya bi oturulmuş tartılmış öyle gündeme getirilmiş. ayak üstü derken zaten o iş için toplanmış ve demek veriyor.

gayri müslimlerle iletişime gelince islamın gayri müslimlerden kaçın gibi bir emri yok. tebliğ edin anlatın davet edin emri var buda haliyle iletişimdir.

**Terennüm** · 09-12-2011, 17:43

uzlaşının ne olduğunu merak ediyorsan önce hocaefendinin uslubunu bilmelisin..en azından bazı konularda iman-itikat yönünden düşüncelerini yazdığı bir kitabı okumalısın..uzlaşı senin anladığın anlamda olmadığını çok iyi bilenlerdim..ve biz birşeyi daha çok iyi biliyoruz ki o da şudur.Allah nurunu tamamlayacaktır..mesela taşın altına elini uzatma meselesidir..siz bu işin neresindesiniz?

**Ammar** · 09-13-2011, 03:34

biz bu için tebliğindeyiz.

diyaloğunun ne olduğu açık gizli saklı değil. kadir mısıroğlunun sorduğu soru hala cevaplanmış değil ? hemde zmaanda yayınlanan bir mektuple ilgili soru. gizli ajanda varmış gibi söyleniyor ama icraatlar pek iç açıcı değil ne yazık ki

illaki her şeyde bir hikmet var. otorite çıkışındada aynı şeyler söylendi. ve hep aynı şeyler söyleniyor. durmn bekleyin göreceksiniz bi hikmeti var.

her şeyi gizemleştirmeye gerek yok. ilim gerekterin bir konu olurz hade neyse video ortada hakkında konuştuğu konu ortada. verilen demeşler ortada.

İslam Zahire bakar... bu fıkhında olmassa olmazı

**AdaletinKılıcı** · 09-13-2011, 04:03

Bence çok yakınız ve nüanslarda ayrılıyoruz. Hepimiz İSLAM'a bağlıyız. Hiçbirimiz dejenerasyon yanlısı değiliz. ALLAH, kendi ayeti ile bize şah damarımızdan daha yakın olduğunu bildirmektedir. İlahımız Yüce ALLAH, Liderimiz Hz. Muhammed'dir. Tarikat ve/veya cemat lideri konumundki insanlar kıymetli olabilirler ancak onlar da insandırlar. Kur'an'a bağlı olarak, din düşmanı olmayan bütün dindarlar ile temas halinde olmak diye özetleyebilir miyiz? O durumda mesele kalmıyor.

**AdaletinKılıcı** · 09-13-2011, 04:12

Seyyah beyin harika bir yönlendirmesi neticesinde çok hayırlı yazışmalar oldu.

ALLAH kendisinden razı olsun...

Neticede hepimiz Müslümanız... İnşaALLAH. ElhamdüliLLAH.

**BeldeiTAYYIBe** · 09-17-2011, 06:14

Alıntı:

_duygu_ Nickli Üyeden Alıntı

1- 'biz' demek sağlıklı bir ifade olmadığını düşünüyorum. 2 grup var 1. si din düşmanı olanlar, yani bir dine mensup insanların böyle birşeye kalkışmaya hakkı olmadığını düşünenler, 2.si dinimizde böyle bir şeyin yeri olmadığını, sapıklık olduğunu, caiz olmadığını iddia edenler...
1. ler diyaloğu müslümanlık dinini yayma çabası olarak görüyor olmalılarki, yıllardır türkiyedeki misyonerlik masonluk faatliyetlerine destek veren şahıslar olarak islam dinine mensup bir temsilcinin bunu yapması elbette rahatsız edicek ve kokutucaktı...
2. lerde diyaloğu tüm dinleri tek bir din haline getirme olarak görüyor olmalılarki bunu sapıklık olarak ilan ediyorlar...ve aradaki diyaloğu onların hristiyanlıklarına bir muhabbet olarak görüyorlar -insanlığına değil-
(ben her iki grubunda bunları iddia ederken hasedliğin bu düşüncelerinde çok büyük etki ettiğini düşünüyorum...)

Buraya kadar itiraz etmemi gerektiren bir husus yok.
Lakin müsadenizle konuyu bu noktada biraz daha acalim...
Bu arada " biz " den maksadim, HALK nezdinde nasil algilandigini ifade etmek icindir...ki sizde bunu ikiye ayirmissiniz.

1,ler'e birsey demiyorum.
2.ler'e gelince isterseniz bunlarida üce ayiralim.
a. sizin anlattiginiz tarzda düsüncesi olanlar...
b. samimi elestiri yapanlar.
c. diyaloga karsi olmayanlar fakat diyalogda uygulanan metoda karsi olanlar...
Bu durumda, b ve c gurubundakileri hasedlikle suclayamayiz sanirim..

**BeldeiTAYYIBe** · 10-13-2011, 02:22

Alıntı:

AKıncı 34 Nickli Üyeden Alıntı

hizmetlerinizin bir parçası olmak istiyorum demekte ifrat değilmidir ?

Konunun devam etmesi ve cevaba muhtac kalan meselelerin aydinlatilmasi acisindan bir soru sormak istiyorum ...ki diyalogu önemsedigimi defalarca yazdim lakin diyalogun metodunda yanlis buldugum noktalarada deginmek istiyorum. Cünkü maksadim bu konularda aydinlanmak...yanlis buldugum noktalara belkide yanlis aldigim bilgiler sebebtir...

Akinci kardesimin sordugu soruya binaen...
buradaki hizmetlerden maksat nedir?

09-13-2011, 03:34	#76
Kullanıcı Adı Ammar	biz bu için tebliğindeyiz. diyaloğunun ne olduğu açık gizli saklı değil. kadir mısıroğlunun sorduğu soru hala cevaplanmış değil ? hemde zmaanda yayınlanan bir mektuple ilgili soru. gizli ajanda varmış gibi söyleniyor ama icraatlar pek iç açıcı değil ne yazık ki illaki her şeyde bir hikmet var. otorite çıkışındada aynı şeyler söylendi. ve hep aynı şeyler söyleniyor. durmn bekleyin göreceksiniz bi hikmeti var. her şeyi gizemleştirmeye gerek yok. ilim gerekterin bir konu olurz hade neyse video ortada hakkında konuştuğu konu ortada. verilen demeşler ortada. İslam Zahire bakar... bu fıkhında olmassa olmazı Konu Ammar tarafından (09-13-2011 Saat 03:39 ) değiştirilmiştir..

09-12-2011, 06:12	#71
Kullanıcı Adı AdaletinKılıcı	Harika bir yazı. Tabii bana göre... Bence sadece dininin İslam olduğunu ifade etmekle yetinmeyerek İslam hassasiyeti taşıyan Müslümanlar'da yanlış anlama var. Diyaloğu uzlaşma olarak görmek. Genelde değil ama var gibi ve yaygın gibi. Uzlaşma olması için iki tarafın da taviz vermesi gerekir. Dinde ise ya hep ya hiç vardır. Taviz mümkün değildir. Biz uzlaşamayız. Başkası da uzlaşmamalı. Diyalog, dinin izin verdiği şekilde medeni münasebet kurmaktır ve insanların istisnai mahluklar haricinde iletişim kurmaları çok faydalıdır. Diyalog neticesinde etkileşim olur. Zekası, aklı, mantığı olan insanlar birbirlerini tanıdıkça, durumlarını analiz ederler. Son din İslam olduğuna göre veya tek olan dinin son versiyonunun ismi İslam olduğuna göre etkileşimde normal şartlarda ağırlık bize kayar. Uzlaşma yerine katılım olur...

09-12-2011, 15:23	#73
Kullanıcı Adı AdaletinKılıcı	Vidyoyu seyrettim. Yorumunuza katılıyorum. Aynı şeyleri yazmışız. Tabii şu da var. Hocaefendi orada ayaküstü röportaj gibi birşeyde konuşuyor. Biz burada geniş zamanda düşünerek yazıyoruz. Kastedilen uzlaşmanın, irtibat gibi birşey olduğu kanaatindeyim. Şahsen benim için uzlaşılacak birşey yoktur ancak din düşmanı olmayan her insan ile iletişim halinde olmayı tercih ediyorum. Hatta herhangi bir dinin dindarına sempatim bile oluyor. Neticede hedef aynı ama bize göre onların yolların dejenerasyonlar, geri kalmalar var. Onlar için de tam tersi geçerli olabilir. Medeni ölçülere göre karşılıklı bir anlayış ile devam etmenin çok hayırlı olduğunu düşünüyorum. İki takımın maçı gibi. Birisi çok güçlüyse, maçtan çekinmez normalde. İslam son dindir, daha doğrusu dinin son halidir. O yüzden mantıken her türlü iletişim insanları İslam'a çeker. Eğer Hocaefendi uzlaşmayı sözlük anlamı ile kullanmışsa, katılmak zorunda değiliz. Neticede çok kıymetli bir insan olabilir ama insandır. Farklı yorumumuzu hürmet ile ifade etmek durumu olur.

09-12-2011, 17:32	#74
Kullanıcı Adı Ammar	evet şu varki bir cemaat lideri veya islam alimi kabul ettiğimiz insan ayak ütü konuştu aceleye gelmiş diyemezyiz öyle olsa pek anlamıda kalmaz. zaten baya bi oturulmuş tartılmış öyle gündeme getirilmiş. ayak üstü derken zaten o iş için toplanmış ve demek veriyor. gayri müslimlerle iletişime gelince islamın gayri müslimlerden kaçın gibi bir emri yok. tebliğ edin anlatın davet edin emri var buda haliyle iletişimdir.

09-12-2011, 17:43	#75
Kullanıcı Adı Terennüm	uzlaşının ne olduğunu merak ediyorsan önce hocaefendinin uslubunu bilmelisin..en azından bazı konularda iman-itikat yönünden düşüncelerini yazdığı bir kitabı okumalısın..uzlaşı senin anladığın anlamda olmadığını çok iyi bilenlerdim..ve biz birşeyi daha çok iyi biliyoruz ki o da şudur.Allah nurunu tamamlayacaktır..mesela taşın altına elini uzatma meselesidir..siz bu işin neresindesiniz?

09-13-2011, 04:03	#77
Kullanıcı Adı AdaletinKılıcı	Bence çok yakınız ve nüanslarda ayrılıyoruz. Hepimiz İSLAM'a bağlıyız. Hiçbirimiz dejenerasyon yanlısı değiliz. ALLAH, kendi ayeti ile bize şah damarımızdan daha yakın olduğunu bildirmektedir. İlahımız Yüce ALLAH, Liderimiz Hz. Muhammed'dir. Tarikat ve/veya cemat lideri konumundki insanlar kıymetli olabilirler ancak onlar da insandırlar. Kur'an'a bağlı olarak, din düşmanı olmayan bütün dindarlar ile temas halinde olmak diye özetleyebilir miyiz? O durumda mesele kalmıyor.

09-13-2011, 04:12	#78
Kullanıcı Adı AdaletinKılıcı	Seyyah beyin harika bir yönlendirmesi neticesinde çok hayırlı yazışmalar oldu. ALLAH kendisinden razı olsun... Neticede hepimiz Müslümanız... İnşaALLAH. ElhamdüliLLAH.

Konuyu Toplam 15 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 15 Misafir)