şimdi bu adamların görüşünü ele veren;kişi emre kongar azılı bir 82 anayasası düşmanı idi ama şimdi onu savunur hale geldi ;açıklaması basit ak parti nin getireceği anayasa 82 mumla aratır diyor ve bunu bir çok kişi destekliyor fakat bunlar solcu değil,bunlar kemalist ideolojinin kalemşörleri,82 anayasınada karşı çıkış nedenleri bireysel özgürlük için değil bu 82 anayasası türk -islam örgütlenmesinin önünü açtığı içindi.

oysa markisist ideolojinin gerçek savunucuları;disk,kesk,ufuk uras,baskın oran gibi kesimler akp anayasa taslağına karşıda çıksalar eğer daha iyisi yoksa destekleyeceklerini üstü kapalıda olsa belirttiler özellikle keskin taslağınıda bakarsanız oda çok özgürlükçü hatta akp yide solladı atatürk milliyetçiliği tabirini bile madden çıkarıyor durun bakalim ortalık karışacak

Ama ben o gerçek solcularında görüşlerini dinledim.. Mesela ikisi Oran ile Uras özgürlükleri savunduklarını söylüyor ama çıkıpta iş başörtüsüne gelince Memurlar başörtü takamaz diyorlar..

bak o konuda sorun büyük şimdi kamu hizmeti alan mı veren mi bu özgürlük kimi kapsıyacak kızların başörtülü okula gitmesi devletten bir kurumda işini yaptırması hizmet alma hakkına giriyor burada insan hakkı ihlali var ama kamu hizmeti, verecek pozisyonda bu konum yok diyorlar.

sonuçta bunlar da dine karşı mesafeli ama ;en azından ,kemalistlere nazaran, ak partiye çok yakınlar özgürlükler konusunda özellikle.burada en önemli şey akp nin cesaretle özgürleşme sürecine devam etmesi lazım, 301. maddeninde üzerine gidecek,işkence davalarının da üzerine gidecek,vicdan-i red hakkını arayanlara da en az başörütlülere verdiği destek kadar destek vermeli.zaten bunuda şimdilik yapıyor umarım kesilmez bu süreç

ismihan ilgin için teşekkürler biz zaten burada maddeleri değil içeriği paylaşacağız...inşallah faydalı olur....

A. SİSTEMATİK BAKIMDAN

1) Yeni Anayasanın sistematiğinde KISIM, BÖLÜM ve ALT BÖLÜM ayırımlaması kabul edilmiş ve 1982 Anayasasının anlaşılma güçlüğü gösteren Romen rakamı, harf ve numaralarla yapılan ayırımı da terkedilmiştir.

2) atıf yapma kolaylığı getirerek, Avrupa ülkelerinde uygulanmakta olan bir sistemle de uyum sağlanmıştır.

3)Kişisel haklar kısmı yeniden düzenlenmiştir.

4) “Çevrenin Korunması ve Milli Servetlere İlişkin Hükümler” şeklinde özel bir kısım olarak yeniden düzenlenmiştir. Böylece, çağımızın büyük felâketi olarak görülen ve ülkemizi ciddî şekilde etkileyen küresel ısınmanın önlenmesi çabalarının hayatî önem kazandığı bir dönemde, çevrenin etkili bir şekilde korunması yönünde Anayasaya Devlete yönelik direktif bir hüküm konulmuştur. Aynı yaklaşım, koruma kapsamındaki millî servetler için de korunmuştur.


B.Gereksiz birçok koruma maddesi yeni anayasaya alınmamıştır.

C. BAŞLANGIÇ
Başlangıç kısmı, çok kısa ve özlü bir anlatıma kavuşturulmuştur. İnsan hakları, hukukun üstünlüğü, demokrasi, laiklik ve çoğulculuk gibi evrensel değerlere vurgu yapılmış; Atatürk’ün çağdaş uygarlık hedefi ile ebedî barış ideâline olan bağlılık ifade edilmiştir.


D. GENEL ESASLAR
1) Cumhuriyetin nitelikleri arasında yer almayan, sübjektif yorumlara elverişli bulunan ve insan hakları üzerindeki vurguyu zayıflatan “toplumun huzuru, millî dayanışma ve adalet anlayışı içinde” ibareleri çıkarılmış; insan hakları vurgusunun güçlendirilmesi amacıyla, “saygılı” kelimesi yerine, “dayanan” kelimesi benimsenmiştir (m. 2).

2) “Dili Türkçedir” cümlesinin yerine, aynı anlamı daha doğru ifade etmek üzere, “Resmî dili Türkçedir” cümlesi kabul edilmiştir (m. 3/2).Bu değişiklik salt biçimsel bir değişikliktir.

3) Devletin temel amaç ve görevi, insan odaklı olarak tanımlanmış; insan ve onun haysiyeti merkezi bir öneme sahip kılınmıştır (m. 4).

4) Anayasada düzenlenen her kurul veya kurumun, kendisini, egemenliği kullanan yetkili organ olarak görmesini engellemek amacıyla, Türk milleti adına egemenliği kullanacak olan organlar tadadi olarak belirtilmiştir (m. 5/2). Ayrıca, Türkiye’nin milletlerarası ve milletler üstü kuruluşlara üyeliğinden doğabilecek muhtemel sorunları önlemek için, “milletlerarası ve milletler üstü kuruluşlara üyelikten kaynaklanan sınırlamalar saklıdır” hükmü eklenmiştir (m. 5/4).

5)yasama yetkisinin devredilmezliğine ilişkin ilkeye “kanun hükmünde kararnamelere ilişkin hükümler saklıdır” hükmü getirilmiştir (m. 6).

6) Yargılama bir yetki olduğu kadar, aynı zamanda bir görev olduğu için, yargı yetkisi ve görevinden söz edilmiş; bağımsızlık prensibinin yanı sıra, onun yönelik bulunduğu temel amaç olan tarafsızlık prensibine yer verilmiştir (m. 8 ).

7) Eşitlik ilkesini güçlendirmek amacıyla sadece kadınlar lehine değil, aynı zamanda toplumun özel olarak korunması gereken başka kesimleri için de pozitif ayrımcılık kuralı benimsenmiştir (m. 9/3).

arkadaşlar anlayamadığınız maddeler olursa buraya yazın ben de hukukçu olduğumdan değil de araştırdığımız kadarıyla yardımcı olmaya çalışırız....

bence sen taslagin ana maddelerini buraya eklersen nasil olur saliha..
bu arada arge bölümüne yakinda cok güzel arastirmalar gelecek..;)

abi bölüm bölüm yasama yargı yürütme felan var...hepsini birden paylaşırsak eğer okunmaz parça parça yapalım dedik...maddeleri zaten herkes anlayamaz hukuk diliyle yazılmış.....burada özetin de özeti bu....

bu arada evet ar-geye yenilik geliyormuş neler bilmiyorum ama zaten artık ar-ge değiliz ya biz ;)

hukuk dilini cok seviyorum ama dedigin gibi anlasilmayabilir..aslinda maddelerin üzerinde teker teker durmak gerekiyor..