Tartışıyorum...301. madde değişiyor. - AK Parti |AKParti Forum |AK Gençlik |Recep Tayyip Erdoğan |AKPARTİ Gençlik Forumu|

**Yâren** · 04-12-2008, 00:29

Gündemimiz 301. madde.

AK Parti, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 301 ve 305'inci maddeleriyle ilgili değişiklik değişiklik teklifini TBMM Başkanlığı'na sundu.

Teklif, 301'inci maddede yer alan, "Türklüğü" ibaresinin, "Türk Milleti", "Cumhuriyeti" ibaresinin de "Türkiye Cumhuriyeti" olarak değiştirilmesini düzenliyor.

Teklifte yer alan 301'inci madde şöyle:

(1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, 1'inci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

(3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.

(4) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması Cumhurbaşkanı'nın iznine bağlıdır.

Mevcut hali

TCK'nın 301'inci maddesinin yürürlükteki mevcut hali ise şöyle:

(1) Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(3) Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede, bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır.

(4) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz.

Muhalefet çok sıkı tedbirler aldı. Özellikle MHP bu konuda 2 trilyon harcayacağını toplumu bilinçlendireceğini belirtti..

301 in tamamen kaldırılması doğrumu olur?

Demokratikleşme sürecinde bu maddeler bir engelmi?

Bu değişiklikler, Türkiye Cumhuriyetine, TBMM ye ve yargıya hakaret etme hakkı doğururmu? Edenler suç teşkil etmezmi?

Almanya, Hollanda, İtalya gibi Avrupa ülkelerinde buna benzer anayasa maddeleri olmasına karşın, Neden Türkiye üzerinde bu baskı var?

04-12-2008, 00:33

Öncelikle bence yerinde bir degisiklik..bir kac istisna disinda düsünce özgürlügünün önündeki bu engel kaldirilmalidir evet avrupada örnekleri var ama avrupada bu alanda pek fazla vukuat yok..

**Yâren** · 04-12-2008, 00:37

301 in değişmesi bakın kimleri kurtaracak

Halen yargılananlar Aydın Engin, Agos Gazetesi yazarı [2]
Abdurrahman Dilipak, gazeteci
Murat Coşkun, yazar
Ahmet Önal, yayıncı
Ali Rıza Vural, Doz Yayınevi editörü
Enis Mazhar Tayman, Tempo dergisi yazarı
Neval Barlas, Tempo dergisinden sorumlu yazıişleri müdürü
İbrahim Güçlü, Kürd-Der yöneticisi
Erhan Kara
Erol Özkoray
Ersen Korkmaz, gazeteci
Necmettin Salaz, gazeteci
Ferhat Tunç, sanatçı Faruk Çakır, yazar
İsmail Beşikçi, yazar
Mehmet Ali İzmir, gazeteci ve yayıncı
Ferzende Kaya, gazeteci ve yayıncı
Ahmet Şah Ayaz
Murat Ayaz
Murat Pabuç, yazar
Osman Tiftikçi, yazar
Sırrı Öztürk, yayıncı
Ragıp Zarakolu, yazar, yayıncı
Serhat İncirli, gazeteci
Sinan Kara, gazeteci
Tuncay Özkan, gazeteci, yazar
Cüneyt Arcayürek
Adnan Bulut

Mahkum olanlar Hrant Dink, Agos Gazetesi Yayın Yönetmeni, altı ay hapis cezasına çarptırıldı, suikast sonucu öldürüldü
Aziz Özer, Yeni Dünya İçin Çağrı ve Güney dergilerinin sorumlu müdürü, üç ayrı davanın ikisinde altışar ay hapis, birinde 720 YTL para cezasına çarptırıldı
Eren Keskin, İnsan Hakları Derneği İstanbul Şubesi Başkanı, 10 ay hapse mahkum edildi
Erkan Akay, Yeni Dünya İçin Çağrı dergisinin okuru, bir yıl hapis cezası aldı
Fatih Taş, yayıncı, altı ay hapis aldı
Hanefi Bekmezci, Eğitim-Sen Tunceli Şube Başkanı, altı ay hapis cezasına mahkum oldu
Hüseyin Ser, sendikacı, altı ay hapis cezası aldı
Hüseyin Bektaşoğlu, DTP Erzincan İl Başkanı, bir yıl hapis cezasına çarptırıldı
Mustafa Balbal, yazar, 10 ay hapis cezasına mahkum edildi
Ejder Öziç, radyocu, altı ay hapis aldı
Zülküf Kısanak, gazeteci, beş ay hapis cezasına çarptırıldı
Eren Keskin, avukat, altı ay 20 gün hapis cezası aldı, 4.000 YTL adli para cezasına çevrildi[3]

Davası düşenler ve beraat edenler Orhan Pamuk
Hasan Cemal
Murat Belge
İlhan Selçuk
İsmet Berkan
Haluk Şahin
Erol Katırcıoğlu
Elif Şafak
Erol Özkoray
Ahmet Şık, gazeteci[4]
Lale Sarıibrahimoğlu, gazeteci, savunma sanayii uzmanı

04-12-2008, 00:40

Abdurrahim Dilipak en demiş acaba ? Irıkçılık (ya da Türkçülük) şer'en caiz değil falan mı?

**maviinsan** · 04-12-2008, 00:42

Tuncay Özkan ne demiş?

04-12-2008, 00:45

listedeki cogu ismi tasvip etmesemde bir insanin fikirlerini söylemesinden dogal birsey yoktur tabiki bunun bir siniri vardir ama düsünceyi tamamen kisitlayan bir durumda bana göre yanlis..

**Üç mevsim** · 04-12-2008, 01:04

301'in mevcut haline bakınca ne kadar muğlak olduğunu bir kere daha görüyoruz. Dolayısıyla totaliter-laik yapılı Cumhuriyet Savcılığı mefhumumuzun bu muğlaklıktan istifade daha nicelerinin canını yakacağını anlamak zor değil.

Şu mevcut 301 mutlaka değiştirilmeliydi, bu teklifi 'netlik' açısından olumlu buluyorum. Kaldırılmasına gerek yok ki. Netleştirilmesi yeterli... Hepten kaldırılması pek manidar olmaz...

Zaten sorunun büyük bölümünü 301. maddeden çok savcıların tutumu oluşturuyordu. Şimdi bundan kurtuluyoruz. Varsın Tuncay Özkan'a da yarasın, varsın Cüneyt Arcayürek'e de yarasın...

sorular ve cevaplar
Evet, 301'in mevcut hali demokratikleşme ve düşünce özgürlüğünün önünde engel, kesinlikle..
Bu değişikliklerin hiçbir kuruma hakaret hakkı doğurması sözkonusu değil, düzenleme maddelerine bakan bunu görer. Yeni maddelere göre de tabi ki hakaret yargılanır..
Avrupa'da, bizim gibi laikçi bir Cumhuriyet Savcılığı kavramı, kurumu olmadığı için savcılar kimseye kafasına göre ceza verdiremiyor.
Türkiye' ye yapılan baskının nedeni; yanlış uygulamaya sebebiyet veren maddenin birçok gazeteci ve yazarı mağdur etmesi..

Özür dilemek sözle olmaz, işle olur...
Hrant Dink'in ruhuna armağan olsun

**eddie** · 04-12-2008, 01:11

bence yapılacak değişikliğin hiç bir kötü yanı yok.. bunun nesi bu kadar olay oldu anlamıyorum.. cahilliğime verin

**Saltuk Buğra Han** · 04-12-2008, 01:49

Niye Milleti bu madde bu kadar rahatsız ederki..Kaşınmayanı kaşımazlar.Şu ana kadar edilen küfürler azmı geldi.Yıllardır batının hakaretlerine maruz kaldık.Ne soykırımcılığımız kaldı nede katilliğimiz.Küfür ve hakaretler bitmedi demek .Elin Almanı ,İngilizi, fransızı gelecek basıcak sana kalayı ,hakareti biz gülümseyeceğiz.Ama aynisini biz onlara yaparsak zindanı boylayacağız.Tarihden beri Türklere kuyruk acıları olan batılının gözünde Selçuklu , Osmanlı Türk ,yada Barbar Türk ,Orta Asyalara geri sürülmesi gereken bir Millet olarak gözüktü yalanmı.Şimdi ise diretmelerin amacı kendilerini yüceltip bizleri aşağılamaları istekleridir.Ve bunun dışında kan emici düzenlerine son verebilecek tek Millet Türkler olduğu için bütün oyununu Türkiye ve Türk milleti üzerine oynamaktadırlar.Bu gün Türklüğe hakaretin cezalandırılmasını kaldırtmak isteyenler yarın Türk Milletine hakaret edilmesinin ceza olmasının da kaldırılmasını isteyeceklerdir.

**rikopasa** · 04-13-2008, 16:16

Alıntı:

Niye Milleti bu madde bu kadar rahatsız ederki..Kaşınmayanı kaşımazlar.Şu ana kadar edilen küfürler azmı geldi.Yıllardır batının hakaretlerine maruz kaldık.Ne soykırımcılığımız kaldı nede katilliğimiz.Küfür ve hakaretler bitmedi demek .Elin Almanı ,İngilizi, fransızı gelecek basıcak sana kalayı ,hakareti biz gülümseyeceğiz.Ama aynisini biz onlara yaparsak zindanı boylayacağız.Tarihden beri Türklere kuyruk acıları olan batılının gözünde Selçuklu , Osmanlı Türk ,yada Barbar Türk ,Orta Asyalara geri sürülmesi gereken bir Millet olarak gözüktü yalanmı.Şimdi ise diretmelerin amacı kendilerini yüceltip bizleri aşağılamaları istekleridir.Ve bunun dışında kan emici düzenlerine son verebilecek tek Millet Türkler olduğu için bütün oyununu Türkiye ve Türk milleti üzerine oynamaktadırlar.Bu gün Türklüğe hakaretin cezalandırılmasını kaldırtmak isteyenler yarın Türk Milletine hakaret edilmesinin ceza olmasının da kaldırılmasını isteyeceklerdir.

İmzamı atıyorum ...

"Türklüğe" hakarete verilen ceza neden rahatsız ediyor ?
Neden "NET"leştirilmek ihtiyacı vardır ? yeteri kadar net değilmidir ?

Alıntı:

avrupada örnekleri var ama avrupada bu alanda pek fazla vukuat yok

Ne demek , yani vukuat olduğunda onlarda "NET"leştireceklermi zannediyorsun ?

04-12-2008, 00:29	#1
Kullanıcı Adı Yâren	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. Gündemimiz 301. madde. AK Parti, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 301 ve 305'inci maddeleriyle ilgili değişiklik değişiklik teklifini TBMM Başkanlığı'na sundu. Teklif, 301'inci maddede yer alan, "Türklüğü" ibaresinin, "Türk Milleti", "Cumhuriyeti" ibaresinin de "Türkiye Cumhuriyeti" olarak değiştirilmesini düzenliyor. Teklifte yer alan 301'inci madde şöyle: (1) Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'ni ve Devletin yargı organlarını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Devletin askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, 1'inci fıkra hükmüne göre cezalandırılır. (3) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. (4) Bu suçtan dolayı kovuşturma yapılması Cumhurbaşkanı'nın iznine bağlıdır. Mevcut hali TCK'nın 301'inci maddesinin yürürlükteki mevcut hali ise şöyle: (1) Türklüğü, Cumhuriyeti veya Türkiye Büyük Millet Meclisi'ni alenen aşağılayan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini, Devletin yargı organlarını, askeri veya emniyet teşkilatını alenen aşağılayan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (3) Türklüğü aşağılamanın yabancı bir ülkede, bir Türk vatandaşı tarafından işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte bir oranında artırılır. (4) Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz. Muhalefet çok sıkı tedbirler aldı. Özellikle MHP bu konuda 2 trilyon harcayacağını toplumu bilinçlendireceğini belirtti.. 301 in tamamen kaldırılması doğrumu olur? Demokratikleşme sürecinde bu maddeler bir engelmi? Bu değişiklikler, Türkiye Cumhuriyetine, TBMM ye ve yargıya hakaret etme hakkı doğururmu? Edenler suç teşkil etmezmi? Almanya, Hollanda, İtalya gibi Avrupa ülkelerinde buna benzer anayasa maddeleri olmasına karşın, Neden Türkiye üzerinde bu baskı var?

04-12-2008, 00:33	#2
Kullanıcı Adı mavera	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. Öncelikle bence yerinde bir degisiklik..bir kac istisna disinda düsünce özgürlügünün önündeki bu engel kaldirilmalidir evet avrupada örnekleri var ama avrupada bu alanda pek fazla vukuat yok..

04-12-2008, 00:37	#3
Kullanıcı Adı Yâren	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. 301 in değişmesi bakın kimleri kurtaracak Halen yargılananlar Aydın Engin, Agos Gazetesi yazarı [2] Abdurrahman Dilipak, gazeteci Murat Coşkun, yazar Ahmet Önal, yayıncı Ali Rıza Vural, Doz Yayınevi editörü Enis Mazhar Tayman, Tempo dergisi yazarı Neval Barlas, Tempo dergisinden sorumlu yazıişleri müdürü İbrahim Güçlü, Kürd-Der yöneticisi Erhan Kara Erol Özkoray Ersen Korkmaz, gazeteci Necmettin Salaz, gazeteci Ferhat Tunç, sanatçı Faruk Çakır, yazar İsmail Beşikçi, yazar Mehmet Ali İzmir, gazeteci ve yayıncı Ferzende Kaya, gazeteci ve yayıncı Ahmet Şah Ayaz Murat Ayaz Murat Pabuç, yazar Osman Tiftikçi, yazar Sırrı Öztürk, yayıncı Ragıp Zarakolu, yazar, yayıncı Serhat İncirli, gazeteci Sinan Kara, gazeteci Tuncay Özkan, gazeteci, yazar Cüneyt Arcayürek Adnan Bulut Mahkum olanlar Hrant Dink, Agos Gazetesi Yayın Yönetmeni, altı ay hapis cezasına çarptırıldı, suikast sonucu öldürüldü Aziz Özer, Yeni Dünya İçin Çağrı ve Güney dergilerinin sorumlu müdürü, üç ayrı davanın ikisinde altışar ay hapis, birinde 720 YTL para cezasına çarptırıldı Eren Keskin, İnsan Hakları Derneği İstanbul Şubesi Başkanı, 10 ay hapse mahkum edildi Erkan Akay, Yeni Dünya İçin Çağrı dergisinin okuru, bir yıl hapis cezası aldı Fatih Taş, yayıncı, altı ay hapis aldı Hanefi Bekmezci, Eğitim-Sen Tunceli Şube Başkanı, altı ay hapis cezasına mahkum oldu Hüseyin Ser, sendikacı, altı ay hapis cezası aldı Hüseyin Bektaşoğlu, DTP Erzincan İl Başkanı, bir yıl hapis cezasına çarptırıldı Mustafa Balbal, yazar, 10 ay hapis cezasına mahkum edildi Ejder Öziç, radyocu, altı ay hapis aldı Zülküf Kısanak, gazeteci, beş ay hapis cezasına çarptırıldı Eren Keskin, avukat, altı ay 20 gün hapis cezası aldı, 4.000 YTL adli para cezasına çevrildi[3] Davası düşenler ve beraat edenler Orhan Pamuk Hasan Cemal Murat Belge İlhan Selçuk İsmet Berkan Haluk Şahin Erol Katırcıoğlu Elif Şafak Erol Özkoray Ahmet Şık, gazeteci[4] Lale Sarıibrahimoğlu, gazeteci, savunma sanayii uzmanı

04-12-2008, 00:40	#4
Kullanıcı Adı LüGaT	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. Abdurrahim Dilipak en demiş acaba ? Irıkçılık (ya da Türkçülük) şer'en caiz değil falan mı?

04-12-2008, 00:42	#5
Kullanıcı Adı maviinsan	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. Tuncay Özkan ne demiş?

04-12-2008, 00:45	#6
Kullanıcı Adı mavera	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. listedeki cogu ismi tasvip etmesemde bir insanin fikirlerini söylemesinden dogal birsey yoktur tabiki bunun bir siniri vardir ama düsünceyi tamamen kisitlayan bir durumda bana göre yanlis..

04-12-2008, 01:04	#7
Kullanıcı Adı Üç mevsim	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. 301'in mevcut haline bakınca ne kadar muğlak olduğunu bir kere daha görüyoruz. Dolayısıyla totaliter-laik yapılı Cumhuriyet Savcılığı mefhumumuzun bu muğlaklıktan istifade daha nicelerinin canını yakacağını anlamak zor değil. Şu mevcut 301 mutlaka değiştirilmeliydi, bu teklifi 'netlik' açısından olumlu buluyorum. Kaldırılmasına gerek yok ki. Netleştirilmesi yeterli... Hepten kaldırılması pek manidar olmaz... Zaten sorunun büyük bölümünü 301. maddeden çok savcıların tutumu oluşturuyordu. Şimdi bundan kurtuluyoruz. Varsın Tuncay Özkan'a da yarasın, varsın Cüneyt Arcayürek'e de yarasın... sorular ve cevaplar Evet, 301'in mevcut hali demokratikleşme ve düşünce özgürlüğünün önünde engel, kesinlikle.. Bu değişikliklerin hiçbir kuruma hakaret hakkı doğurması sözkonusu değil, düzenleme maddelerine bakan bunu görer. Yeni maddelere göre de tabi ki hakaret yargılanır.. Avrupa'da, bizim gibi laikçi bir Cumhuriyet Savcılığı kavramı, kurumu olmadığı için savcılar kimseye kafasına göre ceza verdiremiyor. Türkiye' ye yapılan baskının nedeni; yanlış uygulamaya sebebiyet veren maddenin birçok gazeteci ve yazarı mağdur etmesi.. Özür dilemek sözle olmaz, işle olur... Hrant Dink'in ruhuna armağan olsun

04-12-2008, 01:11	#8
Kullanıcı Adı eddie	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. bence yapılacak değişikliğin hiç bir kötü yanı yok.. bunun nesi bu kadar olay oldu anlamıyorum.. cahilliğime verin

04-12-2008, 01:49	#9
Kullanıcı Adı Saltuk Buğra Han	Tartışıyorum...301. madde değişiyor. Niye Milleti bu madde bu kadar rahatsız ederki..Kaşınmayanı kaşımazlar.Şu ana kadar edilen küfürler azmı geldi.Yıllardır batının hakaretlerine maruz kaldık.Ne soykırımcılığımız kaldı nede katilliğimiz.Küfür ve hakaretler bitmedi demek .Elin Almanı ,İngilizi, fransızı gelecek basıcak sana kalayı ,hakareti biz gülümseyeceğiz.Ama aynisini biz onlara yaparsak zindanı boylayacağız.Tarihden beri Türklere kuyruk acıları olan batılının gözünde Selçuklu , Osmanlı Türk ,yada Barbar Türk ,Orta Asyalara geri sürülmesi gereken bir Millet olarak gözüktü yalanmı.Şimdi ise diretmelerin amacı kendilerini yüceltip bizleri aşağılamaları istekleridir.Ve bunun dışında kan emici düzenlerine son verebilecek tek Millet Türkler olduğu için bütün oyununu Türkiye ve Türk milleti üzerine oynamaktadırlar.Bu gün Türklüğe hakaretin cezalandırılmasını kaldırtmak isteyenler yarın Türk Milletine hakaret edilmesinin ceza olmasının da kaldırılmasını isteyeceklerdir.

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç