Doğan Grubu'na İkinci Şok !

Doğan Grubu'nun vergi cezasına karşılık alınan ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına itirazı reddedildi.







Doğan Grubu’na vergi mahkemesinden ikinci şok! Maliye, Şubat 2009 tarihinde Doğan Yayın Holding’e 826.3 milyon TL’lik vergi/ceza ihbarnamesi tebliğ etmiş ve ihtiyati tedbir ile ihtiyati haciz kararı almıştı. Bu karara karşı yürütmeyi durdurma istemiyle Vergi Mahkemesine giden Doğan’a mahkemeden olumsuz yanıt çıktığı, Doğan Grubu’nun yürütmeyi durdurma talebinin reddedildiği öğrenildi. Edinilen bilgilere göre, Doğan Grubu bu karara da itiraz etti ve bu talebi de mahkemece kabul edilmedi.
Vergi cezayla ilgili nihai kararın, İstanbul 6. Vergi Mahkemesi’nde görülecek ve 10 Kasım’da duruşması yapılacak davaya kaldığı belirtiliyor.
Doğan Grubu'nun tüm gücüyle bu davadan sonuç almaya çalıştığı vurgulanıyor. Grubun gözü “kulağı” İstanbul 6. Vergi Mahkemesi’nden gelecek karara çevrilmiş durumda.

İdari Yargılama Usulü Kanunu, idare işlemin “vergi işleminin” açıkça hukuka aykırı olması ve telafisi imkansız zararların doğması halinde yürütmeyi durdurma kararı verebiliyor. Doğan Grubu yetkilileri, vergi cezası ve ihtiyati haciz ve teminat talepleri karşısında taleplerin eşi benzeri görülmedik şekilde haksız olduğunu iddia eden beyanlarda bulunmuşlardı. Vergi mahkemesinin yürütmeyi durdurma talebini reddetmesi, Doğan Grubu’nun işlemin hukuka açıkça aykırı olduğu iddiasını da geçersiz bırakıyor.

BORSAYA BİLDİRMEDİLER

Grubun, halka açık binlerce yerli ve yabancı yatırımcıyı ilgilendiren Doğan Yayın Holding ile ilgili mahkeme kararını henüz İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’na (İMKB) bildirmemiş olması da dikkat çekici... Yürütmeyi durdurma talebinin reddi üzerine Doğan Grubu’nda panik ve karamsarlık başladığı ve grubun bütün hukukçularını, maliyecilerini, yöneticilerini İstanbul 6. Vergi Mahkemesi'nde görülecek davada sonuç almak için seferber ettiği belirtiliyor.

826 MİLYON CEZA KESİLMİŞTİ

Doğan Yayın Holding’den 18 Şubat 2009 tarihinde İMKB’ye gönderilen yazıda, Halkalı Vergi Dairesi tarafından şirkete, 2004, 2005 ve 2006 yıllarına ilişkin olarak vergi inceleme raporları dayanak gösterilerek 132 milyon 921 bin 473 TL tutarında vergi asli ödemesiyle, 693 milyon 179 bin 4 TL tutarında vergi ziyaı ve 165 bin TL tutarında özel usulsüzlük cezalarını içeren toplamda yaklaşık 826 milyon 265 bin 477 TL’lik vergi-ceza ihbarnamelerinin tebliğ edildiği belirtilmişti.

Cezaya konu olan olay, Doğan TV Holding’deki Doğan Yayın Holding hisselerinin, Axel Springer A.G’ye devriyle ilgili. Maliye Bakanlığı yetkililerinin inceleme raporunda, devrin 2006 yılında tamamlandığı ve Doğan Holding’in hisse satışında KDV’yi ödemediği iddiası. Raporda, iştirak hisseleri satış kazancı istisnasından faydalanılamayacağı ve finansman giderlerinin gider olarak gösterilemeyeceği de vurgulanıyor.

HABERTÜRK

İnşaallah iktidar bu sefer geri adım atmaz, geçen seferki gibi uzlaşma muzlaşma deyip cezayı kırpa kırpa kuşa çevirerek bu aydın doğanın iflasını engellemez.

Geçen sefer hatta yaptılar, inşaallah bu sefer yapmazlar.

Ve bu ülke bu doğan grubu denen melanet yuvasından kurtulur.

Güle güle sana yerli Al Capone..
Hazırlandı bavulların senin..

YERLİ AL CAPONEEEE!..

Aminnnn diyorum ama gene erken davranmamak lazım, biraz daha bekleyelim derim

maliye uzlaşmak bir tarafa vergi cezasının üstüne katmerli cezalar ekledi.bağımsız vergi memurları ise kestiği cezalara sadık kalarak taviz vermemesi doğan'ın davayı yargıya taşımasına sebebiyet verdi artık hukuk süreci işliyor ve alınacak kararlar inşaallah hak ve hukuk gözetilerek verilir ama bu işin burada bitmeyeceği ve bu usulsüzlerin yeni davaların izleyeceği bir gerçek;spk'nın önümüzdeki süreçte kağıt kaçakçılığından ve küçük yatırımcıyı dolandırmak suçlarından mahkemeye sevketmesini bekliyorum.

İnşaallah öyle olur.

Vergi kaçakcısı
''AL CAPONE(AYDIN DOĞAN)''
için MEHMET MOĞULTAY devrede




Doğan Grubu'nun vergi davalarını aynı mahkemelere düşürme isteğinin UYAP görevlilerini birbirine düşürdüğü öğrenilirken 4 ayrı mahkeme Doğan'ın 5 ayrı teminatı ara kararla durdurma isteğini reddetti.

Aydın Doğan'a kesilen 4.8 milyar liralık vergi cezasında Maliye'nin istediği teminatı iptal ettirmek amacıyla Doğan Grubu tarafından üst üste davaların açıldığı vergi mahkemesinde ilginç diyaloglar yaşandığı belirtiliyor. Edinilen bilgilere göre, UYAP sisteminde Doğan Grubu'nun lehine ve yetki dışı işlemler yapan S.Ö. adındaki görevli yine UYAP görevlisi C.A. tarafından azarlandı. Birçok kişinin şahit olduğu tartışma sırasında C.A., UYAP görevlisi S.Ö.'ye "Niye böyle pis işler yapıyorsunuz?" şeklinde bağırdı.

HARÇLIK İDDİASI

Doğan Grubu'nun, açılan iptal davalarını istedikleri 1'inci, 6'ncı, 9'uncu ve 11'inci Vergi Mahkemeleri'ne düşürme konusunda, Vergi Mahkemesi'nde görevli memurlar G.S., S.Ö., Z.B, ve Ş.E.'den yardım aldıkları öne sürüldü. İddiaya göre bazı memurların Doğan Grubu'ndan harçlık adı altında para aldığı iddia edildi. Doğan Grubu ile bağlantılı olduğu iddia edilen bir bayan yazı işleri müdürünün açılan davaların grubun istediği mahkemelere düşmesi için yardımcı olduğu, harçlık adı altında aldığı paraları bazı kalemlere dağıttığı ileri sürüldü. Bu arada Doğan'a kesilen 4.8 milyar liralık vergi cezasında Maliye'nin istediği teminat hakkında yürütmeyi durdurma ve iptal davaları açan Doğan Grubu, vergi mahkemelerinden umduğunu bulamadı.

MOĞULTAY DEVREDE

Doğan'ın avukatları hacizden kurtulmak için eski Adalet Bakanı Mehmet Moğultay'ı bile 'danışman' sıfatıyla devreye soktu. Ancak tüm bu çabalar sonuç vermedi. 4 ayrı mahkemede açılan 5 davada hakimler ara kararlarını açıkladı ve taraflara tebliğ etti. Ara kararlarda, Doğan Grubu'nun isteğinin aksine teminatlar konusunda yürütmeyi durdurma kararı vermedi. Mahkemeler, ilgili vergi dairelerinden 7 ila 30 günlük süreler çerçevesinde savunma istedi. Bu savunma süreleri çerçevesinde vergi dairesinin eğer isterlerse haciz işlemlerini başlatabilecekleri kaydedildi.

Yalçındağ vergiyi ABD'de de eleştirmiş

TÜSİAD Başkanı Arzuhan Doğan Yalçındağ'ın ABD'de Brookings Enstitüsü'nde düzenlenen bir panelde seçim ve vergi sistemine yönelik eleştirileri dikkat çekti. 13-15 Nisan'daki ziyaretinde Yalçındağ'ın konuşmasından bazı yorumları özetle şöyle: "Devletin vergilendirme konusundaki suiistimali alarm seviyesine ulaştı. İç politikada devletin otoriter yapıya gittiğine dair elimizde birçok kanıt bulunmakta. Seçim kampanyası (yerel) gaddarcaydı ve basın özgürlüğü tehdit altındaydı. AK Parti'nin muhalefetsiz kalması ve desteğini artırması, bu yapının hız kazanacağına dair büyük endişe vardı. Her zamanki gibi, Türk seçim sistemi Türk siyasetini yeniden dengeledi."

SABAH-HABERTÜRK

DOĞAN İÇİN 'KIYAMET' GÜNÜ: 9 EKİM

DOĞAN'IN 5 MİLYARLIK İHTİYATİ HACİZDEN KURTULMAK İÇİN SON HAMLELERİ



Doğan Grubu’nun 3.7 milyarlık vergi cezası karşılığında 4.8 milyar liralık teminat göstermesi için süre 9 Ekim’de doluyor. 9 Ekim’e kadar yürütmeyi durdurma kararı alınmadığı takdirde, vergi idaresinin ihtiyati haciz kararı alma yetkisi var. Bu yüzden, Doğan Grubu tüm yöneticileriyle ayın 9’undan önce yürütmeyi durdurma kararı alınmasına odaklanmış durumda.
Bu amaçla, grubun hukukçularının ve maliyecilerinin yanı sıra hukukçu kökenli eski bir bakan ve bir çok profesörden oluşan yeni bir ekip kurulduğu bildiriliyor. Tüm “kulaklar” bu ekiplerden gelen haberleri takip ediyor.
HABERTURK.COM’un dünkü haberinde de belirttiği gibi, 826.3 milyon liralık ilk ihtiyati haciz ve ihtiyati teminat kararlarına karşı, Doğan Grubu’nun yaptığı yürütmeyi durdurma talebi başvurusu, İstanbul 8’inci vergi mahkemesi tarafından reddedilmişti. Grubun yeni vergi cezasıyla ilgili başvurusu, İstanbul 1. Vergi Mahkemesi, 6. Vergi Mahkemesi, 9. Vergi Mahkemesi ve 11. Vergi Mahkemesi'ne düştü. Davalar bu dört mahkemede görülecek.

HABERTÜRK

ŞİRKETLERİ 4 KATINA SATTI, VERGİYİ UNUTTU




Doğan, Axel Springer'le ortak olmadan önce 20 günde 28 TV ve radyosunu 4 şirket arasında 3 kez devrederek vergi kaçırdı. Ancak bu oyun Maliye’nin dikkatinden kaçmadı.


Doğan Grubu’nun Axel Springer ortaklığı öncesinde 20 günde 28 adet TV ve radyoyu dört şirket arasında 3 defa devretmesi Maliye’nin dikkatinden kaçmadı. Tarihi ceza böyle doğdu.
Doğan Grubu yöneticilerinin 2006 yılının aralık ayında 20 günde hisseleri bir şirketten diğer bir grup şirketine aktararak hem vergi kaçırdığı hem de Alman Axel Springer’e yapılan hisse satışında RTÜK Kanunu’na aykırı davrandığı öğrenildi. Maliye Bakanlığı Gelirler
Kontrolörleri, Doğan Grubu’na ait dört şirketin 2005, 2006 ve 2007 yılları hesaplarını inceledi. Kontrolörler DTV Holding’in Alman Axel Springer’e hisselerinin yüzde 25’ini satmadan önce bir dizi hisse devri yaptığını tespit etti. Peki 3.7 milyar liralık cezaya uzanan Doğan’ın usulsüz işlemleri nasıl gerçekleşti?

KURUMLAR VERGİSİ KAYBI

Doğan Grubu’nun 28 adet TV ve radyo şirketinin DTV Holding tarafından 7 Aralık 2006’da D Yapım’a, 15 Aralık 2006’da D Yapım tarafından D Prodüksiyon’a devredildiği belirlendi. 27 Aralık 2006’da ise yine aynı 28 adet TV ve radyo şirketinin bu kez de Alp Görsel’e satıldığı dikkat çekti.


Tüm bu devir işlemleri yapılırken grup şirketleri arasındaki işlemler için kurumlar vergisi hesaplanmadığı görüldü ki bu nedenle de DTV Holding’e 1 milyar 35 milyon lira gecikme faiziyle birlikte vergi ve cezası kesildi. Bu rakam 3.7 milyar liralık toplam cezanın kurumlar vergisi ile ilgili bölümünü oluşturdu. Edinilen bilgiye göre Doğan Grubu bu işlemleri yaparken “Hisse değişimi istisnası”ndan yararlanmayı hedefliyordu ancak bazı noktaları atladığı tespit edildi.

KANUN NASIL İHLAL EDİLDİ?
5520 Sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’na göre, hisse değişiminin vergiden istisna olabilmesi şartlara bağlı. Ancak
DYH’nin yaptığı devir şekli bu şartlara uymuyor. Kanunun aradığı şartlar şunlar:
1- Yönetim ve hisse çoğunluğuna sahip olunmayan şirketin hisseleri devralınmalı.
2- Karşılığında bu şirketin hisselerini devreden ortaklara devralan şirketin
sermayesini temsil eden iştirak hisseleri verilmeli.
3- Kanunun 19’uncu maddesine göre değişim sonunda şirkette yönetim
ve hisse çoğunluğuna sahip olunmalı.
4- Hisse değişiminde, değişime konu hisselerin kaç yıl aktifte kaldığının önemi bulunmuyor.

HİSSE DEĞİŞİMİ RTÜK'E TAKILMAMAK İÇİN

Doğan Yayın Holding, Kasım 2006’dan itibaren Alman medya kuruluşu Axel Springer ile TV hisselerinin yüzde 25’inin satışı ile ilgili görüşmelere başlamıştı. 28 adet TV ve radyo şirketinin 8 gün içinde D Prodüksiyon’a ve yine 12 gün sonra da Alp Görsel’e satılmasının perde arkasında ise yüzde 25’lik Axel Springer ortaklığı öncesinde RTÜK mevzuatına takılmamak olduğu öğrenildi.

BELGELER KURŞUN KALEMLE DOLDURULMUŞ

Gelirler Kontrolörleri 20 gün içerisinde zincirleme olarak üç defa yapılan hisse devir işlemlerinde bu devirleri TV şirketlerinin pay defterlerine silinebilen kurşun kalemle yaptığını tespit etti. Ve hisse değişimleri 7 Aralık 2006, 15 Aralık 2006 ve 27 Aralık 2006 tarihlerinde olmasına karşın pay değerindeki kurşun kalemle düşülen kayıtların birinin 6 Aralık diğerlerinin 7Aralık tarihli olması ise dikkat çekti. Öyle ki kurşun kalemle yapılan kayıtlar yok hükmünde sayılıyor. Ayrıca yapılan tespitlere göre hisse değişimleri sonrasında değişim nedeniyle geçici ilmühaberlere sahip olan yeni
ortaklar pay defterlerine kaydedilmemiş.

TARİHLER TEYİT ETTİ

İnceleme elemanlarınca kayıtların mürekkepli kalemle yapılmayarak kurşun
kalemle yapılmasının kayıtların her an duruma göre değiştirilebilir olmasını akla getirdiği bildirildi. İnceleme elemanlarının tespitlerinde 15 ve 27'sinde yapılan hisse değişimlerinin karar defterinde 7 Aralık tarihini içeriyor olması da bu durumu teyit etti.

Gazete Habertürk-Haber7

Danıştay 4 ve 9’uncu daireleri 7’ye karşı 2 oyla yürütmeyi durdurdu !!!

Vergi ve kaçakçılık cezasının hukuka uygun olup olmadığına 10 kasım'da yapılacak olan duruşmada İstanbul 6’ncı Vergi Mahkemesi karar verecek.



Doğan Grubu'nun 1 milyar 79 milyon TL’lik vergi aslı ve kaçakçılık cezasıyla ilgili olarak vergi dairesi tarafından talep edilen ihtiyati teminat ile ilgili yürütmeyi durdurma talebiyle açtığı dava İstanbul 8’nci Vergi Mahkemesi’nce reddedilmişti.

İdare'nin itiraz hakkı var

Doğan Grubu bu ret kararına karşı Danıştay’da 4 ve 9 no’lu dairelere temyiz başvurusunda bulundu. Danıştay 4 ve 9’uncu daireleri 7’ye karşı 2 oyla İstanbul 8’nci Vergi Mahkemesi’nin ret kararının yürütmesini durdurdu. Bu karara karşı, idarenin Vergi Daireleri Genel Kurulu nezdinde itiraz hakkı var.

Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararını ihtiyati teminat talebinin ancak vergi incelemesi aşamasında talep edilebileceği, vergi tarhiyatı yapıldıktan sonra vergi idaresince teminat talep edilemeyeceği gerekçesine dayanarak verildiği belirtiliyor. Prof. Şükrü Kızılot ve Prof. Veysi Sevi ile maliyeci kökenli akademisyenler de benzer görüşleri gazetelerinde kaleme almış ve mahkemeye mütalaa ve görüş olarak bildirmişti.

Ana dava 10 Kasım'da

Danıştay'ın verdiği yürütmeyi durdurma kararının gerekçesi teknik ve usulü bir sebebe dayandığından, Doğan hakkında alınan vergi asıl ve kaçakçılığı cezasının hukuka aykırı olduğu anlamını taşımıyor. Doğan’ın vergi aslı ve kaçakçılık cezasına ilişkin iptal istemli başvurusu, bir başka deyimle bu konudaki ana dava, İstanbul 6’ncı Vergi Mahkemesi’nde görülüyor ve duruşması da 10 Kasım’da yapılacak. Vergi ve kaçakçılık cezasının hukuka uygun olup olmadığına İstanbul 6’ncı Vergi Mahkemesi karar verecek. Vergi İdaresi’nin Danıştay’ın verdiği yürütmeyi durdurma kararını 60 gün içinde gereğini yapması gerektiği ve asıl davanın 10 Kasım’da görüleceği göz önüne alındığında Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının pratikte bir sonucu bulunmuyor.
Diğer taraftan, vergi dairesinin son 4.8 milyarlık vergi cezasına ilişkin Doğan’ın açtığı ve İstanbul’da 4 ayrı Vergi Mahkemesi’nde görülen davalarda
9. Vergi Mahkemesi ile 6'ıncı Vergi Mahkemesi’nin, vergi dairesine savunmalarını yapması için yasal süre olan 30 günlük zaman vermesine karşın, 1. Vergi Mahkemesi ile 11'inci Vergi Mahkemesi’nin yasal süre olan 30 günün yerine, 7 günlük savunma süresi vermeleri dikkat çekti.
Danıştay'ın kararının 4.8 milyarlık teminat talebi için emsal değeri bulunmuyor

Vergi Dairesi’nin 4.8 milyarlık teminat talebiyle ilgili işlemi ise vergi tarhiyatından önce yapıldığı için, Danıştay’ın yürütmeyi durdurma kararının 4.8 milyarlık ihtiyati teminat talebiyle ilgili olarak emsal değeri bulunmuyor.

HABERTÜRK