Bu saydiklariniz tamamen maslahat'a dayali bir islami sistemin tarifidir.
Hay, hay...


Örnek,
müslüman bir vatandas alkol icme hakkina sahib olabilecekmi?

Yeni anayasa calismalari icin fayda saglayabilir.
Parti üst yönetiminin foruma bir göz atmasinda fayda var.

Hukuk, İslam şeriatına göre belirlenmelidir ve misalindeki soru vb. soruların cevapları şeriattaki ölçüler ne ise o ölçülere göre düzenlenmelidir.

Niyeki onurcan? İslami bir demokrasi çağımız için en doğru yönetim modelidir. O maddelerde yanlış ve uygulanamaz bir şey yok ki!

Müsade ederseniz size yanildiginiz noktayi su sekilde izah edeyim.

Seriat idaresinde bulunan bir ülkede bir müslümanin alkol tüketebilme gibi bir lüksü yoktur zira kanunlar buna müsait degildir.

Fakat,

Demokratik bir sistemde ister mümin olsun isterse gayrimüslim, her vatandasin alkol tüketebilme özgürlügü mevcuttur.

Bir müslüman icki icebilir dediginiz devlet sistemi demokrasidir,
icemez dediginiz devlet sistemide seriata dayali bir idare seklidir.

Ikisinin birarada yürümesi mümkün degil.
Birinin yasakladigini digeri hukuken teminat altina almis cünkü.

Anlatabilmisimdir ins.

Bircok insanin yanildigi nokta sudur.
Serbest secim = Demokrasi
Haliyle Islami sistem olsun fakat secimler demokratca!!! olsun isteniyor.

Halbuki,
bir insan kuru fasulye yiyor diye vejeteryan olmak zorundamidir?
DEGILDIR.

Yani,
siz secimleri yine gayet seffaf ve serbestce halk nezdinde uygulayin.
lakin demokrasi dediginiz bir idare sistemidir.
Devletin hangi kaidelerce idare edilmesi gerektigini belirleyen bir düzendir.

Ben diyorumki size,
bir müslüman icki icme hakkina sahipmidir sizin tasavvur ettiginiz sistemde? Eger evet diyorsaniz o sistem seriat degildir.
Eger hayir diyorsaniz o sistem demokrasi degildir.
Hem evet hem hayir diyemeyeceginize göre bende diyorumki, seriat ve demokrasi bagdasmaz....