AKıncı34, üste eklediğim ''Kara progopanda örnekleri'' başlıklı yazıyı dikkatlice okumanı tavsiye ederim. ''Amerikancılık'' yaftalaması İrancıların, sünni örgütlere ve sünni yönetimlere karşı çok sıkça ve ustaca kullandıkları bir silahtır ama İrancılar nedense bu silahı ABD ile işbirliği yapan İran yandaşlarına karşı yöneltmezler.


''Gelelim İran'a: İran bugün "Falanca Suriyeli muhalif Amerika'ya iltifat etti, filanca Suriyeli muhalif NATO müdahalesi istedi, demek ki Beşşar Esed'e muhalefetin arkasında CIA var, demek ki muhalifler emperyalist uşağı, demek ki Siyonistlere kök söktüren Esed'e karşı bir komplo sözkonusu" deyip duruyor, sürgündeki birkaç muhalifin angajmanlarından yola çıkarak Suriye Devrimi'ni lekelemeye çalışıyor, daha ortada ABD yahut NATO müdahalesi yokken Suriyeli devrimcileri işgalci emperyalistlerle işbirliği yapmakla suçluyor; ama Irak'ın işgaline giden yolda ABD'ye iltifat edip duran Ahmed Çelebi ve İyad Allavi gibi kimselerden hareketle "Saddam karşıtları emperyalistlere çalışıyıor, Irak'taki muhalefet hareketlerini CIA başlattı, Irak İslam Devrimi Yüksek Konseyi de Amerikan uşağıdır, yaşasın antisiyonist kahramanımız Saddam Hüseyin" filan demiyordu. İşgal sürecinde emperyalistlerle siyasi, askeri ve iktisadi işbirliğine giden gönüldaşlarına da CIA yaftası yapıştırmadı. Zaten işgale de göz yumdu. Ara sıra Amerikalılara ayar vermek için gerginliği tırmandırıp çatışma çıkarmış olabilir, ama genel olarak işgalden istifade etmeye baktı. Menfaatleri öyle gerektirdiğinde Mukteda Sadr'a "İşgalcileri vurmayacaksın" bile dedi. İran'ı Amerikan uşağı yapar mı bu? Ahmedinejad'ı CIA ajanı yapar mı? Hayır, yapmaz. Ayetullah Sistani, El Hekim, işgalin bir sonucu olarak başbakanlık koltuğuna oturan ve Amerikalılarla petrol anlaşmaları imzalayan Nuri Maliki vs, vs, vs de CIA ajanı değil. Kendilerince bir maslahat siyaseti izlediler, Saddam ve Baas Partisi'inden kurtulmak için emperyalistlerden istifade ettiler veya onları düpedüz kullandılar. Onlar kullanınca iyi oluyor da Libyalı İslamcılar kullanınca mı kötü oluyor? İran devleti ve neredeyse blok halde Iraklı Şiiler "Hele şu Saddam bir devrilsin" diyerek ve kendilerine gün doğacağını umarak Amerikan işgaline göz yumarken, işgalcilerle beraber çalışırken veya en azından onlara tahammül ederken külliyen Amerikancı olmadıysa "Şu rejim bir devrilsin de nasıl devrilirse devrilsin" diyen Suriyeli rejim muhalifleri niye Amerikancı olsunlar?''

Hakan Albayrak

Ben ''devletçi'' filan değilim. Daha önce de yazmıştım bunu.

İran'ın, Ermenistan-Azerbaycan savaşında Azerbaycan'a karşı Ermenistan'ı desteklemesine nasıl bakıyorsun ?

Aşağıdaki yazıda ABD-İran ilişkileri irdelenmiş...


''Son dönemde ABD - İran gerginliği yine sınırları zorluyor. Gerilim siyasetinin merkezinde İran’ın nükleer çalışmaları var. Şimdilerde; gerginliği artırmak için kullanılan bu argüman, bir zamanlar iki ülkenin yakınlaşması için kullanılmıştı. Nitekim İran, ilk nükleer çalışmalarını 1957 yılında ABD’nin desteğiyle başlatmıştı.

Pragmatik ABD siyaseti için bu tarz argümanlar bulmak hiçbir dönemde zor olmamıştır. Yakın tarih, ABD siyasetinin İran’a adapte olan yönlerini ortaya koyarken son derece net ve cömerttir. Petrol rezervlerinin büyüklüğü ve doğalgaz üretimi açısından dünyada ikinci sırada yer alan İran’a daima ilgi duyulmuştur. Nitekim ABD’nin İran’a yönelik politikasında değişmeyen şeyin ‘’amaç’’ yani ‘’enerji eşittir kapital’’ olduğu herkesin malumu. Buna bir de ‘’İsrail’in güvenliğini sağlama’’ amacı eklenebilir.

II. Dünya Savaşı’ndan (ABD’nin İran’da etkin olma çabaları bu dönemde başlar) 1979 İslam Devrimi’ne kadar geçen süreçte, İran’ın ABD politikalarına direnebildiğini söylemek pek mümkün değildir.

Öyle ki; II. Dünya Savaşı’nda İran’ı işgal eden Müttefik Devletler (SSCB, Britanya, ABD), iktidara Şah Muhammet Pehlevi’yi getirir. Yeni Şah iktidar olunca, müttefik devletler lehine petrol arama imtiyazları tanır. Böylece amacına ulaşan işgal sonlandırılır.

1951’de İran siyasetinde milliyetçi söylemleriyle öne çıkan Muhammet Musaddık, İran petrollerini millileştiren yasayı meclisten geçirir ve başbakan olmayı başarır. Seçimle gelen Musaddık, iki yıl sonra ABD destekli bir darbeyle devrilecek; Şah, petrol imtiyazlarını bir kez daha teslim edecektir.

1955’ten itibaren ABD – İran stratejik ortaklığı güçlenmeye başlar. 1957’de Barış İçin Atom Projesiyle ABD destekli nükleer çalışmalara başlayan İran’da, aynı yıl CIA bağlantılı gizli servis SAVAK kurulur. Arkasına ABD’yi alan Şah, ülkenin silahlanmasına ayrı bir önem verir. Devam eden süreçte, bu silahları ve güçlü istihbarat ağını muhalefete karşı baskı unsuru olarak kullanır. Zulme maruz kalan halk, Ayetullah Humeyni etrafında birleşmeye başlamıştır. Bunun üzerine Şah, Humeyni’yi sürgüne gönderir ve İran’ı tek partili sisteme geçirir.

1975’ten itibaren ABD – İran ilişkileri yavaş yavaş bozulmaya başlar. Bunun sebebi; halkın zulme uğraması, Humeyni’nin sürgün edilmesi ya da tek partili sisteme geçilmesi değildir. Asıl sebep; Şah’ın SSCB’yi çevreleme politikasında yetersiz kalacağına dair ABD kanaatidir. Misyonunu tamamlayan Şah, gözden çıkarılır ve ülkesinden kaçmak zorunda bırakılır.

Bunun üzerine ABD, hazırda beklettiği projeyi devreye sokar: Yeşil Kuşak Projesi. Sosyalizm tehdidine karşı en sağlam duvarlar, İslami ideoloji sayesinde inşa edilecektir. ABD’ye göre dini ideoloji dahi bir argümandır. Gerektiğinde lehte ya da aleyhte kullanılabilir. 1979’da devrim için uygun şartlar artık oluşmuştur. İran tarihinin ilk referandumu yapılır. İran İslam Cumhuriyeti böylece ilan edilir.

Humeyni’nin ilk icraatları, İsrail’le ilişkileri kesmek ve Filistin Kurtuluş Örgütü’nün Tahran Bürosu’nu açmak olur. Ardından ABD Tahran Büyükelçiliği İranlı gençler tarafından basılınca, iki ülke arasında rehine krizi yaşanır. İlişkiler kopar. ABD – İran dostluğu sadece bir yıl içinde yerini düşmanlığa bırakır. İran, tahminlerin ötesine geçmiş ve ABD’nin tabiriyle ‘’Şer Ekseni’’ oluvermiştir. ABD ise İran’ın tabiriyle “Büyük Şeytan”.''

Av. Süleyman Akdoğan

http://www.haber7.com/haber/20111216...ejik-ortak.php

Vallaha sesimi çıkarmıyorum ama..
Atıp tutuyorsun be Nur Abi..
Yok 'zannediyorum', yok bilmem ne..
Sasani İran'ın Osmanlı'sıymış, sapık Şia'ların sahabe düşmanlığı burdan geliyormuş..
Daha neler..
Bi kendinize gelin yav..

yahu şu yazıyı objektif bir gözle okuyun Allah aşkına...

al yazıdan alıntılıyorum...


gördüğün gibi paylaştığın yazıda şahın gelişinden icraatlerine kadar herşeyi amerikan emriyle yaptığı yazıyor...
hemde bizimde dile getirdiğimiz somut gerçekler paylaşılmış...

işte birde humeyni dönemiyle ilgili kısmı alıntılıyorum...


ahanda bu da imamın dönemiyle ilgili alıntı...
şimdi efendi şahı anlatmış çünkü tarih yalan söylemez bunlarıda söylemezse madara olur...
iğrenç bir amerikan kuklası...
sonra devrimi amerikayla ilişkilendirmeye kalkışmış ama humeyni dönemini yazınca onunda iftira olduğu ortaya çıkmış...

Allah aşkına şu benim alıntıladığım kısımları objektif bir gözle okuyun...
teşekürler yazı için...
imama sevgim pekişti...

yazar yazısına şahın halka gösteri yapmaya devam ederseniz sizi öldürürüm dediğinde halkın beyaz kefen giyip sokağa döküldüğünüde anlatsın...

Hangi söylediğim atıp tutma Azap, söyler misin lütfen?

Sasani İmparatorluğu'nun 224-651 yılları arasında 427 sene hüküm sürdüğü mü atıp tutma!

427 sene hüküm süren Sasani İmpartorluğu'nun, 623 sene hüküm süren Osmanlı İmparatorluğu gibi büyük bir imparatorluk olduğu mu ve böylelikle Sasanilerin İranlıların bir nevi Osmanlısı oldukları mı atıp tutma!

Şiilerin sahabe düşmanlığı mı atıp tutma! Şiiler; Hz. Ebubekir'e, Hz. Ömer'e, Hz. Osman'a ve başka pek çok sahabeye ve Hz. Aişe'ye düşmanlık yapmıyorlar mı? Bu mu atıp tutma!

Sapık Şia demedim hiçbir mesajımda; sapık kelimesini kullanmaktan kaçınıyorum. Şia'nın itikadı bozuk diyorum ve bu sözüm doğrudur ve itikatları bozuktur. İtikadı doğru olan fırka Ehl-i Sünnet Ve'l Cemaat fırkasıdır inşaallah.

Benim kanaatime göre Şiilerin sahabe düşmanlığının temel sebebi sahabelerin, İranlıların büyük impartorluğu olan Sasani İmparatorluğu'nu yıkmasıdır. Sahabelerin onların impartorluğunu yıkmaları İranlıların içlerine öyle oturmuş ki sahabe düşmanı olmuşlar. Kanaatim budur ve bu kanaatimin doğru olduğuna inanıyorum.