![]() |
#31 | ||
![]() Alıntı:
Ayrıca "dinin kirlenmemesini" erek edinmişsin genel başkanın duymasın üstünü çizer, laikliğe aykırı değil mi bu? Temizleden kastınız da tek parti dönemindeki "temizlik"(!) galiba. |
|||
![]() |
![]() |
#32 | |||||||
![]() Alıntı:
Ben senin inancina karismiyorum ama senin savundugun parti benim inancima karisiyor peki buna ne diyeceksin?? |
||||||||
![]() |
![]() |
#33 |
![]() Ben olabildigince sakinim, bir kabaligim olduda ben mi görmedim
![]() ![]() Simdi savundugun partiye bakalim ne yapiyor bu parti secim zamani basörtüsü dagitiyor, basörtülülerin oyunu istiyor, otobüslerin üstüne basörtüsü resmi koyarak onlarin kalbini fethetmeye calisiyor ama ünv ye gitmek isteyen basörtülü kizlarin önünü kesmek icin yapmadigini birakmiyor.. laiklik kisilerin inanclarini kisitlamaz aksine onlara inanclarini özgürce yasamasi icin ortam hazirlar..bana aciklar misin nedir bu kamusal alan nerede baslar nerede biter.. hadi hizmet vereni anladikta, hizmet alana neden böyle bir zorunluluk getirilir peki sana sormak isterim basörtülü diye egitim hakkini elinden aldigin kisiden niye vergi aliyorsun, onun cocugunu niye askere aliyorsun bunu nasil izah edebilirsin.. Biz demiyoruz ki sadece bir inanca tölerans gösterilsin ama eger Türkiyenin cogunlugu müslüman ise bunuda gözardi etmemeliyiz.. Birde yobazlik konusuna gelince nasilki yarim doktor candan ederse yarim hocada dinden eder o zaman ne yapmaliyiz devlet bireyin din egitimini tam anlamiyla karsilamaliki din istismarcilarina kalmasin bu is.. ama eger evlet ihl leri kapatir, ilahiyatlari ikinci plana atarsa senin o yobaz dedigin insanlarin sayisi artar.. Ben din dersinin zorunlu olmasina karsiyim acikcasi bana göre din dersi secmeli olmalidir ama icerigi zenginlestirilmelidir yani bir bireyin dinini tam anlamiyla ögrenebilecek seviye olmalidir.. Ben senden su yobazlara örnek vermeni istesem, bu yobazlarin amacini sorsam..birde sunu unutma kardes senin ne kadar inanmama hakkin varsa benimde o kadar inandigimi yasama hakkim vardir ama ben eger inancimi yasarken baska birinin hakkini gasbediyor yada engelliyorsam iste burada laiklik ilkesi geregi devlet olaya el koyar.. |
|
![]() |
![]() |
#34 | ||||
![]() Alıntı:
Fransızlara göre de heryer, kendi "sömürgelerinde" evler dışında başörtüsü kullanmayı yasak etmişlerdir.Senin partinin dişleri bu örnekleri duyunca sivriliyor.Hep bu örnekleri verirler, bilmen lazım. Onlara göre bu örnekler canlandırılınca Türkiye "laik" olacaktır. "Temizlik" ten kastımın ne olduğunu söylemem yetmez araştır ve gör: -Türkçe ibadet projes -Türkçe ezan projesi -Arapça olan, osmanlıya, şelçukluya ait olan her türlü nesnenin mezarlık taşlarına kadar yok edilmeis projesi, yasaklanan divan edebiyatı sanat müziği, halk müziği... -Gerekçeleri açıkla"a"mayan İstiklal mahkemesi -Resmi din kemalizm dayatması vs vs... |
|||||
![]() |
![]() |
#35 |
![]() Öncelikle dindarlıkla dincilik arasındaki farkı herkez bilmelidir.Ülkemin dindarlaşması kadar güzel bir şey olamaz.Ancak dinci tarikat mafya ve şirketlerin halkımızı dolandırmasıyla sonuna kadar mücadele ederim.
|
|
![]() |
![]() |
#36 | |
![]() Alıntı:
Sen de mi temizlikçisin? Gölge etme başka ihsan istemezim kendi adıma. |
||
![]() |
![]() |
#37 | |||
![]() Alıntı:
Kardeşim sen çağın bayağa gerisinde kalmışsın, senin abilerin de senin yaptığın cahilce "dini"(!) savunmaları ile Türk tarihine sadece "komik" olarak geçti.Ve bittiler, her batıl gibi sona erdiler, böyle kalıntıları kaldı sadece.Sana ibadetin Türkçe olamacağını anlatmaya tenezzül etmiyorum. Çünkü kötü konuşmak durumunda kalacağım, lütfen bir din alimine sor (Zekeriya Beyaz din alimi değildir) Kötü konuşunca da pişman oluyorum çünkü bunu bilmiyor olman yalnız senin suçun değil. Alıntı:
Öyleyse başkasının şeriat için kafalarınızı kesmelerine razısınız."Bağımsız" şeriat devleti yanlılarının.Siz bu orman yasalarını bugünlerde çok benimsediniz, hayırlısı bakalım.Gerçi şaşırmadım aynen olduğunuz gibisiniz. Duy da inanma, zulum bazen gereklidir, ne zaman? haklı olduğun zaman, ne güzel !.. Bir de bu insanlar ne gerekçeyle öldürülmüş bir tarihçiden araştırırsan mesela şapka kanununa muhalefetin bir bağımlılık bağımsızlık paradoksuna sığmayacağını belki görürsün...(uğur mumcu tarihçi değildir) Alıntı:
Kemalizmi kim mi dayatıyor? Sen nerde yaşıyorsun? Herhangi bir (emekli emeksiz) komutanın, ideolojilerden arınmış olması gereken yargı mensuplarının, kendini kahraman zanneden devlet içi çetesel soytarı unsurların herhangi birinin herhangi bir konuşmasına tanık olmamış olamazsın. Şaka yapıyor olmalısın.. Mesela bir kanun maddesi, Atatürk ilkelerine uygun(ya da çağdaş) giyinmeyen kimselere evlatlık çocuk verilemeyeceğini yazardı bir zamanlar. Demek ki evlat sahibi olmak için çağdaş (!) giyinmek lazımmış. Gelelim bu kanunların çıktığı kaynağa, devlete.. Kemalist olmak ZORUNDA olan devlete (kimse dayatmıyor yanlış anlama içimden geldi). Anayasamızın hiçbir yerinde "kemalizm" ifadesi geçmez.Anayasanın değiştirilemeyen maddeleri sadece Atatürk milliyetçiliğinde bahseder, kemalizm değil. Öğren de gel. O altı ilke de belli bir partinin ideolojisidir, miyadını doldurmuş ideolojisi. Bilimsel dayanaktan, birikimden yoksun oldukları aşikar olan bu ilkeler artık insanların midesini bulandırır olmuştur. Çünkü üzerindeki oklar darbelerle, mahkemelerle, coplar, kelepçeler, sürgünler, tecritler, yasaklarla hep halka yönelmiştir. Nasıl yönelmesin, İsmet İnönü'nün dediği gibi halk düşmandır. Deniz Baykal'ın dediği gibi bu ilkeler halk istediği diye gelmediği gibi halk istedi diye de gitmez (burda da zorlama falan yok sakın yanlış anlama) Hatırlayın din kurallarını neden ılga etmiştik? Mat ve kendini yenilemez olduğu için.. Öyleyse kendini yenilemeyen bu ideolojinin bitmişliğini yüzünüze çarpmanız sizi rahatsız etmemeli, bilim ve akılcılık bunu gerek çağın şartlarını yakalayın biraz... Bu söylediklerinle iyi bir chp li olduğunu kanıtladın. Bunu sen de söylüyorsun hakaret telakki etme ama sen bir chp liin, o kadar basit, o kadar zorba, o kadar...Yarın kamuda önemli bir görev aldığında ilk işin orman yasalarının ışığında insanların ibadetleriyle uğraşmak olacak.Bil ki karşında Lügat ve Lügat gibiler olacak. Kemalizmle nereye kadar, bir yere kadar, o yer de şapkanın düp kelin görüldüğü yer. |
||||
![]() |
![]() |
#38 |
![]() Türkiye Cumhuriyeti müslüman bir devlettir...Dindarlaşması konusunda kaygı duyulacak hiç bir şey yoktur...Osmanlıya baktığımızda İslam dinini sahabe efendilerimizden sonra en güzel onlar yaşamışlardır bizlerde osmanlı torunlarıyız...Sevgili kardeşlerim bizler ahir zamandayız şu an dünya büyük bir fitenin içindedir...O yüzden imanımızın kuvvetli olması gerekli...Dinimizi düzgün yaşamadığımız takdirde bizlerde sömürülmeye ve kaybetmeye mahkumuz...Şuan dünyayı yahudiler yönetiyor neden bir düşünün arabayla üzerinde gittiğiniz yolun asfaltın ham maddesi bile yurt dışından geliyor ve bu gelirlerin hepsi yahudilere gidiyor adamlar öyle bir sistem içinde çalışıyorki tek güçleri ne biliyormusunuz "inançları" boş bir inanç ama öyle inanmışlarki sonucunda dünyayı ele geçirmeye çalışıyorlar ve yıllardan beridir bu böyle...Yeryüzünde kim ne derse desin "hak batıl savaşı" vardır o yüzden din devlette yada başka biryerde yoktur kimse diyemez...Bakın yarın şeytan bir ordu kursa ki kuracak elinde tek şey var yanına alacağı inançsız insanlar...Öyle bir eğitiliyorlarki belki inanmayacaksınız ama hipnoz yoga ve birtakım şeytanı eğitimlerle kendilerini hazırlıyorlar...Allah korusun bir askerimizin imanı zayıf olsa onu çok rahatlıkla hipnoz edip etkisiz hale getirebilir...Evet hak ve batıl savaşından bahsediyorum malesefki ilerleyen yıllarda bu olacak o yüzden Ülkemizin acilen Türk islam birliğini kurması gerekiyor çünkü dünyadaki müslümanlar türkiyeyi bekliyorlar bundan hiç şüpheniz olmasın...
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 |
![]() Alıntı
Kendi diline bu kadar düşman başka bir millet yoktur herhalde.. Ülkede Arapça bilenler mi çoğunlukta, Türkçe bilenler mi? Niye bilinen bir dilde değil de, başka dillerde ibadet etmeyi şart koşuyorsunuz? Tövbe haşa, Allah anlamayacak mı ibadeti o zaman? Ne bu Arapça dayatması? Kardeşim sen çağın bayağa gerisinde kalmışsın, senin abilerin de senin yaptığın cahilce "dini"(!) savunmaları ile Türk tarihine sadece "komik" olarak geçti.Ve bittiler, her batıl gibi sona erdiler, böyle kalıntıları kaldı sadece.Sana ibadetin Türkçe olamacağını anlatmaya tenezzül etmiyorum. Çünkü kötü konuşmak durumunda kalacağım, lütfen bir din alimine sor (Zekeriya Beyaz din alimi değildir) Kötü konuşunca da pişman oluyorum çünkü bunu bilmiyor olman yalnız senin suçun değil. Lügat bence bu soruya cvp vermeyerek hata yaptın böyle ani çıkışlara gerek yok demekki neden arapça okunmasının gerekçesini bilmio bilmiyosada bizlere düşen ona öğretmektir her müslümanın emr bil maruf nehy anil münker görevi vardır ve bundan yola çıkarak bu soruyu soran arkadaşımıza bir hocamızın cvbını gönderiyorum Namaz sadece entellektüel bir eylem değil, aynı zamanda bir ibadettir. İbadetin dili vahyin dilidir. Bu bir. Hiçbir tercüme asıl metnin yerini tutamaz. Bunu tercüme işini yapanlar bilir. Hele ilahi hitabın eksiksiz tercümesi adeta imkansıza yakındır. Bu iki. Zaten hep namazda okuduklarının anlamını da öğrenmelerini, bir yandan metnini okurken bir yandan da anlamını düşünmelerini söylüyoruz müminlere. İyi niyetli olana bu yeter. Piyasada "Türkçe Kur'an" zırvalamaları yapan güruhun dinle diyanetle, namazla cemaatle hiçbir ilgisinin olmaması üzerinde düşünülmelidir. Bu da üç. Sözün özü: Namazda kıraat farzdır. Kıraat ilahi vahyi asli ifadesiyle okumaktır. Yanında manasını da tefekkür etmek gerekir. Namazın dua mahallerinde duanızın diline zaten kimse karışmıyor. Dua kıraat değil, kalbin Allah'la konuşması olduğu için dil serbestisi vardır. İmam Ebu hanife ve iki büyük öğrencisi olan İmam Ebu Yusuf ve Muhammed de böyle bakmışlardır meseleye. Fakat bu Kıraat için geçerli değildir. Vesselam. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 | |
![]() Alıntı:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir) | |
|
|