Hocaefendinin sohbeti 70-80 li yıllarda başörtü yasağı olmadığı bir vakitte yapılmıştır.başörtüsü yasağı yokken,dinin emirlerini yerine getiremeyeceği bir okula bir kadının gitmesi caiz değildir demiştir.
altını çizdiğim,üstünü boyadığım kısımları dikkate almadan sanki çelişkili beyanlar verdiğini ima ediyorsunuz ama boşuna.
koca milli görüş camiasının işine gelmediği yerleri günyüzüne çıkartıp sohbetin geri kalanından yani bahsetmediğiniz kısımlardan alıntı yaparsak;
'kanun kızın başına açmaya amir değildir.'
'kıyafet kanunuyla sadece çarşaf çıkarılmıştır.'
'ilk kıyafet kanununda başların açılacağına dair hiçbirşey yoktur.'
'ne kanun vaazı ne kanunun icracısı ne de üniversitedeki veya lisedeki hoca böyle birşey yapmaya hakları yoktur.'
'yapıyorlarsa asıl kanun karşısında mesul onlardır.'
'bir müsluman kıza böyle bir saldırı yapılıyorsa ille de başını açacaksın deniliyorsa anası babası kardeşi savcılığa gidip kulaklarını yar etmelidirler.'
'nasıl olur kanunlar varken kız çocuğunun başına böyle bir saldırı tecavüz yapılır.'
'böyle bir saldırganlığı mevcut kanunlar karşısında şiddetle redediyoruz demelidirler.'
'mümin en azından kanunların kendisine tanıdığı açıklardan istifade etmelidirler.'
'kanunda yok başını açacak kolunu açacak bacağını açacak diye birşey.'
sohbetin burasına niye odaklanmıyoruz?
bu cevabımı atlama bir zahmet.
idrak edememe,işine geldiği gibi anlamlar yükleme yeteneğiniz var kabul ediyorum.